↑点击上方卡片，关注我们
美国禁枪永不成
沈宁
美国公民依照宪法，为自卫而持有枪支，是伴随美国诞生就开始的传统。说起来，也许难以理解，当初美国大宪法规定公民有权持有枪械，是为了让公民有权自卫，抵抗政府军队警察对公民的骚扰。就是说，未得公民许可，如果政府军队或警察进入民宅，公民有权自卫，甚至开枪射击政府人员。所以至今美国仍有一些武装民兵组织，如在西北荒漠或者得克萨斯农村，占地为王，对抗政府，政府对之毫无办法。美国联邦调查局武装攻击威寇宗教集团营地的事件﹐直到今日﹐还在遭受美国大众的指责﹐被骂为联邦政府残害人民大众的罪行。
这条公民持枪宪法的实施，两百多年来一直没有构成什么社会问题。上世纪60年代美国动乱，左派青年和黑豹党等团伙的极左运动，开始引发美国枪械杀人的潮流。随之而来的吸毒淫乱等泛滥，进一步扩大社会暴力活动的规模。于是此后数十年﹐枪杀事件层出不穷，枪已经成为美国社会的一个肿瘤。美国许多团体，不断发动群众运动，要求联邦参众两院立法禁枪。美国议会也确实在一点一点地收缩公民买枪持枪的各种法律，白宫更不断发布行政命令，设法加强管制美国各地的枪械交易。
但是迄今为止﹐还没有一个美国联邦议员，或者一个美国政府部门，敢于公开把公民持枪指为非法，或提出在美国境内消灭枪械的存在和流通。拥枪自卫，是美国宪法保障的美国公民权，用以抵抗政府可能的滥权，谁也不能剥夺美国人的这个权力。
前些年我带全家到东岸旅行度假﹐在华盛顿的几天﹐借住一个朋友家。晚上睡觉﹐竟在安排给我们住的房间里﹐发现几把自动手枪。那时我的儿子13岁﹐正是喜欢舞枪弄棒的时候﹐见到真枪﹐眉飞色舞﹐就要拿来玩。那家主人赶紧过来﹐说是在美国首都的公民买枪﹐必须经过警方做背景调查﹐然后必须到规定的地方接受持枪训练﹐然后才发放持枪证。然后他教授给我的儿子﹐拿枪的时候必须枪口朝下﹐枪机保险必须上好等等﹐我在一边憋着气听讲﹐然后要求他把子弹全部拿走。儿子拿着那几把枪﹐瞄过来瞄过去﹐爱不释手﹐还要我拍照﹐说是他要去对学校朋友显摆﹐他玩过真枪。
尽管美国枪械杀人事件常有发生，可相对于美国拥枪人数来说，比例还是极小。而且这样的暴力犯罪活动，大多集中在有限的几个大都会城市的下层社区。美国广阔的中部西部地区，美国主流社会并不感到公民拥枪构成对社会安全很大的威胁。就算美国人遇到社会问题发生，也宁愿自己设法约束，而不允许政府借口来随意使用行政手段进行干预，更不允许政府趁机扩大管制人民生活的行政权力。
在这个遍及美国的枪械管制争论中，我所居住的科罗拉多州人民﹐始终最顽强地坚持公民拥枪的宪法权力。联邦立法也好，白宫下令也好，都动摇不了科罗拉多人保持爱枪的传统。美国许多州立了法，以加利福尼亚州为最，给买卖枪支设下重重障碍，借以限制拥枪人数。可在科罗拉多，照样到处可以随便卖枪，照样月月都有枪展，在各种枪展上买卖枪弹，仍然当场一手交钱一手拿货，根本不看身份证，不查背景，一切都像一百年前那样的进行。
全美枪械协会召开例行年会，像加利福尼亚等州都不再接待，而科罗拉多州照旧敞开大门，热情欢迎，并且安排在州首府丹佛城里最豪华的饭店。开会那两天，有些反枪运动的组织调来许多人员，举了标语牌，在饭店门口示威游行。当地报纸电视一报导，就有许多科罗拉多州当地居民，自发赶进市区，涌到该饭店门口，举行反示威，大呼保卫美国人的公民权。结果是持枪拥护者们的势力，大大超过反对者，反对派们只得败兴而归。
我家里没有枪支，我也并不愿意所有美国人都拥有枪支，任何具有杀伤力的武器总带有潜在危险性，发生偶然意外总是让人感到痛心。但是我尊重美国人坚定的公民权力意识，尊重美国人强烈的自由生活意志。他们宁愿冒可能发生伤人意外的危险，也不肯丧失自己的权力和自由。虽然并非所有美国的制度和美国人的意识都值得我们推崇﹐但是没有自由就等于没有生命的美国理念﹐却可以说至少是值得深思的。
作者/ 沈宁
沈宁，美籍华裔作家，蒋介石文胆陶希圣外孙，七君子首领沈钧儒堂侄，著名翻译家沈苏儒之子。南京出生，上海长大，北京读书，陕北插队。西北大学77级毕业，毕业后任职陕西省电视台电视剧部。1983年赴美留学，获衣阿华大学硕士、教育学院博士班深造。历任大学助教、中学老师、小学校长等。业余写作，著述甚丰，出版书籍17部。
