韩信在被刘邦点将前，进行了一次类似诸葛亮隆中对的战略分析，指出了项羽的两大致命伤，一个是匹夫之勇，另一个是妇人之仁。与之相反的是，刘邦能团结人，敢用能人，而且英明决断。
但还有两点原因他没有点明，我觉得更加关键。
第一点，基本盘好，要问刘邦为什么能打赢项羽，就相当于问美国为什么能在二战中干趴日本。硬实力摆在那。
在项羽的分赃大会中，刘邦分到的其实是块挺不错的地方，巴蜀和汉中，那是秦国的粮仓，唯一的缺点就是离刘邦老家远，他的部下都不愿意去。等韩信暗渡陈仓后，获得了关中地区，相当于拿到了战国时秦国的基本盘，占据函谷关，进可攻，退可守。而且处于黄河的上游，运粮运兵顺流之下，占据了地理优势。更重要的是，关中地区的老百姓在秦政府的高压统治下生活了几百年，早就适应了战时经济，就意味着，刘邦能够榨取的资源更多。
项羽就不同了，他的地盘位于淮海地区，以前楚国和宋国的地盘，民众要散漫得多，能榨取的资源少，所以只要刘邦稳扎稳打和项羽耗着，项羽肯定撑不了多久。
第二点，操守没下限，不受条条框框限制。楚汉之争，基本上都是刘邦先挑起事端。谈和也是自己先被胖揍一顿，找个喘息的机会，缓过劲来再接着干，言而无信。史书中说项羽性格暴虐，喜欢屠城。有几分真实，还是值得质疑。我们永远记住，中国历代的史书都视为政治服务的，真实性需要自己反复考据。
1. 屠城问题，刘邦也没少干，两人的历史记录相当。
2. 项羽坑杀二十万秦军，疑点重重。当时投降的20万秦军与长平之战的走投无路的40万赵军不同，他们通过谈条件，主动加入反秦联军。是持械入伙。之所以发生了杀降行为，是因为发生矛盾，项羽果断出击，杀了叛乱的头目，达到杀鸡儆猴的目的，实际上秦军的主力并没有减少，要不然无法解释，20万联军杀了20万秦军进函谷关时，还是40万人。后来的考古工作也印证了这点。没有找到那么多秦军尸骸。
3. 刘邦逃命时，为了减轻负重，加快车速，连亲生儿女都要踹下车去。而项羽战败，明明可以渡江，东山再起。却因无颜面对江东父老而拔剑自刎，可以说项羽身上流露着那个时代特有的贵族气。
为什么当年楚怀王派刘邦西进关中偷家，让项羽作为副将跟随宋义去硬刚秦军主力。史书上说，因为项羽爱杀戮，刘邦仁厚。其实这也是后来为刘邦的合法性贴金。
楚怀王之所以这么做，就是要避免项家人势力太大，培养新势力制衡，是明显的拉一派打一派的做法。
尽信书不如无书，历史总是要为政治服务的，汉朝史官总要美化一下刘邦，否则还想不想混了？
