事件的基本情况看官方的通告：
我认为这是完全可以避免的一场悲剧。
有几个事实是明确的。
1. 交通事故是机动车的全责，对方保险公司能接受赔偿的金额为12000元。而当事人党某的诉求是18000元。作为当事法官，你本可以在12000到18000元之间折衷调解，结果却判定赔偿9000元。
2. 王佳佳的判定依据是：
因其住院29天中的后14天并未实际住院，医嘱仅开具1盒口服止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏，结合交警部门认定党某某伤势轻微及被告的答辩意见，故酌定按15天计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费；对缺乏证据证明的其他财产损失请求依法不予支持。
有的人认为法官基于实际情况裁判毫无问题，原告后14天没实际住在医院, 属于“挂床”，甚至属于骗保。
我觉得这种说法和晋惠帝说的“何不食肉糜“是一个思路。
首先司法鉴定上的轻微伤决不是擦破皮那么简单。以下挑几个对轻微伤的界定的标准：
1、头部外伤后伴有神经症状。
2、头皮擦伤面积5.0cm2以上；头皮挫伤；头皮下血肿
3、面部皮肤擦伤，面积2.0cm2;以上；面部软组织挫伤；面部划伤4.0cm2以上
5、眶内壁骨折
6、鼻骨骨折
7、上颌骨额突骨折
8、外伤性鼓膜穿孔
9、肋骨骨折；肋软骨骨折
10、睾丸或者阴茎挫伤
11、外伤性先兆流产
12、足骨骨折
这还只是轻微伤，还有二级轻伤，和一级轻伤。
二级轻伤相比轻微伤，创伤面积更大，骨折处更多。
重伤和轻伤的认定区别在于，重伤危及生命，轻伤损害器官。
29天，是医院开出的建议住院养伤的天数。而作为底层没有收入来源的党某之所以没有继续住院，很大程度上基于省钱，这是普通人再正常不过的想法。比如企业给你出差交通补助的上限是200块，你可以选择打车，也可以选择挤公交，很多人选择挤公交，再凑足200元发票，这样省下的钱就是自己的。
王佳佳法官就好像这家企业的财务，卡着你坐了公交只花了2块钱，只能按2块钱报销。
什么是合法伤害权？
讲两个真实的小故事吧：
故事一：冷战期间，很多东德人翻过柏林墙逃到西德，一个站岗的东德士兵在阻止东德人逃亡时，从背后瞄准开枪射杀了一个青年。两德统一后，这个士兵受到了审判，辩护律师说：“他只是一个士兵，对逃亡者开枪是上级的命令，他不应当为这个后果负责“。而主审法官却没有接受这个辩解，法官认为，士兵作为执法者也不是冰冷的机器，服从命令开枪是他的职责，但他也有选择抬高一寸打不准的权利，漠视生命也是一种罪过。最终这名士兵被判有罪。
故事二：来自历史学家吴思写的《潜规则》
在中国古代的衙役中有专门行刑的衙役，他们对犯人用刑也是执法办事。说杖责二十，决不会多一下。但是他们练就打人的技术如火纯清。犯人家属花钱打点的，打下去，虽然声音很大，但是不伤筋动骨，没两天就可以走路了。而没有花钱打点的，那二十杖打下去，骨骼尽碎，人完全残废了。有人问衙役，那些没有花钱打点你的人也与你无冤无仇，你为什么还要下死手呢？衙役回答：“如果我不这么做，谁还愿意花钱打点？“执法的程度全靠他们拿捏，这就是合法伤害权。
一个城管看见摆摊卖水果的残疾老人，你可以整顿市容为由，选择好言劝离，也可以选择没收他的三轮车和水果，让他血本无归，这一切都在你的一念之间。
回到这个案子本身，是按照医院开出的建议赔付还是按照实际住院天数赔付，裁定权在这位法官手上，怎么拿捏都是合法。而她千不该，万不该，对弱者缺少最基本的人文关怀，把天平倾向了强势的一方，让弱势的一方吃哑巴亏。
我国的法律和公序良俗都是尽量向弱者倾斜。工程款再怎么拖欠，都要先把农民工的工资结清了。银行破产了，储蓄低于50万的储户要优先获得赔偿。这就是我国法治的基本原则，保障弱势群体的利益也是维护社会稳定的基石。
而这位行凶着虽然做法极端，但有一点我觉得还是值得深思的，那就是他们没有把屠刀伸向更弱者，去报复社会，去伤害其它无辜的人。
这件事给我们最大的启示就是，对身边的弱势群体多一点同理心，不要得理不饶人，自己要控制好情绪，才不会被戾气所反噬。
以上个人观点，不认同可以留言讨论，请勿上纲上线。
