在《答杨总：染整工艺中的纤维强力变化问题（二）》文中，我提出过一个粗糙的纤维强度与聚合度关系的曲线。
由于那时没有接触到马克方程，因此对不同纤维素和聚合度的关系的理解出现一点偏差，后来通过马克方程，（见《基于马克方程对粘胶纤维强度影响因素的分析》），发现更准确的描述应该是：不同纤维素由于其结晶度、取向度及侧序度的差异，它们的强度和聚合度的关系的并不会在同一条曲线上，而是会在不同的曲线上，只是曲线类型都是这种先陡升后平滑的类型，如下图：
（此图为一个根据马克方程的理论推演的示意曲线，并无实证数据来源）
不同纤维的强度-聚合度曲线性状一致，均是先陡升后平滑的一条曲线，但不同纤维进入平滑区的拐点位置差异较大，在他们各自的曲线方程中，粘胶在200左右即进入拐点，其纤维强度不再随聚合度升高而上升，而莱赛尔在聚合度400左右进入拐点，纤维强度不再随聚合度上升而上升，而棉的拐点要到聚合度1000 的时候，其纤维强度不再随聚合度上升。
我们之前的讨论纤维强度下降都是由聚合度的下降导致，但并不是聚合度一下降就会在纤维强度上有所体现，通过图示可以看到，棉本身的聚合度比较高，通常有3000左右，导致棉的聚合度有一个非常长的冗余区间，在聚合度3000-1000这个区间，聚合度的下降对纤维强度的影响极小，这就令棉在染整过程中有一定的耐受性。
而再生纤维素这类纤维本身的聚合度并不大，比如莱赛尔，通常聚合度在500-550左右，它依靠高结晶和高取向获得很高的纤维强度，这种高强依赖纤维内部大分子完美的排列而获得，但完美同时意味着缺乏冗余，它的纤维强度-聚合度的拐点离它本身聚合度相对较近，意味着它只要聚合度发生一些小的变化，就可能会导致强度有明显下降，也就是说，在染整中的某些聚合度会发生下降的场景，它的耐受性可能不如棉。
关于棉的拐点比再生纤维素都要高这样观点，有个佐证可以来证明它是正确的，当我们用酸处理棉，使其聚合度下降，从而强度变得很低基本没有服用价值后，再用这些棉去作粘胶，仍然可以得到强度正常的粘胶，考虑到粘胶纤维制备过程中的聚合度损失，那么显而易见，那些强度很低的酸降解棉的聚合度，仍然是远高于正常粘胶的。
