今天一款游戏《黑神话悟空》刷屏，创始人冯骥透露研发成本至少3-4亿。好巧不巧，冯骥2004年毕业于华中科技大学生物医学工程专业。
六年半时间，3-4亿投入，取景地涵盖小西天、玉皇顶、铁佛寺等知名古建、景点，在朋友圈被吹爆。
甚至新华社也做了半小时专访，还是官微发声：弘扬传统文化，中国人的3A大作：
但这款游戏越火爆，把制药人的脸打的越肿。别忘了，高投入长周期的，除了3A大作，还有创新药。
做药和做游戏对比，现在你明白为何医学工程的毕业生，去做游戏了吗？
药企想要上GUAN媒，花钱也只能上XH网和RM日报健康客户端，上次入新华社官微，还是23年1月新冠药获批，没专访也不针对单个企业。
有人说小越是不是过于敏感，可这2年中国创新药出海成果斐然，7-8亿美金首付都上不了XH社官微，怎么一个3A大作就新华社、新京报、中国日报双语端等各种官媒轮番夸，创新药这的黎明却静悄悄？
官媒的喜爱已经满溢，合着游戏出海能带来文化自信，创新药出海就不行，是吧？
可气的是，不仅舆论地位低，单纯从赚钱角度，创新药也被游戏秒杀：上市1天销售额4亿，直接回本。各家的药，多久回本？
还记得今年1月出政策，限制游戏版号审批，游戏公司股价暴跌，直接撸掉当事官员吗？再看看创新药/器械的股票跌了多少，有人管吗？看看心脉：
12万的支架贵，还是268的游戏贵？从毛利上，268的游戏更高，电子媒介几乎没成本。
是呀，大环境差，药再好，也治不了失业焦虑，而游戏可以。药再好，也刺激不了消费，而游戏可以。
药贵了，病人/家属就没钱去消费其他产业，而游戏出来了迫使玩家升级手机、电脑、显卡、PS5，能带动一系列产业。
在GDP至上、社融至上、消费至上的年代，药只能让病人多活段时日、提高点生活质量，可说句难听的，他们并不太能贡献税收/就业，不是吗？
100年前，鲁迅先生说“学医救不了中国人”，弃医从文。
100年后，做创新药救不了中国人 ，做游戏能。
重生一次，你会选择做游戏，还是做药？
| 公众号右上角点击：设为星标，免得错过推送。这里是越学习越贫穷，一个只说真话的公众号，加群添加wx：yuexuexiyuepinqiong |
