网络时代

官员被“放大镜”透射的风险

上文说过：我们要承认，可能官员中有99%是俗人，普通人，平凡人。焦裕禄为什么可以成为时代楷模，被我们永远赞扬，是因为这类人太少了。

今天，焦裕禄值得学习，但真要求人人都是，似乎远远脱离实际。

承认他们有平凡人的欲望，制度有效约束他们，然后，真让为老百姓办实事的人，可以“升官发财”，杜绝那些只说好话，不干实事的人上升的路径，我们就一定会少很多的李佩霞。

当然，这里存在一个实际问题，就是我们历来的语境，就是对官员有高要求，要求他们似乎在任何场合说话办事，似乎都应该语言规范，行为端正。其实这是一种特别可笑的逻辑。

我们任何人，都有不同的场景角色，一个县委书记，会上发言穿着西装打着领带，可能下班回到家，照样穿个大裤衩子在客厅晃悠。不客气的说，这才是我们生活的常态。

就是发言：一个人做报告，或者社会性交流，跟和朋友瞎吹牛的时候，一定完全是不一样的。老毕的“录音门事件”，让老毕陪进去半生，你可以义正词严的说老毕“咎由自取”，但到死我依然不认同，一个平常朋友间的聊天聚会，去偷偷按下录音键或者录像键，所有人，自然包括官员，如果把平时的日常聊天，都录音下来，逐字推敲，看是不是符合“崇高理想”？

我怕，从此天下，再无好人。

对官员

允许他们义正词严

也允许偶尔的口没遮拦

要永远承认一个事实：无论官员还是普通百姓，好人少，坏人也少，不好不坏的人才多。

就如我写的文章：有伸张正义，追求公平公正的部分原因，也夹带一定的私心，包括希望更多人看到，更多人给我点赞，更多人帮着转发，更多人跟我说好的评论。

终究，我是凡人，普通人。

如果，要求官员，所有场合下的语言，都是“义正词严”，都是“无比正确”，从此，天下无官。

不要说一个人保证所有语言都无比正确，就算是做的事情，有争议也正常。岳西某县委书记，有一件事情，是正向评价，没有争议，就是修路，岳西乡村公路，到户户门前，这个是老百姓得了实惠的，反对的不多，而且岳西“四好公路”，是得到央视表扬的。但有一件事情，争议也很大，比如“储德翰映山红大观园事件”，一直是有非议的。

其实今天诚实的说：我们甚至不能要求官员永远不犯错误，只需要其不犯原则性错误。给别人能力空间，为民办事，也给别人私人空间，直抒胸臆。也时不时做个性情中人，善莫大焉！

写在后面的话：

网络时代，把所有人的私人言论，如果放到“放大镜”下面做审视，甚至利用一些上不了台面的手段，直说：不可以，这会让一些特定群体，人人自危，而且，有一些手段，也未必正大光明，除非有一种情形可以有：刑侦。

国家颁布“双减”政策之后，某家长请老师补课，孩子考上学之后，立马提交录音录像，举报该老师，老师受到严厉处罚，但据说：事情曝出来之后，该家长的孩子在学校，老师再也不敢管，生怕一不小心，就入了这个家长的“局”。

我一直强调，在山野四叔眼中，一个县委书记和一个工地农民工兄弟并无区别，因为，生活面前，大家都是普通人。

会有人说我这样的想法，太不尊重县委书记，其实你错了，把他们当普通人看，才是对他们最大的尊重。就如你拜佛想发财，这拜哪里是佛，明明是你心中的贪婪。