点击上方公众号，可以关注我
说心里话，我对这个所谓的商业模特委员会的声明是颇不以为然的，虽然“条纹哥”的行为显然是为了炒作流量，但是“条纹哥”在车展上既没有寻衅滋事，也没有做出什么猥亵下流的动作，仅仅是“凝视”女车模，怎么就成了“违背时尚行业的高雅格调及公序良俗原则”了呢？
时尚行业有没有高雅格调暂且不论，就算有，被凝视后怎么就会变成“三俗”格调了？
难道时尚行业的格调就像量子物理的光一样，具有不可观察性？
有人认为，“条纹哥”的行为让男性凝视具象化，属于对女车模的“视奸”行为，算是一种“隔空猥亵”，所以违反公序良俗。
作为一名资深LSP，我早在多年前就办理过“隔空猥亵”案件，对此类案件的办理有着丰富的经验。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》
“隔空猥亵”将网络这一虚拟空间作为实施猥亵的场所或者中介，区别于传统的身体接触方式，这类行为犯罪主体更广、作案手法更加隐秘、犯罪成本较低以及网络传播的快速与无限放大，对被侵害未成年人造成的伤害更加持久和严重。
“隔空猥亵”确定入刑，是司法机关出于对未成年人权益的保护，而做出的特别规定。
“条纹哥”的凝视行为，显然不属于”隔空猥亵“。
至于是否属于“视奸”行为，如果“条纹哥”的凝视行为发生在普通公共区域，对一般女性“眼神杀”，那显然是一种不得体的不雅社交方式，甚至能构成一定程度的性骚扰。
但是，在车展这样的特定展示区域，男性对女车模凝视，如果没有其他低俗动作的话，我认为属于车模应当容忍的合理社交，而不能认定为“违背了时尚行业的高雅格调及公序良俗原则”。
女车模工作的一部分，不就是为了展示美好吗？为什么要拒绝凝视？
我甚至认为，”条纹哥“就像蜡笔小新一样，以他肆无忌惮的率性，表达出成年男性对美好女性的渴望。
这种情感共鸣，才是”条纹哥“在网上爆火的根本原因。
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
