根据《华盛顿邮报》报道，10月中旬，在加州达纳角（Dana Point）华尔道夫君主海滩酒店，聚集了许多重量级的商界顶流：华尔街的金融巨头们、快餐行业的大老板们，还有来自各行各业的巨头们，连前总统克林顿和小布什也在场。这帮人原本只是想在五星级的度假村里享受几天清闲，聊聊生意经和未来的投资机会，但聊着聊着，话题不知不觉就转到了特朗普身上。随着美国总统大选的日期越来越近，特朗普这个名字变得无处不在，而他可能再次入主白宫的传闻，也让这些商界巨头们心头一紧。
这次聚会的主办方是一个由顶级CEO组成的组织——商业委员会。原本这个会议与选举无关，更多是一个“大家一起度假顺便交流”的活动。但现实摆在面前，谁也无法忽视。如果特朗普真的重新入主白宫，这些身家数十亿甚至上百亿美元的老板们该如何自处？他们会不会成为特朗普报复的目标？这是大家不得不开始认真考虑的问题。
克林顿、小布什发话，提醒大家小心特朗普
据知情人士透露，这次聚会的一些对话还真是充满了火药味。在一个闭门的小范围活动中，前总统比尔·克林顿提出警告，称特朗普对美国民主和法治的威胁是前所未有的。克林顿强调，特朗普如果卷土重来，不只是简单地当总统，而是会利用一切手段对付他认为的“敌人”，甚至是国家的一些基本制度。而一向言辞保守的小布什也开口了，他对特朗普的高关税政策表达了不满，认为这是对美国经济的一种“破坏”。
这种对话在平时很难听到，毕竟克林顿和小布什的政见差异很大。但这次两人站在了同一立场上，显然是在暗示：他们对特朗普重新执政的前景并不看好。而这次的富豪们也不像往常那样轻松，个个听得聚精会神，眉头紧锁，开始考虑在特朗普第二任期内如何生存的问题。
亿万富翁们的“投降”迹象：没人再公开反对特朗普
随着选举日一天天逼近，这些亿万富翁的态度也发生了微妙的变化。大家还记得，2021年1月6日国会骚乱后，很多人公开批评特朗普，指责他煽动暴力，破坏民主。当时，商界精英们似乎站到了民主党的这一边。然而，随着特朗普竞选势头逐渐升温，一些曾经的批评者突然变得沉默了。尤其是那些曾经站出来支持民主党的亿万富翁，现在一反常态地保持低调，不再发声。
七月份在宾州巴特勒的集会上，特朗普被一名刺客袭击，这事看起来成了个转折点。特朗普的一位顾问说，事后有不少CEO联系了他，包括特斯拉和X的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克、Meta的马克·扎克伯格、亚马逊的安迪·贾西和谷歌的桑达尔·皮查伊。这些硅谷大佬跟联邦政府在很多事情上都有利益关系，比如税收、社交媒体公司的监管、还有对华贸易。马斯克现在已经成了特朗普最铁杆的支持者。
一个明显的例子就是亚马逊创始人杰夫·贝索斯。在以往的选举中，贝索斯旗下的《华盛顿邮报》是支持民主党候选人的“忠实盟友”，曾为哈里斯和其他民主党人背书。然而这次，《华盛顿邮报》宣布不再支持任何一位总统候选人。这个决定引起了不小的震动，人们纷纷猜测贝索斯是不是已经在为未来做准备——毕竟亚马逊的业务涉及联邦政府的巨额合同，与特朗普政府关系不和显然会影响公司发展。同样的还有《洛杉矶时报》的老板帕特里克·孙雄，他也下令报社不再公开支持哈里斯。
谷歌的CEO皮查伊在2021年曾谴责1月6日的暴乱，称那是“民主的反面”。上周五，特朗普在乔·罗根的播客上说，皮查伊打电话给他，对他在宾州麦当劳的拉票活动赞不绝口。当时特朗普在得来速窗口给支持者递薯条。特朗普告诉罗根，皮查伊说：“这场面太火了，简直前所未见。”
投降最彻底的是Facebook创始人扎克伯格。
过去和特朗普有过矛盾、还支持自由派事业的扎克伯格，这次选举期间明显低调了不少。这位Meta创始人称特朗普面对刺杀企图的反应“真是太牛了”，还说“很难不被那种精神和斗志打动。”
9月，扎克伯格在给众议员吉姆·乔丹（俄亥俄州共和党）的信中写道：“我的目标是保持中立，不掺和任何一方——甚至不想看起来像是在掺和。”
特朗普在九月出版的一本书里提到，他会紧盯着扎克伯格，并放话说，如果扎克伯格今年选举中干了什么违法的事，“他这辈子就得在监狱里度过了。”
伯克希尔哈撒韦公司董事长、亿万富翁沃伦·巴菲特在2008年和2012年支持了巴拉克·奥巴马，并在2016年支持希拉里·克林顿而非特朗普。然而，他上周宣布，将不会参与2024年总统选举的表态。在2020年选举中，巴菲特也选择了保持中立。
这种“沉默”在一些人看来，甚至比公开的表态更有分量。亿万富翁们没有直接说“支持”特朗普，但他们的低调行为却被看作是对特朗普的一种妥协和让步。特朗普的团队对此则表示十分满意，认为这些富豪已经看清了现实。
特朗普的筹款人比尔·怀特甚至开玩笑说：“贝索斯这次没有站队，就相当于给了特朗普五千万美元的支持。不站队其实就是一种站队。”他的意思很明确，这些富豪的“沉默”就是一种支持，因为他们知道与特朗普对抗的代价。
特朗普的“报复”历史：谁敢与他对着干？
为什么这些亿万富翁会害怕特朗普？这一切要从特朗普的“报复历史”说起。在担任总统的第一个任期内，特朗普就展现了他独特的执政风格：对待反对者毫不留情。如果他认为某个商界巨头与他“作对”，他会毫不犹豫地利用总统的权力对其进行打击。一个最典型的例子就是亚马逊与五角大楼的云计算合同。当时，五角大楼原本打算将一份价值数十亿美元的合同授予亚马逊，但特朗普因与贝索斯的不和而影响了合同的进展，最终这份合同被搁置。
不仅如此，特朗普还动员他的支持者抵制他不喜欢的公司，比如AT&T、康卡斯特等。他曾公开批评AT&T旗下的CNN对他的政府持批评态度，甚至呼吁大家取消康卡斯特的有线电视服务。对于这些拥有巨大商业利益的企业来说，失去总统的支持是一件非常麻烦的事情。因此，这些商界巨头在面对特朗普时不得不三思而行。
富豪们的“两面派”策略：既想当“思想领袖”，又想自保
哈佛大学的著名律师艾伦·德肖维茨在一场采访中透露，他最近接到了好几位超级富豪的电话，大家都在讨论如何规避特朗普再次当选的风险。他们并不是真的害怕特朗普会给他们带来什么实质性的损失，而是担心自己的公司在未来四年可能面临更多的“压力”。德肖维茨认为，这种行为并不罕见，毕竟“靠政府支持而致富”的现象在美国商界并不新鲜。
另一个熟悉商界运作的经济学家诺亚·史密斯则表示：“如果你是个亿万富翁，公开在媒体上说‘特朗普不行’，对大选的影响其实微乎其微，但对你的公司来说，影响可能非常大。所以这些人选择闭嘴，这是一个聪明的决定。”
这种“两面派”策略在商界中并不罕见。许多上市公司的CEO一方面希望自己被视为国家的“思想领袖”，有影响力的公众人物，但另一方面又不想在选举问题上“站队”，以免未来的政权更迭后遭到打击。这次选举中，越来越多的富豪开始选择低调，不再像以往那样发表明确的政治立场。
许多自由派商界大佬选择沉默，共和党内部的情况更是一边倒。一些曾经反对特朗普的共和党商界精英，如黑石集团的首席执行官史蒂芬·施瓦茨曼和前高盛总裁加里·科恩，最近又与特朗普的顾问们重新建立了联系。施瓦茨曼曾在国会骚乱后批评特朗普，称国会的袭击是对民主的侮辱，但现在，他却选择支持特朗普。加里·科恩在辞职后也曾公开批评过特朗普，但这次选举，他也在共和党全国大会上被人看到和特朗普团队进行交谈。
特朗普在竞选时的口号之一就是“报复”，他说过，他会利用政府的力量惩罚那些他认为背叛他的人。他甚至公开表示，如果连扎克伯格都敢在选举中对他不利，扎克伯格可能会“在监狱里度过余生”。尽管这听起来有些夸张，但这些亿万富翁们不得不正视特朗普的这种威胁。
最后的选择：支持还是沉默？
虽然很多亿万富翁选择了沉默，但他们的心中依然忐忑不安。特朗普的重返白宫可能会带来许多不确定性，尤其是对于那些在商业上依赖联邦政府的企业来说
无论如何，这些富豪们的沉默已经传递了一个明确的信息：他们并不想卷入政治风波，尤其是在特朗普可能回归的情况下。
