我看到很多牛人大v在否定中国股市已经发生战略性反转的过程中，使用了一个否定证据是：当前中国股市不可能产生大的战略性牛市，因为中国的经济基本面处于调整期，而且出现了通缩。
发布这个观点的人还说自己有30多年从业经验，证明自己观点的正确性。这勾起了我对这个问题的不同意见，如果一个人真的有30年从业经验，他应该知道中国股市过去30多年所发生的牛市全部是因为经济困难，而且全部是起始于经济最困难时。
为什么我能知道中国股市这个这个情况呢？
因为我本人是1994年在证券公司上班的，我上班一年后上交所才庆祝自己成立5周年。我的亲身经历知道不仅在经济困难时期会出现牛市，而且所有的牛市都是经济困难时期兴起。中国如此外国也如此。那些从业30多年的人，他们把经济有困难所以没牛市挂在嘴边，我真不知道他那30年怎么从业的，下面我就说说中国的牛市历史。
我上班之后，1996年初发生了一个大牛市，那时政策要求股市为国有企业脱困服务，所有的新股发行全部是国有企业。为了让国企获得资金摆脱困难，最高层发起了一轮牛市，一直延展到1997年的夏天。这个时候实际上是国企改革最艰难的时刻。
到了1999年5月，美国为首的北约突破人类文明史上所形成的文明准则不轰炸外交使馆和人员，悍然轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆，人民愤怒了，同时98金融危机导致的后置不利影响又再次爆发了，中国经济陷入了比较大的挑战和困难。
于是，1999年5月政府意图发动一轮大的牛市，但是政策发布后市场太过亢奋，两个月就大幅上涨了70%。我上班那个营业部里都有专门放高利贷的人每天来股市拉业务。由于涨得过急过猛，所以这场牛市延后到2020年年初才开始。
1996年以及2000年的这两轮大的牛市，完全就是为了服务于经济困难的化解，由政策发动的。与今天高层提出的搞活股市提振信心创造消费拉动经济的战略如出一辙，逻辑原则没有任何变化，唯一变化的是时空。
2006、2007年的牛市，是因为中国要搞股权分支改革，股权分置改革需要在牛市气氛下推进，经济背景也谈不上好谈不上坏，不过这一轮牛市也是为了解决棘手的市场结构性问题。所以本质上他还是要化解一个问题。
此后中国股市就进入了长期的3000点保卫战，再没有像样的牛市。
总结过去中国30年的牛市，其实经济困难，经济有严重的挑战，恰恰是牛市产生的原因，而不是牛市不能产生的原因，这是历史事实给出的结论。
那些宣布自己有几十年从业经历的人，他和我从业的难道不是同一个中国股市吗？中国还有另一个股市吗？今天中国股市走又出现了一个标准的牛市产生条件，实体经济遭遇了现实的挑战和困难，急需要股市走牛拉经济，这个时候发生牛市的概率反而是更大的。
不要以为只有在中国牛市总是起于经济困难，其实美国也是这样。
2008金融危机打击之下美国经济遭受重创，可是你回头看一下美国从此开始了一场近16年的牛市。美国这场大牛市是完完全全根植于08金融危机重创之下的美国经济困难期的。这个现象和中国牛市产生与经济困难区完全一样，中美这种现象绝不是个案，这是普遍的原理。虚拟经济跟实体经济是互相带动的，金融走好走牛能带动实体，实体在反作用于金融，立足于这个关系世界各国的为政者都会在经济困难期启动股市走牛，这是常识。
当实体经济有困难之后，通过启动股票市场走牛拉动了实体经济，把实体经济从困难中拉出来走向复苏，复苏的实体经济就可以作为股市再走牛的新的支撑条件，这样就形成了双方良性互动，股市走牛拉升实体经济实体经济被拉好以后，再支撑股市进步的走牛，美国印度包括日本都是在过去10多年成功的玩的这把牌，中国现在只不过是照着方抓药。中国本来更早的时间应该启动。
我很不理解那些从业30多年的牛人们，他们对这么清楚显然的事实和常识性原理为啥就就要扭曲呢，没有从业经验的人可以因为缺少经历而不知道经济困难更有利于产生牛市的事实，那些30多年从业的人经历了真实的困难期更容易出牛市，竟然要扭曲这个事实，传播与事实相反的言论，其意图何在呢？
走牛初期的暴涨是一个阶段性特殊状态，你不这么暴涨他牛不起来啊，走牛它是需要一个推动力的，没有暴涨就没有推动力，暴涨在产生推动力的时候，它的负效应也是有的，可是不能因为负效应就要彻底把它否定，过一段时间它自动就消失了，如果不消失，政策再通过干预把负效应消除了。
有30年以上从业经验人多的是，这些人中大部分人用他们的从业经历为社会老百姓国家做贡献，你们却用从业经历忽悠大众，忽悠老百姓，每天站在中国敌人的立场上贩卖中国危机，中国没没有美好前途的言论了。如果只是想拿到低廉的筹码而故意释放这个观点的话，我觉得你们太幼稚了，你们没那个实力，如果你们真的有那个实力，何苦要牺牲自己的人格，而获得那个对你们来说已经不重要的利益了！
直播预告：
风险提示和免责声明：
本文所有涉及到证券市场分析及股票研究探讨的内容仅供读者参考，并不代表对任何人的证券投资和股票交易的建议和依据。投资者据此操作，收益和风险自担。
