FOLFIRINOX、NALIRIFOX 、AG...晚期胰腺癌一线化疗方案哪家强?

学术   2024-11-20 20:20   浙江  

引言

胰腺癌是全球癌症相关死亡的主要原因之一,约 80% 的胰腺癌患者首次确诊时就已处于局部晚期或转移阶段,5 年总生存率不足 10%,素有「癌王」之称。


晚期胰腺癌的一线治疗以化疗为主,主要方案包括 FOLFIRINOX(氟尿嘧啶+亚叶酸钙+伊立替康+奥沙利铂)、NALIRIFOX(伊立替康脂质体+氟尿嘧啶+亚叶酸钙+奥沙利铂)、PAXG(顺铂+白蛋白紫杉醇+卡培他滨+吉西他滨)、AG(吉西他滨联合白蛋白紫杉醇)和吉西他滨单药等。


目前化疗方案的选择在很大程度上取决于患者的基线特征,包括年龄、PS 评分和 BRCA 基因突变等。一直以来,并没有研究头对头比较哪种化疗方案更优。


近期,Lancet Oncology 在线发表了一篇系统综述与荟萃分析文章,对晚期胰腺癌的一线化疗方案进行了系统对比。结果发现,FOLFIRINOX 和 NALIRIFOX 三药联合化疗可作为一线首选方案;对于无法耐受三药联合治疗的患者,AG 方案也是一个不错的选择。


图 1. 论文截图








研究设计

该研究通过检索 PubMed、Cochrane 数据库、Embase 和肿瘤学会议网站的数据,纳入 2000 年 1 月 1 日至 2023 年 11 月 15 日发表的 II-III 期随机对照试验,评估了初诊未治、不可切除的局部晚期或转移性胰腺癌不同一线化疗方案之间的疗效。

研究的主要研究终点为无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),次要终点为客观缓解率(ORR)和 3-4 级不良事件。采用固定效应模型对主要结果进行分析,采用贝叶斯方法评估风险比(HR)及 95% 置信区间。







研究结果


01
文献检索情况
该研究共检索到了 6050 条记录,最终纳入 79 项研究共计 22168 例患者。其中大多数研究为 II 期(45 项 [57%]),27 项(34%)为双盲研究。OS 是大部分研究的主要终点(55 项 [70%])。在这些研究中,吉西他滨是最常用的对比药物(50 例 [63%]),也被作为对照治疗

图 2. 检索流程图



02
PFS 对比分析
涉及 PFS 的荟萃分析共纳入 71 项研究 65 个方案 19479 例患者。结果显示,在 PFS 方面,最有效的化疗方案是 AG 序贯 FOLFOX(氟尿嘧啶+亚叶酸钙+奥沙利铂)(HR = 0.32)、PAXG(HR = 0.35)、NALIRIFOX(HR = 0.43),其次是 FOLFIRINOX(HR = 0.55)和 AG(HR = 0.62)方案

图 3. PFS 和 OS 两两对比分析



03
OS 对比分析
涉及 OS 的荟萃分析共纳入 79 项研究 72 个方案 222104 例患者。结果显示,在 OS 方面,最有效的化疗方案是 PAXG(HR = 0.40)、AG 序贯 FOLFOX(HR = 0.46)、NALIRIFOX(HR = 0.56),其次是 FOLFIRINOX(HR = 0.66)和 AG(HR = 0.67)方案。

总的来说,在纳入的研究中,晚期胰腺癌的中位 OS 小于 1 年。



04
ORR 对比分析
在 ORR 分析中,共纳入 74 项研究 67 个方案 20171 例患者 3980 个事件。结果显示,在 ORR 方面, AG 序贯 FOLFOX(OR = 11.87)和 PAXG(OR = 11.19)的疗效均优于吉西他滨;而 NALIRIFOX、FOLFIRINOX 和 AG 的 OR 分别为 5.73、4.08 和 4.51总的来说,就 ORR 而言,大多数联合方案均比吉西他滨单药更有效

综上所述,无论是 PFS、OS 还是 ORR,PAXG、AG 序贯 FOLFOX、NALIRIFOX 和 FOLFIRINOX 方案均显示出良好的一致性。



05
3-4 级不良事件对比分析
在血液学毒性方面,三药联合方案中 NALIRIFOX 在贫血(OR = 0.65)、中性粒细胞减少(OR = 0.83)和血小板减少(OR = 0.28)方面发生率更少。而 NALIFIROX(OR = 2.35)和 AG(OR = 2.27)的中性粒细胞减少伴发热的发生率相似

对于非血液学毒性,以伊立替康为基础的联合方案发生腹泻的概率最高,其中 NALIRIFOX 和 FOLFIRINOX 的 OR 分别为 26.19 和 27.91,然而 AG 方案的 OR 仅 4.73值得注意的是,伊立替康脂质体和伊立替康之间并没有显著差异

在神经毒性方面,所有联合化疗方案的神经毒性发生率均要高于吉西他滨单药其中,NALIRIFOX(16.04)和 FOLFIRINOX(19.81)之间无显著差异,而 AG(29.60)和以奥沙利铂为基础的联合方案的 OR 最高。

此外,AG 序贯 FOLFOX(5.69)和 NALIRIFOX(2.92)与较高的疲劳率相关。NALIRIFOX 与更多的胃肠道不良事件相关,特别是恶心和呕吐。

在生活质量(QOL)的对比分析中,三联药和四联药的不良事件明显更多,且生活质量恶化的持续时间更长。

图 4. 总生存期和常见 3-4 级不良事件的关联分析

   
小结:

该研究对晚期胰腺癌的一线化疗方案进行了全面的比较,为临床决策和未来研究设计提供了重要指引。FOLFIRINOX 和 NALIRIFOX 可作为一线首选方案;对于无法耐受三药联合治疗的患者,AG 方案也是一个不错的选择。在四药联合方案中,无论是联合治疗还是序贯治疗,都是一种不错的策略。



参考文献

[1] Mastrantoni L, Chiaravalli M, Spring A, et al. Comparison of first-line chemotherapy regimens in unresectable locally advanced or metastatic pancreatic cancer: a systematic review and Bayesian network meta-analysis. Lancet Oncol. 2024 Nov 11:S1470-2045(24)00511-4.



作者:黄玉庭;编辑:lsh
题图:图虫创意
投稿:luoshuhan@dxy.cn


丁香园肿瘤时间
肿瘤时间是丁香园旗下的专业平台,这里有医生同仁分享经验、解读指南、追踪前沿,是肿瘤医生的充电时间。
 最新文章