不是谁都像马首富一样，不仅超脱于政治，还能一只手把川普送上王座。
无独有偶，今天刚好看到国内一位博主吐槽，他和朋友喝咖啡聊到创业。朋友跟他说了一件事：某大厂音乐app，今年招聘2个职位。收到1万份简历，其中6000份是985，3000份是海外院校，1000份是其他。
他朋友回家对女儿说：你也别太在意成绩了，开心就好。
大学的价值确实被高估了，但是，它至少还剩下一个功能，就在上面的这段聊天里。
大学可以给刚刚进入社会的年轻人一个身份和地位的标签：985、海龟、或其他。高下立现。
一切都是地位的游戏。
在本号翻译的《如何不靠运气获得财务自由》中，大家知道，纳瓦尔强调，不要玩地位的游戏，而要玩财富的游戏。因为，地位游戏是一个零和游戏。位子就那么多，你占了别人就没有，难免你争我夺。在封闭的系统里，还往往会上演残酷的权力斗争。
但是，我们必须现实地说，地位游戏主宰着一切，这是人类进化中根深蒂固的。即使在创造财富的游戏中，也往往离不开对地位的追逐和利用。
在今天这个时代，大学生贬值，大学教育贬值，归根结底，是整个社会的发展进入了新的阶段，大学的标签已不足以区分广大的游戏玩家。
聪明的年轻人需要新的标签，去赢得古老的地位游戏。分享一篇深度好文，《地位游戏主宰着现实的一切》。
Status Games Rule Everything Around Me.
有人多次问我，考虑到我目前的职业道路并不传统，哥伦比亚商学院的工商管理硕士学位给我带来了什么好处。对某些职业来说，比如投资银行或管理咨询，如果你不是本科毕业就进入这些公司，那么一所顶尖商学院的工商管理硕士学位几乎是入门的必要条件。这种情况下，好处显而易见：能够进入一个报酬丰厚、声望很高且拥有出色发展机会的职业领域。
从外人看来，对我而言，这个学位的价值可能不那么明显。今年二月我加入了知名券商罗宾汉，帮助建立其媒体子公司。我每周写博客，还在写一本书。这些都是很有意思的工作，但并不是非要有工商管理硕士学位才能做的。
尽管如此，商学院还是给我带来了一个无形但极其宝贵的好处：地位。
根据韦氏词典的定义，地位是"一个人相对于他人的位置或等级"。下面是我所经历的"地位"带来的影响：
作为日常工作的一部分，我要写一些关于金融市场的文章。虽然商学院提高了我对企业估值驱动因素的理解（感谢迈克尔·莫博辛教授），但我对金融市场的了解，以及撰写相关文章的能力，大约95%来自于我个人的写作和研究，而不是商学院的课程。但是，拥有一所优秀商学院的工商管理硕士学位，为我的工作增添了一层我本不会拥有的可信度，新读者会比平常更重视我的观点。
为什么会这样？
因为地位与其说是关于能力本身，不如说是关于人们对能力的感知，而商学院教育提升了这种感知。
顶尖商学院有相当严格的录取标准，而且这些商学院的毕业生往往都能取得成功的职业发展。如果人们知道你从这些项目毕业，他们会在心理上把你归类为"那类人"。"哥伦比亚商学院毕业的人通常对金融很了解，所以这位毕业于该校的作者可能对金融很懂。"
我注意到地位带来的另一个例子是，当我谈到正在写书时，人们的反应会因我表述的方式而不同。如果我说"我在写一本书"，人们通常会礼貌地说声"哦，不错"，然后话题就转向别处了。但如果我说"我签了一份出版合同"，或更具体地说"我和企鹅出版社签了合同"，人们就会兴致勃勃，开始询问书的内容、策划过程，以及我是如何安排时间的。这真的很有趣。我的写作水平和两个月前完全一样，但因为多了这个外部认可，别人对我写作的评价就发生了变化。
这就是地位的力量。
地位让人们对我们做出某种假设，这种假设本来是需要我们去证明的。这让我们变成了"无罪推定"，而不是"有罪推定"。这是一种模式匹配机制，让我们能在信息不完整的世界里快速过滤和处理信息。
年轻时的我低估了地位的价值，认为我们应该仅仅基于个人实力被评判。但我那时没有意识到，在这个时间有限的世界里，我们没有能力仅凭实力来评估每个人，而地位就是我们用来加速这个评估过程的方式。地位并不能取代实力，它只是降低了向他人证明自己实力所需的门槛。
地位有许多形式。你的母校代表着一种地位，你工作的公司和选择的职业道路也是。哈佛的地位高于波士顿学院，高盛的地位高于西北互惠保险公司，医生的地位高于电工。
地位是主观的，而不是客观的。它的价值来自于观众的认可。
我认为"高地位"的东西，你可能觉得无关紧要。有些人认为"《纽约时报》记者"是高地位的职业，而其他人可能认为记者这个职业地位低。游说者、音乐家、软件工程师、辍学创业的人，或大公司高管也是如此。
同样的活动，根据成功程度的不同，可能是"低地位"或"高地位"。例如，"写作"可能被视为低到中等地位的活动，除非你成为《纽约时报》畅销书作家，那时它就变成了"高地位"。辍学通常被认为地位较低，但如果你是从斯坦福辍学去创办公司，那就是另一回事了。
虽然地位是主观的，但地位游戏却是无法避免的。我们不断评估他人的地位，他人也在不断评估我们的地位，而我们自己也总是在追逐某种形式的"地位"，不管是否意识到这种追逐。甚至声称不在乎地位本身也是一种地位。说实话，"不在乎地位"可能是最高形式的地位。
让我们别自欺欺人了，我们大多数人都非常在意地位，甚至愿意为此牺牲金钱。
本周早些时候，我的朋友罗布·亨德森写了一篇关于金钱和地位关系的精彩文章，其中引用了加州大学伯克利分校心理学家卡梅伦·安德森领导的一项研究：
然而，这种对认可的渴望也使地位变得危险，因为我们可能会陷入为追求地位而追求地位的陷阱，而不考虑我们究竟想要什么样的地位。
与金钱不同，地位往往是限于特定领域的。
如果你年收入100万美元，不管你是律师、医生、水管工、体育博彩者还是木匠，你都可以随心所欲地使用这100万美元。你可以买同样的房子、车子或豪华假期，职业并不重要。但地位却不是这样。
当然，如果你是某个领域的顶尖人物，地位可以跨越领域（比如，斯皮尔伯格和勒布朗·詹姆斯都会受到对冲基金经理和诗人的尊重），但对我们大多数人来说，地位是特定领域的，无法转移。它的价值取决于认可它的人。
如果你为了地位而追求地位，却没有花时间去确定和审视你想要什么样的地位，你可能会花费几十年的时间和精力积累一种你本不想要的社会货币。地位能换来特定群体的尊重。如果你对这个群体不满意，很抱歉！这没有退款。而那个做着讨厌工作赚到钱的人，至少可以买条游艇来报复性消费。
我们花很多时间思考职业收入轨迹，但对地位轨迹呢？既然大多数人愿意用金钱换取地位，这不是更重要吗？这就提出了一个重要问题：如何识别正确的地位？
我认为最好的方法是评估那些比你领先10年的人的地位。谁尊重他们？你尊重他们吗？他们是否对自己的个人和职业地位感到满意？获得这种地位的机会成本是什么？这些取舍对你来说值得吗？如果你不喜欢这幅图景，也许是时候考虑一条不同的道路了。
除了识别你想要赢得的地位游戏外，追求对你有利的游戏也很重要。
例如，顶尖大学毕业生追求的那些竞争极其激烈的地位游戏，既诱人又危险。虽然这些游戏能保证一定程度的声望，但随着竞争加剧和晋升机会减少，前进的道路会变得越来越具有挑战性。
如果你选择和成千上万的优秀人才玩同样的地位游戏，你实际上是在保证自己最终会输给别人。而且因为你选择了这个竞争激烈的地位游戏，你会把自己与这个特定游戏中的所有人作比较，当你的晋升不可避免地停滞时，就会感到挫败。
但如果你能找到适合自己优势的独特地位游戏，或者从竞争激烈的地位游戏中开辟一个利基出口，你就能在自己的地位周围建立一道强大的护城河。值得追求的地位游戏是那些能推动你不断进取，同时又能与你的兴趣和能力相辅相成的游戏。
地位游戏主宰着我们周围的一切，所以你应该问的不是"我如何退出？"而是"我应该追求哪种地位游戏？"
【懂】
如果你想洞察新时代的新游戏，欢迎订阅不懂经知识星球。
我是不懂经的经叔，国内最早翻译介绍了纳瓦尔的《如何不靠运气获得财务自由》，以及影响了纳瓦尔、中本聪、马斯克等大佬的《主权个人》。
不懂经知识星球，众多百万粉丝大V、千万及亿万富翁订阅。专注分享一人企业、一人创投主题，关键词：AI、IP、创投、科技及商业前沿的高杠杆内容。
