这是我儿子刚换回来的宝贝，也是和一个楼的邻居换的，一个这么大的弹力球球：
换走的是个西西弗的DIY八音盒，拼好了之后长这样，价格是85元：
然后这个球球他宝贝的不行，一个小长假都随身带着，坐电梯的时候、游玩排队的时候、以及。。。写作业的时候，没事儿就得拿出来盘一盘。
我家和邻居家关系非常好，她家儿子周末经常赖在我家和我娃一起睡觉；我家动不动就溜到她家吃饭了。玩具方面娃们分得非常清楚，但是一旦决定交换或者赠送，就会非常郑重地进行官宣，我们家长选择完全不干涉。。。。
“孩子的物品，所有权是孩子，尊重孩子的选择”这样老生常谈的道理就不讲了，我想换个角度，讲一讲大人之间礼貌和分寸的微妙拿捏问题。
大人和孩子，本就不是一国的。礼貌程度和分寸感的拿捏，不可以用同一个标准来衡量。
实际上孩子本身，真的是毫不务虚的。就像我儿子在小区里玩的时候，其他孩子给大家分零食，分到他那他觉得少了，还会大喊“不公平”；就像我儿子同学跑到我这来要甜甜圈吃，“阿姨我还想吃”，“阿姨我还想吃”，一会的功夫能把我一盒甜甜圈炫光。
在孩子看来，你既然说了要“分享”或者“交换”或者“赠送”，那我撸起袖子沉浸式参与就完了，他们是没有任何“拿多了不礼貌”、“价值不对等的不合适”之类的杂念的。拿成人世界的“礼貌”和“分寸”标准往孩子身上套，是不公平的。
这个时候家长如果在场，大部分都会出面礼貌干涉一下，并且趁机告诉孩子礼貌的功课，以及谁的东西，谁有分配权的道理。这样做的好处是，一方面给对方家长做个友好礼貌的姿态；另一方面将客气、分寸感的拿捏传递给孩子。
实际上只要孩子们并未感觉到不适，这样的干涉应当是极为软性的，不过是个成长过程中的熏陶、预备课程而已，不求立竿见影的效果。
如果家长不干涉，也有很多可能。比如两个家长之间已经非常熟了不在意这些；比如家长的教育理念就是完全放手让孩子自己看着办；再比如，家长本身就没什么分寸。
如果两个孩子对交换结果都很满意，实际上家长要处理的，不过是大人之间的关系，或者说是自己的“心魔”而已。
如果家长之间也不在意，会达成一种心照不宣；如果自觉“占了便宜”的家长过意不去，找机会补偿回来，那么自觉“吃了亏”的家长心理就会获得平衡；如果自觉“吃亏”的一方很介意，另一方不管出于什么原因却总不作为，那么这个平衡就被打破了。
所以孩子交换了不等价玩具，家长觉得“吃亏”了，办法也很简单，要么忍着；干涉和阻断孩子的交换甚至交往行为；要么找对方家长交涉；或者更彻底的，拒绝和这种“不同频”的家庭交往。
无论如何，这是你的功课，不是孩子的。
