ctDNA 检测能比影像学更早发现疾病进展吗?

学术   2024-12-04 20:20   浙江  







随着 LAURA 研究阳性结果公布,EGFR-TKI 已基本实现 EGFR 突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者从晚期到早期的全面覆盖。患者治疗时需要评估病灶对药物的敏感/耐药情况以明确治疗方案,虽然组织活检是明确病灶突变情况的标准方法,但取材过程繁琐、创伤较大等问题使人们将目光转向了液体活检,这其中就包括循环肿瘤 DNA(ctDNA)检测

目前 ctDNA 检测被用于判断初诊或疾病进展/复发时病灶取材困难的患者是否对 EGFR-TKI 敏感/耐药。在 EGFR-TKI 治疗过程中,ctDNA 水平的变化似乎能够反映肿瘤负荷的变化,从而动态反映治疗的效果。那么 ctDNA 检测是否能够在影像学手段和临床表现之前预测 EGFR 突变患者的疾病进展(PD)呢?近期发表在 Journal of Thoracic Oncology 上的一篇文章尝试对这个问题作出解答。

图 1. 研究截图







研究设计

该研究是对 FLAURA 和 AURA3 研究的事后分析。FLAURA 和 AURA3 研究试验组药物均为第三代 EGFR-TKI 奥希替尼,FLAURA 研究的对照组用药为另一种 EGFR-TKI,AURA3 研究对照组方案为含铂双药化疗。

研究结果包括从 ctDNA PD 到 RECIST PD(即分别根据 ctDNA 检测结果和 RECIST 标准判断的 PD)之间的时间以及到第一次后续治疗的时间(仅 FLAURA 研究的患者)。







研究结果

93/146例(64%)FLAURA 研究中的患者和 82/146 例(56%)AURA3 研究中的患者 ctDNA PD 先于 RECIST PD 或二者同时发生。

在 FLAURA 研究中,奥希替尼组和对照 EGFR-TKI 组从 ctDNA PD 到 RECIST PD 之间的中位时间分别为 3.4 和 2.6 个月;在 AURA3 研究中,奥希替尼组和化疗组从 ctDNA PD 到 RECIST PD 之间的中位时间分别为 2.8 和 1.5 个月。

图 2. FLAURA(A、B)和 AURA3(C、D)研究结果

在 FLAURA 研究中,奥希替尼组和对照组从 ctDNA PD 到第一次后续治疗的中位时间分别为 6.0 和 4.7 个月。

图 3. FLAURA 研究 ctDNA PD 至第一次后续治疗时间结果







研究结论

在 FLAURA 和 AURA3 研究符合本次事后分析纳入条件的患者中,约 60% 的患者 ctDNA PD 先于 RECIST PD 或二者同时发生。研究认为,纵向 ctDNA 检测可以比影像学手段更早发现 PD


该文章发表于 JTO,扫码点击文末「阅读原文」链接可至官网查看并下载原文



长按扫码↑↑↑




整理:Shelly;编辑:lsh
题图:丁香园创意团队
投稿:luoshuhan@dxy.cn

丁香园肿瘤时间
肿瘤时间是丁香园旗下的专业平台,这里有医生同仁分享经验、解读指南、追踪前沿,是肿瘤医生的充电时间。
 最新文章