杜达访华才2个多月,一向反俄的波兰,就给中国扣了顶大帽子

文摘   2024-09-04 00:33   海南  
波兰外长西科尔斯基这几天正在访问新加坡,谈到了自己对俄乌冲突的看法,果不其然又扯到中国。当初波兰总统杜达访问中国时,波兰相对还是比较务实的,不过两个多月时间过去,波兰的反俄情绪又占据了上风。
西科尔斯基先是表示,自己对乌克兰的前景并不看好,哪怕乌军已经攻入了俄罗斯领土,但前线战事仍不乐观,预测俄乌可能会打上十年。

【杜达访华几个月后,波兰的反俄情绪又占了上风】
随后他话锋一转,说只有中国才有能力结束俄乌冲突。听他的言外之意,要是中国不按照西方的建议,持续对俄罗斯施压,那导致俄乌冲突延宕十年的帽子,就要往中国头上扣了。
虽然这些陈词滥调,我们过去已经听过很多次了,哪怕中国已经再三明确,中俄合作与俄乌冲突不能混为一谈,西方国家依旧乐此不疲。
西科尔斯基这番表态,背后的核心逻辑,无非还是要中国牺牲中俄战略合作,全力迎合欧洲,加入西方对俄罗斯的包围圈。
而在付出了极大代价之后,中国能换来什么,西科尔斯基只是不痛不痒地补充了一句,要是中国能“迫使战争结束”,就一定会得到欧洲的善意和感激。

【西科尔斯基随后表示,只有中国才能“迫使战争结束”】
只是从地缘政治的角度来说,“善意”和“感激”这两个概念,拿来当空头支票的包装都显得寒碜。而且这番话从波兰外长嘴里说出来,实在没有任何说服力和代表性,因为波兰没有办法代表欧洲对中国承诺什么。
中国与欧洲打了这么多年交道,欧洲人所谓的“善意与感激”究竟有几斤几两,又能在双边合作中发挥多大的正向作用,我们这边再清楚不过。
实际上不只是波兰,欧洲不少国家,直到现在,都以为在乌克兰危机上,仅靠一句空洞的许诺,就能换来实实在在的地缘政治利益,但本质上都是在扮演美国的传声筒。
不过反俄也符合波兰的战略需求,所以但凡涉及乌克兰危机和所谓的“中国影响力”,波兰那边炒作得最为卖力。

【波兰外长称,中国帮助结束俄乌冲突,能收获欧洲的善意和感激】
毕竟俄乌冲突就发生在自己眼皮底下,要是乌克兰战败,那就轮到波兰与俄罗斯面对面了,这很容易唤起波兰不好的历史记忆。
两个多月前波兰总统杜达对中国进行国事访问,也试图争取中国,看能不能在俄乌冲突上找到共同语言,达成有限的共识,但最后无功而返。
当时中波共同发表了加强两国全面战略伙伴关系的四年行动计划,完全没有提到乌克兰危机。这已经充分表明了中国的态度,俄乌冲突不应当成为中波双边合作的一部分。
不过这并不意味着,中国与波兰在这方面就一点沟通都没有,中国欧亚事务特使前几轮穿梭外交,也会与波兰交换意见。只是斡旋俄乌本身就不是一件易事,为和谈凝聚共识注定很漫长,过程中还充斥着各种不确定因素。
所以尽管中国与波兰还是能就原则性问题达成共识,但只要波兰无法克服自己的反俄情绪,就没办法更进一步。

【波兰这几年一直有反俄的政治需求】
杜达访华期间,波兰整体还算比较务实,至少明白一点:自家总统之所以收到中方的邀请函,重点是加强双边合作,而不是要帮助波兰“反俄”。
但在杜达回去后,波兰的务实心态逐渐消退,在“反俄”与加强中国合作之间,优先级再次偏向了前者。那么西科尔斯基再次渲染中国对俄罗斯的“影响力”,也就不奇怪了。
实事求是地说,在中国与中东欧国家的合作中,波兰扮演的角色比较重要。但换个角度来看,中波关系也容易在中美关系的风向中摇摆不定。
而且不同于对战略自主有较强需求的西欧国家,波兰等中东欧国家,对美国有强烈的依附心理。何况美国向来明里暗里地鼓动这些小国“反俄”,也算是给波兰提供了巨大的情绪价值。

【波兰也清楚,中国不会帮他们反俄】
中国并不会帮助波兰贯彻它的反俄战略,波兰政府不是不清楚这一点,但西科尔斯基还是要扯上中国所谓的“影响力”说事,主要还是因为这已经成为了欧洲的政治正确与思维惯性。
反正只要把责任推卸到中国头上,欧洲就可以不用去反思自己在冲突中扮演了什么角色,有没有为劝和促谈发挥建设性作用。只不过这种心态,并不会对解决乌克兰危机有任何实质性的帮助,至于“说服中国”,更无从说起。
如何参与俄乌冲突的斡旋进程,避免地缘风险升级,中国有自己的战略判断。西方这边如果只会翻来覆去地要求中国对俄罗斯施压,除了暴露自身对国际地缘政治的天真看法,再没有任何意义。

庆彬有理
数字经济智库高级研究员日本横滨国立大学特聘教授国际问题研究者
 最新文章