点击蓝字关注我们
引言
在现代消费社会中，产品缺陷导致的损害事件时有发生，这些事件不仅直接影响了购买者的权益，还可能波及到非直接购买者，如产品的使用者、旁观者或其他因产品缺陷而遭受损害的人。本文旨在通过具体的案例分析，结合相关法律法规，探讨非直接购买缺陷产品的受害人是否有权依法请求生产者、销售者承担赔偿责任。
一、案例背景
案例一：烟花爆竹爆炸案
2021年1月，奶某某的亲戚伍某某从某烟花爆竹专营店购买了一批烟花爆竹。在燃放过程中，其中一箱爆竹出现侧面喷射及倾倒现象，导致奶某某以及在场多人受伤。奶某某右脚被炸伤，送至医院住院治疗，住院49天。因赔偿事宜协商未果，奶某某遂起诉要求某烟花爆竹专营店赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计14万余元。
二、相关法律法规分析
《中华人民共和国产品质量法》
第十三条：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。”
第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第二款：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”
国家标准《烟花爆竹安全与质量》(GB10631-2013)
明确规定烟花爆竹在燃放时不应产生倾倒，应符合发射偏斜角的要求。
三、案例分析
案例一分析
产品缺陷的认定
根据国家标准《烟花爆竹安全与质量》(GB10631-2013)，烟花爆竹在燃放时不应产生倾倒，应符合发射偏斜角的要求。本案中，案涉烟花在燃放时存在侧面喷射和倾倒现象，不符合国家标准，因此具有质量缺陷。
受害人资格的认定
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款的规定，因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者或销售者要求赔偿。这里的“受害人”既包括直接购买并使用缺陷产品的人，也包括非直接购买使用缺陷产品但受到缺陷产品损害的其他人。在本案中，奶某某虽非直接购买人，但属于因产品缺陷受到损害的人，因此其就人身损害请求赔偿具有事实和法律依据。
赔偿责任的承担
根据相关法律法规的规定，因产品缺陷造成损害的，受害人可以向生产者或销售者要求赔偿。在本案中，法院判决某烟花爆竹专营店向奶某某支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计13万余元。这一判决体现了法律对非直接购买缺陷产品受害人的保护，也体现了对生产者、销售者产品责任的严格追究。
四、非直接购买缺陷产品受害人赔偿请求权的法律依据
产品责任的法律基础
产品责任是指因产品存在缺陷导致人身或者财产损害，生产者、销售者应当承担的赔偿责任。这一责任的法律基础在于，生产者、销售者作为产品的制造者和销售者，应当对其产品的质量和安全性负责。当产品存在缺陷并导致损害时，生产者、销售者应当承担相应的赔偿责任。
非直接购买受害人赔偿请求权的合理性
非直接购买缺陷产品的受害人赔偿请求权的合理性在于，产品缺陷导致的损害往往不仅限于直接购买者，还可能波及到产品的使用者、旁观者或其他因产品缺陷而遭受损害的人。这些受害人虽然未直接购买产品，但同样因产品缺陷而遭受了损害，因此有权请求生产者、销售者承担赔偿责任。这一权利的保护有助于维护社会公平和正义，也有助于促进产品质量的提高和消费者权益的保护。
相关法律法规的完善
我国相关法律法规在保护非直接购买缺陷产品受害人赔偿请求权方面已经取得了一定的进展。例如，《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》均明确规定了因产品缺陷造成损害的赔偿责任，并规定了受害人可以向生产者或销售者要求赔偿的权利。这些法律法规的完善为非直接购买缺陷产品受害人提供了有力的法律保障。
然而，在实际操作中，非直接购买缺陷产品受害人赔偿请求权的行使仍面临一些挑战。例如，受害人需要证明产品缺陷与其损害之间存在因果关系，这需要专业的鉴定和证据收集工作。此外，受害人还需要了解相关法律法规和维权程序，以便在合法权益受到侵害时能够及时、有效地维护自己的权益。
五、进一步完善的建议
加强法律法规宣传
为了进一步提高非直接购买缺陷产品受害人的法律意识，相关部门应加强对相关法律法规的宣传和普及工作。通过举办讲座、发放宣传资料、开展法律咨询等方式，帮助受害人了解自己的权利和义务，以及维权的途径和程序。
完善鉴定机制
为了解决产品缺陷与损害之间因果关系的证明问题，应进一步完善产品缺陷鉴定机制。可以设立专门的产品缺陷鉴定机构，或者委托具有相应资质和经验的第三方机构进行鉴定。同时，应加强对鉴定人员的培训和管理，确保鉴定结果的准确性和公正性。
建立多元化的维权渠道
为了方便非直接购买缺陷产品受害人维权，应建立多元化的维权渠道。除了传统的诉讼途径外，还可以探索建立调解、仲裁等替代性纠纷解决机制。这些机制可以为受害人提供更加便捷、高效的维权途径，有助于降低维权成本和提高维权效率。
加大惩罚力度
为了切实保护非直接购买缺陷产品受害人的合法权益，应加大对生产者、销售者违法行为的惩罚力度。可以制定更加严格的法律责任条款，提高违法成本；同时，加强对违法行为的查处和曝光力度，形成有效的震慑效应。
六、结论
非直接购买缺陷产品的受害人有权依法请求生产者、销售者承担赔偿责任，这是我国相关法律法规明确规定的。通过具体的案例分析，我们可以看到这一权利在实际操作中的具体应用和效果。然而，为了更好地保护非直接购买缺陷产品受害人的合法权益，我们还需要进一步完善相关法律法规和维权机制，加强法律法规宣传、完善鉴定机制、建立多元化的维权渠道以及加大惩罚力度等方面的工作。只有这样，我们才能确保每一位因产品缺陷而遭受损害的受害人都能得到应有的赔偿和保障。
在实际生活中，非直接购买缺陷产品受害人的赔偿请求权往往面临着诸多挑战和困难。因此，我们需要社会各界共同努力，形成合力，共同推动这一权利的实现和保护。只有这样，我们才能构建一个更加公平、正义和安全的消费环境，让每一位消费者都能放心购买和使用产品。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
