点击蓝字关注我们
一、案情简介
2019年12月，原告徐某与被告殷某娟民间借贷纠纷一案，经江西省鹰潭市余江区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并由法院制作调解书，确认由被告殷某娟偿还原告徐某人民币83万元及利息。然而，调解书生效后，殷某娟并未履行还款义务。徐某遂向余江区人民法院申请强制执行。在执行过程中，殷某娟多次作出还款承诺，但届期均未履行，甚至存在逃离住所等逃避执行的行为。法院因此对其作出司法拘留和罚款决定，但案件仍未得到有效执结。
2021年初，申请执行人徐某以被执行人殷某娟涉嫌拒不执行判决、裁定罪向余江区人民法院提起刑事自诉。法院刑事立案后，对殷某娟作出逮捕决定。同年4月，江西省高级人民法院联合多家媒体对该案开展“余江‘猎狐’拘捕进行时”直播活动，观看量突破60万人次，营造了强大的舆论氛围。在被决定逮捕后，殷某娟的家属与申请执行人徐某达成执行和解协议，案件得以顺利执结。徐某随后申请撤回刑事自诉，法院依法裁定准许。
二、法律条文与适用分析
1. 拒不执行判决、裁定罪的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这一条款明确规定了拒不执行判决、裁定罪的构成要件及处罚标准。
2. 本案中的法律适用
（1）构成要件分析
主体要件：本案中，被执行人殷某娟作为具有完全民事行为能力的自然人，是拒不执行判决、裁定罪的适格主体。
主观要件：殷某娟在有能力履行还款义务的情况下，多次虚假承诺还款，并在执行过程中采取逃离住所等方式逃避执行，显示出其拒不执行的主观故意。
客观要件：殷某娟未按照调解书履行还款义务，经法院强制执行仍未履行，且存在逃避执行的行为，符合拒不执行判决、裁定的客观表现。
情节要件：本案中，殷某娟的行为不仅损害了申请执行人的合法权益，也严重损害了司法权威，情节较为严重。
（2）程序适用
根据《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），拒不执行判决、裁定刑事案件可以按照自诉程序予以追诉。本案中，申请执行人徐某在公安机关不予追究的情况下，依法向余江区人民法院提起刑事自诉，法院予以立案审理，体现了自诉程序在打击拒执罪中的重要作用。
3. 司法拘留与罚款决定的合法性
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的……”本案中，殷某娟拒不履行生效调解书确定的义务，法院对其作出司法拘留和罚款决定，符合法律规定。
三、案件处理与效果分析
1. 案件处理过程
本案从调解书的生效到执行未果，再到申请执行人提起刑事自诉，最终通过舆论压力促使被执行人达成执行和解协议并顺利执结，整个过程体现了法律执行的复杂性和灵活性。法院通过司法拘留、罚款等强制措施，以及刑事自诉程序的启动，对被执行人形成了有效的法律威慑。同时，与媒体的深度合作，通过网络直播等形式，进一步扩大了案件的社会影响力，形成了强大的舆论氛围，最终促使案件得以顺利执结。
2. 案件处理效果
（1）法律效果
本案成功追究了被执行人的刑事责任，维护了司法权威和生效法律文书的严肃性。通过刑事自诉程序的运用，彰显了法律对拒不执行判决、裁定行为的严厉打击态度，对潜在的规避执行、抗拒执行行为起到了有效的震慑作用。
（2）社会效果
本案通过媒体直播等形式，引起了广泛的社会关注，提高了公众对执行难问题的认识和理解。同时，案件的成功执结也为类似案件的处理提供了有益的借鉴和参考，促进了社会信用体系的建设和完善。此外，案件的处理过程还体现了人民法院司法为民、勇于担当的工作作风，赢得了人民群众的信任和支持。
四、案件启示与反思
1. 强化法律宣传与教育
本案的成功处理表明，加强法律宣传与教育对于提高公众的法律意识和诚信意识具有重要意义。通过广泛宣传拒不执行判决、裁定罪的法律规定和典型案例，可以有效遏制规避执行、抗拒执行行为的发生，维护社会诚信体系。
2. 完善执行联动机制
本案的处理过程中，法院与公安、检察机关的密切配合发挥了重要作用。未来应进一步完善执行联动机制，加强公检法之间的信息共享和协作配合，形成打击拒执罪的合力。同时，还应积极探索与其他政府部门、社会组织的联动机制，共同构建全方位、多层次的执行工作体系。
3. 创新执行方式与方法
本案通过媒体直播等形式创新了执行方式与方法，取得了显著成效。未来应继续探索创新执行方式与方法，如利用大数据、云计算等现代信息技术手段提高执行效率和质量；加强与媒体的合作与交流，扩大执行工作的社会影响力；积极引入社会监督力量参与执行工作等。
4. 坚持宽严相济的刑事政策
在打击拒执罪的过程中应坚持宽严相济的刑事政策。对于情节严重、拒不悔改的被执行人应依法严惩；对于情节较轻、能够积极履行义务的被执行人可依法给予宽大处理。这样既能体现法律的威严和公正性又能促进被执行人主动履行义务实现法律效果和社会效果的有机统一。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
