点击蓝字关注我们
在商业交易和法律实践中，公司公章作为公司法人权利的重要象征，具有确认公司法人意思表示的效力。然而，最高人民法院（以下简称“最高法”）在审理相关案件时明确指出，公司公章虽然具有这一效力，但并非公司法人的意思表示本身。本文将结合真实案例，探讨公司公章的效力及其在法律实践中的应用，并适用相关法律法规进行分析。
一、公司公章的效力概述
公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，具有极高的法律效力。在通常交易中，公司公章的加盖被视为公司法人意思表示的确认。然而，最高法在审理相关案件时强调，公司公章的效力并非绝对，而是需要在具体情况下进行具体分析。
1. 确认公司法人意思表示的效力
公司公章是公司法人权利的象征，具有确认公司法人意思表示的效力。在合同签署、文件出具等商业活动中，公司公章的加盖通常被视为公司对该事项的认可和承诺。因此，在一般情况下，公司公章的加盖具有法律效力，能够对公司产生约束力。
2. 并非公司法人的意思表示本身
尽管公司公章具有确认公司法人意思表示的效力，但最高法在审理案件时指出，公司公章并非公司法人的意思表示本身。在某些特定情况下，公司公章的加盖可能并不真实反映公司法人的意愿。因此，在审查公司公章的效力时，需要综合考虑具体情况，包括公司公章的保管使用情况、相关合同的形成过程以及公司相关人员组成和签名等情况。
二、真实案例分析
案例一：控股股东与公司借款纠纷案
案情简介：
某公司（以下简称“甲公司”）与其控股股东（以下简称“乙股东”）之间存在借款关系。乙股东在一份对账单上加盖了甲公司的公章，以确认借款金额。然而，甲公司后来对借款金额提出异议，认为该对账单上的公章加盖行为并不能代表公司的真实意思表示。
审理过程：
在审理此案时，法院认为，虽然公司公章在通常交易中具有确认公司法人意思表示的效力，但在本案中，乙股东作为甲公司的控股股东，同时兼具债权人和股东身份，并掌握着公司公章。因此，在“对账单”等材料上加盖公章的行为并不能当然被确认为甲公司的真实意思表示。法院进一步审查了形成“对账单”的具体借款金额，以确定真实的借款金额。
法律适用与判决：
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法院认为，在涉及公司控股股东与公司之间的借款纠纷中，公司公章能否对公司产生相关确认效力，应着重审查盖章行为是否确实出于公司的真实意思表示。本案中，乙股东作为甲公司的控股股东，同时兼具债权人和股东身份，并掌握着公司公章。因此，在“对账单”等材料上加盖公章的行为并不能当然被确认为甲公司的真实意思表示。法院最终根据审查结果，确定了真实的借款金额，并据此作出判决。
案例分析：
本案充分说明了公司公章虽然具有确认公司法人意思表示的效力，但并非公司法人的意思表示本身。在涉及控股股东与公司之间的交易中，需要特别审查盖章行为是否真实反映公司的意愿。本案中，法院通过审查具体借款金额，确定了真实的借款关系，维护了公司的合法权益。
案例二：表见代理中公章的效力认定
案情简介：
某公司（以下简称“A公司”）与某建材租赁站（以下简称“B租赁站”）之间存在租赁合同关系。在合同履行过程中，A公司的一名员工（以下简称“C员工”）以A公司的名义与B租赁站签订了一份补充协议，并加盖了A公司的公章。然而，A公司后来否认该补充协议的有效性，认为C员工的行为并未得到公司的授权。
审理过程：
在审理此案时，法院认为，虽然C员工并未得到A公司的明确授权，但其在补充协议上加盖了A公司的公章，这使得B租赁站有理由相信C员工具有代理权。根据表见代理的原理，B租赁站作为相对人，在签订协议时已经尽到了合理的注意义务，并且没有过错。因此，法院认为该补充协议对A公司具有法律效力。
法律适用与判决：
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条关于表见代理的规定，法院认为，在本案中，C员工虽然未得到A公司的明确授权，但其在补充协议上加盖了A公司的公章，这使得B租赁站有理由相信C员工具有代理权。因此，该补充协议对A公司具有法律效力。法院最终判决A公司承担补充协议中的相关义务。
案例分析：
本案进一步说明了公司公章在表见代理中的效力认定问题。在涉及表见代理的案件中，法院会综合考虑相对人是否有理由相信行为人有代理权，以及相对人是否尽到了合理的注意义务。本案中，C员工在补充协议上加盖了A公司的公章，这使得B租赁站有理由相信C员工具有代理权。因此，法院认定该补充协议对A公司具有法律效力。这一判决体现了公司公章在确认公司法人意思表示方面的作用，但同时也强调了相对人在签订协议时需要尽到合理的注意义务。
三、法律法规适用分析
1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定
《中华人民共和国民法典》中关于公司公章效力的规定主要体现在以下几个方面：
·第一百七十一条 ：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这一规定为表见代理提供了法律依据。
·第一百七十二条 ：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这一规定进一步明确了表见代理的构成要件和法律效力。
·第四百九十条 ：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这一规定明确了公司公章在合同签署中的法律效力。
2. 其他相关法律法规
除了《中华人民共和国民法典》外，其他相关法律法规也对公司公章的效力进行了规定。例如，《中华人民共和国公司法》规定了公司公章的保管和使用要求；《中华人民共和国合同法》（已废止，现行有效的是《中华人民共和国民法典》合同编）规定了合同签署和盖章的相关规定等。这些法律法规共同构成了公司公章效力的法律基础。
四、结语
公司公章作为公司法人权利的重要象征，在商业交易和法律实践中具有极高的法律效力。然而，最高法在审理相关案件时明确指出，公司公章虽然具有确认公司法人意思表示的效力，但并非公司法人的意思表示本身。在审查公司公章的效力时，需要综合考虑具体情况，包括公司公章的保管使用情况、相关合同的形成过程以及公司相关人员组成和签名等情况。本文通过结合真实案例进行分析，探讨了公司公章的效力及其在法律实践中的应用，并适用相关法律法规进行了详细阐述。希望本文能够为读者提供有益的参考和借鉴。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
