（▲黄某某实名举报视频截图）
据大河报消息，8月29日，陕西省渭南市韩城市一黄姓男子发布视频，实名举报当地一资源再生企业（韩城兴禾源再生资源有限公司，以下称兴禾公司）违规施工、破坏环境，致70万吨垃圾流入黄河，当地环保部门对群众举报视而不见，充当企业“保护伞”。
黄某举报称，兴禾公司利用合法手续的环境治理项目，进行违法违规经营。这并非黄首次举报，2023年他也曾通过官方渠道提交过类似举报材料，但未被重视，此番卷土再战，似乎抱定决心要让兴禾公司付出代价。
按黄某所述，被举报项目存在防渗防漏问题，仅简单铺设一块防渗布，且地基未经夯实就投入运营，兴禾公司往场地内倾倒、填埋粉煤灰、生活垃圾、建筑垃圾、工业垃圾等固废，一个月累计倾倒约70万吨。
倾倒的固废未经层层碾压、压实，导致下雨后出现塌陷、深坑，加之坝体设计要求不符规范，使得已填埋的粉煤灰易被雨水冲刷出来，顺流而下进入黄河水域。
黄某某还表示，“项目治理到现在为止，覆土均来自破坏环境生态及林地，而环评要求此项目的覆土全部外购。”他希望有关部门能介入调查取证，查处兴禾公司的污染行为，以保护黄河。
据小编考据，黄某某举报的项目系韩城市五里桥沟一般工业固废综合利用及生态修复项目，按《韩城市五里桥沟一般工业固废综合利用及生态修复项目环境影响报告书》，该项目建设主要分为沟底平整和基础工程建设、沟内填充、覆土造地三个步骤，其中沟底平整和基础工程建设约 6 个月，沟内填充约5.6年，覆土造地约2个月，管护期为3年。
报告描述了各个步骤的工作内容，拟采取的污染防止措施，并给出了环境可行的结论。但项目实际建设运营的情况却似乎有点出入，使之成为黄某举报兴禾公司的罪证。
按黄某举报视频里的照片（摄于2024年8月17日）显示，项目周边林地下方土壤裸露，山体有被挖掘痕迹，地面有大量车轮碾压印记。地面多处出现塌陷，塌陷处土壤颜色呈深灰色，疑似粉煤灰混合废物随雨水冲出。
被举报企兴禾公司相关负责人赵某对此却不认同，他在接受记者采访时回应说，黄某说的是诬告，项目距离黄河有一段距离，并设有拦渣坝，不存在垃圾流入黄河的可能。
关于覆土，赵某说一部分是施工前剥离的土壤，一部分外部采购，非均来自破坏生态环境和林地。
双方各执一词，记者如实记录。
此事经大河报报导及多方转发后，已引起热议，官方也进行了回应。韩城市生态环境局工作人员称关注到该举报视频，韩城市宣传部工作人员表示环保部门已经前往现场进行调查，调查结果尚未确定。
另据陕西渭南韩城市融媒体中心微信公众号“韩城融媒”消息，韩城市联合调查组9月3日发布情况通报称，针对8月28日网民黄某某实名举报，反映韩城市生态环境局充当韩城市兴禾源再生资源有限公司治理项目保护伞等问题，韩城市委、市政府高度重视，随即成立由纪委监委、自然资源、公安等部门组成的联合调查组，对相关问题开展全面调查。
下一步，将根据调查结果严格依规依纪依法严肃处置，并向社会予以公布。
这是官方正常的表态，是拖是查，且待下回分解。针对此事，本号有以下评论观点及后续猜测。
1.网民黄某某与被举报项目、涉事企业应该有很密切的利益关联，是利益相关者或环境保护目标群体，多半是个人利益或环境权益受到侵害，否则以一个普通的公民，很难做到这么大无畏地、锲而不舍地举报。
有果事件有后续，韩城市联合调查组或当地媒体应该会披露这一点。倘若黄某某不是因自己的切身利益受损而坚持举报，仅仅出于一位普通公民保护黄河的环保意识，那小编真的要向他致敬，可称得上环保正义斗士了。
2.大河报的原版新闻标题，也是取得骇人听闻，有点夸大事实。
按大河报所报导的内容，本项目并非直接让70万吨垃圾（倒）入黄河，而是实际所采取的施工方法及环保措施没达到环评批复的要求，由此导致粉煤灰等污染物随雨水流入河道，这不可能有70万吨。
生态环境主管部门对举报视而不见，现阶段宜断定为监管失职或履职能力欠缺，暂不好推断是污染企业的保护伞。下“充当保护伞”的结论，得有充分的暗访材料或事实依据才行。
媒体有时为了吸人眼球也是费尽心思，不惜夸大事实、主观臆断。这也间接说明环保新闻，要让人关注起来，太费劲了，跑环境新闻的记者也不容易啊，希望都能坚守职业操守。
3.该事件目前也未爆出有多大的环境污染损害或人员遭受中毒损伤，如果只是韩城市联合调查组来主导调查，没有更高级别的调查组比如省级或中央环保督察来关注，多半会大事化小，小事化了。
除非有污染黄河重要生态或饮用水源保护区，否则调查结论及处理结果也不会太严重，比如涉事企业环境管理不严，未充分落实项目环评报告及批复要求，建议开展后评价，停工整改。生态环境部门对项目审批后事中事后监管不力，对相关负责人诫勉谈话。
至于保护伞云云，应该是子虚乌有的。
（综合大河报、韩城融媒）
