导语
对仲裁员报酬的调查投票，今天公布第二期，主要针对仲裁机构的评价。
有的仲裁机构对仲裁员的报酬支付相当快，有的地区的仲裁机构的仲裁员的报酬比较低。
01哪家机构仲裁员的报酬支付最快？
投票结果统计：
| 序号 | 机构名称 | 得票 | 排名 |
| 1 | 北京仲裁委 | 10 | 1 |
| 2 | 贸仲 | 6 | 2 |
| 3 | 深国仲 | 4 | 3 |
| 4 | 上海仲裁委 | 3 | 4 |
| 5 | 广州仲裁委 | 1 | 5 |
| 6 | 武汉仲裁委 | 1 | 5 |
| 7 | 长春仲裁委 | 1 | 5 |
| 8 | 厦门仲裁委 | 1 | 5 |
| 9 | 杭州仲裁委 | 1 | 5 |
| 10 | 上国仲 | 1 | 5 |
| 11 | 海南国际仲裁院 | 1 | 5 |
| 12 | 长沙仲裁委 | 0 | 6 |
| 13 | 青岛仲裁委 | 0 | 6 |
| 14 | 重庆仲裁委 | 0 | 6 |
分析：
对于仲裁员的报酬，支付最快的是北京仲裁委，可以理解，也不出预料，因为在仲裁员的报酬改革中，取得不错成绩的唯独是北京仲裁委。大陆唯一的一家仲裁费和仲裁员报酬分开列明的机构。仲裁员收了多少报酬，一目了然。自然支付给仲裁员也不会拖沓。
尽管贸仲和深国仲没有分开列明，但支付速度也排进前三名。
还有三家机构得票是0。分别是长沙仲裁委、青岛仲裁委、重庆仲裁委。
02 那家机构仲裁员差旅费支付最全最快？
投票结果统计：
| 序号 | 机构名称 | 得票 | 排名 |
| 1 | 深国仲 | 9 | 1 |
| 2 | 广仲 | 8 | 2 |
| 3 | 贸仲 | 5 | 3 |
| 4 | 北仲 | 5 | 3 |
| 5 | 上仲 | 2 | 4 |
| 6 | 上国仲 | 2 | 5 |
分析：
本项投票有别于仲裁员报酬的支付，因差旅费的支付通常涉及到外地仲裁员。所以，可以看出仲裁机构对外地仲裁员的差旅费支付问题的态度。先前，我们也说过，根据投票，深国仲对仲裁员的服务是最好的，在仲裁员的差旅费支付速度上是排名第一的。
此为，为何出现差旅费“最全”？因为，有的仲裁机构不支付仲裁员的“饭钱”，只支付交通费和住宿费。意味着，仲裁员要自己拿钱吃饭。只要是差旅费是必要开支，合理部分就应该全部支付。
广仲在差旅费支付方面排名第二，也值得点赞。
贸仲和北仲并列第三。北仲尽管仲裁员的报酬支付最快，但由于差旅费与报酬不同，可能存在支付流程上的问题，稍显逊于深国仲和广仲。
03 那个地区的仲裁机构的仲裁员报酬最低？
投票结果统计（仅统计得票1票以上）：
| 序号 | 地区 | 得票 | 排名 |
| 1 | 东北三省 | 6 | 1 |
| 2 | 山东 | 4 | 2 |
| 3 | 除列明地区之外地区 | 4 | 3 |
| 4 | 浙江 | 3 | 4 |
| 5 | 甘肃 | 3 | 5 |
| 6 | 湖南 | 2 | 6 |
| 7 | 广西 | 2 | 6 |
| 8 | 宁夏 | 2 | 6 |
| 9 | 上海、内蒙、云南、山西、陕西、 | 1 | 7 |
分析：
从投票情况来看，东北地区、山东等地的仲裁机构的仲裁员报酬水平较低，而浙江作为中国经济发达地区竟然也在前面，稍微有些意外。同样，上海竟然也出现了一票。
如果仲裁员报酬与仲裁案件标的额、仲裁管理者水平及仲裁认知和体制机制有关，那么，所谓浙江和上海还是有些意外的。山东的经济发展相对不平衡，山东半岛经济相对较好，聊城、临沂等这些地区的经济相对落后。
仲裁员的报酬，关键是支付比例。如果低于40%的支付，可能在仲裁员眼里似乎“不尽合理”。
04 哪个仲裁机构的仲裁员报酬相对合理？
投票结果统计：
| 序号 | 机构名称 | 得票 | 排名 |
| 1 | 不清楚 | 21 | 1 |
| 2 | 铜陵 | 3 | 2 |
| 3 | 九江 | 2 | 3 |
| 4 | 淄博 | 1 | 4 |
| 5 | 衢州 | 1 | 4 |
| 6 | 榆林 | 1 | 4 |
| 7 | 德州 | 1 | 4 |
| 8 | 日照 | 1 | 4 |
| 9 | 列明的其他机构 | 0 |
分析：
从列明的仲裁机构选项来看，绝大多数仲裁员不清楚这些列明的仲裁机构，列明的仲裁机构均是中小城市的仲裁机构。有两种可能性，一是参与投票的仲裁员大多数没有在这些中小城市仲裁机构办理案件收到报酬，所以不好评价；二是即使偶尔办理案件，也不清楚到底是否合理。
从参与投票来看，列明的仲裁机构中，铜陵仲裁委获得3票，九江获得2票，相对来说，仲裁员认为这两家机构的报酬相对合理。
05 哪家仲裁机构的仲裁员报酬最能体现劳动力价值？
投票结果统计：
分析：
排名第一的是ICC，得票遥遥领先。ICC仲裁机构裁案，仲裁员报酬最能体现劳动力价值，当然，能在ICC裁案的中国仲裁员不多。大部分被欧美垄断，近年来有所改善。
排名第二和第三的是SIAC,HKIAC, LCIA，在这方面，内地的仲裁机构还需要继续努力。
