BMJ Evidence-Based Medicine | 生物医学期刊编辑决策过程中的性别偏倚和地理偏倚:案例对照研究

学术   2025-01-16 17:30   北京  

主要发现


BMJ Evidence-Based Medicine近期发表的一篇案例对照研究表明,对于生物医学期刊中已接受同行评议的文章,第一作者和末位作者的性别与最终接收率并无显著相关性。然而在不同作者国家分组中,欧洲国家的接收率高于亚洲国家,高收入国家的接收率高于中等偏高收入国家的接收率。第一作者和末位作者分别来自不同地理位置分组和收入水平分组的国家时的文章接收率比作者来自相同分组的国家时更高。这些结果提示全球在医学发文方面仍有代表性不足的地区,而具备国家多样性的多国合作研究可能是一种有助于成功发表研究产出的合作模式



原文献信息:

https://ebm.bmj.com/content/early/2024/12/24/bmjebm-2024-113083


期刊编辑决策是指编辑根据稿件的质量、内容是否符合期刊各项要求以及与期刊读者群的相关性决定是否接收稿件的过程,保证这一过程的公正性意味着研究结果本身和作者特征不应影响编辑决策。然而,既往研究表明有多种因素可能影响最终的编辑决定,包括研究设计的类型、研究资金的来源、研究结果是否为阳性等。作者性别被证明与在作者署名中所处的位置、报告的研究贡献的类型等因素有关,但尚无研究基于多本期刊的数据探讨编辑决策过程中可能存在的性别偏倚。因此,研究人员对生物医学期刊中第一作者和末位作者的性别和所在国家是否会影响文章接收率进行了分析。


研究人员从BMJ集团旗下19本生物医学期刊(The BMJ+BMJ Open+17本医学专科期刊)中以1:1的比例筛选了经同行评议后被接收(案例组)和被拒稿(对照组)的原创性研究和系统综述文章。将作者所处国家按地理位置(欧洲、非洲、亚洲、南美洲、北美洲和大洋洲)和收入水平(低收入、中低收入、中高收入、高收入)进行分组,并进一步将作者团队分为四个国家多样性级别:一作和末位作者来自同一国家;一作和末位作者来自不同国家,但两国属于同一地理位置组和收入水平组;两国属于同一地理位置组,但收入水平分组不同;两国属于不同的地理位置组和收入水平组。



该研究最终纳入了2012年1月1日至2019年12月31日期间6213篇接受了同行评议的文章,共确认了5294(85.2%)名第一作者和5479(88.1%)名末位作者的性别,其中分别有2511(47.4%)名和1791(32.7%)名女性作者。案例组中女性一作和末位作者的比例分别为48.4%(n=1314)和32.2%(n=885),对照组中为46.4%(n=1197)和33.2%(n=908)。在针对其他因素(包括研究设计、样本量等特征)进行校正后,一作性别(1.04, 0.92-1.17)和末位作者的性别(0.95, 0.84-1.08)与接收率之间并无显著相关


与欧洲国家相比,一作来自亚洲国家的文章接收率显著更低(0.58, 0.46-0.73),非洲(0.75, 0.41-1.36)和南美国家(0.68, 0.40-1.16)一作的文章接收率相对较低(未达统计学显著)。与高收入国家相比,一作来自中高收入国家(0.66, 0.47-0.95)或中低收入/低收入国家(0.69, 0.46-1.03;未达统计学显著)的文章接收率更低。将一作所在国家替换为末位作者所在国家时呈现出了类似的相关性趋势,但欧洲国家和亚洲国家之间的差异不再显著。与一作和末位作者来自同一国家的文章相比,两位作者来自不同国家但属于同一地理位置和收入水平分组(1.35, 1.03-1.77)、地理位置分组不同但收入水平分组相同(1.50, 1.14-1.96)以及地理位置分组和收入水平分组均不同(1.78, 1.27-2.50)的文章接收率显著更高。


除性别和地理因素外,研究资金类型也是影响文章接收率的重要因素:与未声明研究资金相比,研究资金来自非营利性组织和基金会(1.30, 1.04-1.62)、常规组织和基金会(1.40, 1.04-1.89)以及国际组织(2.76, 1.87-4.10)的文章接收率显著更高。与此同时,尽管一作性别与论文初稿的审稿人意见类型(接收、小修、大修、拒稿四类)不存在显著关联,但审稿人意见类型与接收率显著相关(粗OR=5.36, 4.98-5.78)。


综上,纳入该研究的期刊在编辑决策过程中并不存在作者性别相关偏倚,但一作来自亚洲国家和中高收入国家可能与较低的收稿率相关,说明全球在医学发文方面仍有代表性不足的地区。此外,由一作和末位作者所属机构代表的作者团队在地理位置和收入水平上的多样性与文章被接收的可能性呈正相关,提示具备国家多样性的多国合作研究可能是一种有助于成功发表研究产出的合作模式。








该研究团队曾于The BMJ发表另外两篇相关文章,对作者身份和同行评议过程中可能存在的偏倚进行了分析,文章链接如下:

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2288


https://www.bmj.com/content/381/bmj-2023-075719 



关于 BMJ Evidence-Based Medicine



BMJ Evidence-Based Medicine发表与医疗卫生重要事项相关的原创性循证研究、见解和观点类文章,旨在为循证医学实践提供相关性高、值得信赖和有影响力的证据。该刊聚焦于循证医学教学和实践中的核心工具、方法和理念。


  • 收稿率:16%

  • 出版频率:双月刊
  • 出版速度:

    投稿至初步决定:44天(中位时间;含外审)
    接收至发表:26天(中位时间)

  • 2023年影响因子:9.8


官网:ebm.bmj.com








欢迎订阅期刊Email Alerts获取最新文章资讯


https://emails.bmj.com/k/Bmj/jausu/ebmed


BMJ医学
BMJ出版集团(BMJ)隶属于英国医学会,经过近两个世纪的发展,BMJ已成为世界领先的医疗知识提供者。BMJ见证并支持中国医疗卫生的进步与发展。享誉世界的综合医学期刊 The BMJ (英国医学杂志)在中国拥有广大的读者和作者群体。
 最新文章