文/孙宇凡
编辑/孙榕丨排版/Gaga
问题：
“修改论文时，如何判断一篇论文是否已经修改好并可以投稿了？
研究背景：
宇凡老师好，我是政治理论专业的“青椒”。目前我正在修改一篇准备投稿的论文，同时还有一篇已投稿的论文收到了major revision的反馈，准备修改后再提交。但是每次修改后，我都感觉文章还不够完美。发给同事朋友后，他们又会提出新的意见。我很困惑这个修改到底什么时候能画上句号呢？
回复：
“你好！在修改论文时，很多人都会陷入反复修改论文的“怪圈”，对于别人给出的意见更是犹豫不决。我这里给我非常实用的建议：1个原则、2种修改、3点拓展
1个核心原则：
我通常会遵循一个“核心原则”：论文修改过后，应该成为这个领域中我最想看，但却从未找到的那篇文章！如果修改后的文章失去了最初的写作冲动，变得面目全非，那就不是好的改动。
2种修改：
秉持着这个原则，我们再来看别人的修改意见，它们可能会提出“两种做法”——“轻改”或“重改”。对于“轻改”，只要这些建议能够融入到文章的讨论部分，一般就是可行的。比如，理论性强的文章可以根据修改意见，在讨论部分加入对潜在批评（possible critique）的回应，这就是“防卫式写作”。而“重改”要求将文章的框架推翻重来，这时候就要注意：重建新的框架后，你想强调的部分是否依然突出？比如，在农民创业研究中，道德经济是一个有趣的议题。但我可能最想强调创业过程中的动员机制。如果我把框架转向道德经济，不能突出我原本的研究重点，那就是不必要的修改。
*图源网络，侵删
3点拓展
我再提出“三点拓展”供你参考。首先，找你的潜在审稿人提修改建议。大佬提的建议并不一定就有用，领域相关的学者提出的问题才更切合实际。其次，把写论文当成“写书”。别人的有用意见可以当作你书里另一章的内容，不需要在一篇论文中反复纠结和长期停滞。最后，纳入意见后，别让你的故事变得太过理想化或过于真实。好的故事要像一篇现实主义的小说，既要真实也要有理想化色彩，做到ideal coherence but real。
修改论文就像是在雕刻一件艺术品，如何找到合适的“完结”时刻，取决于你能否保持原始的写作冲动，同时又能适当吸纳有价值的修改意见。希望这些建议能帮助你找到修改的平衡，顺利完成论文，成功投稿！
——孙宇凡（欢迎留言区一起讨论哦）
相关课程
>> 想写出让导师和审稿人一眼心动的论文？点击了解👇
>> 也可以直接扫码海报报名
一年只开一班！扫码报名👇
* 从选题到成稿、发表，助你一口气通关论文写作和发表全流程。
相关推送
