文/孙宇凡
编辑/豆子丨排版/婉燕
问题：
“想请问老师，应当如何通过循序渐进的自学，从广到细、从浅到深对理论和方法、学科知识和研究领域内知识进行系统性掌握呢？
研究背景：
宇凡学长你好！我是一名博一的公共管理专业的学生，之前在本科和硕士阶段没有接受过系统性的学术训练，博士的培养也不成系统，更多要依靠自学。在跟其他学校博士的交流过程中，觉得人家的理论、方法等基础都非常扎实，感觉自己在中英文阅读、专著阅读、学科基础知识、方法学习上都存在着极大的缺口。我的导师也不管，没什么指导。要是问他要一些必读书单，但一下就给我好几十上百本原著。总的来说，就是想要的太多一下子又不知道从何入手，越着急越抓不住当下的时间，这让我特别焦虑。宇凡老师有什么建议吗？
回复：
“同学你好！我很理解比较急切想要进步但又不知道从何入手的这种焦虑。但你也不要太担心，因为这个问题非常普遍，因为做学术需要更多的科研自主权与自驱力。对此，我有几方面的建议供你参考：
不管是自学还是靠导师，都不要太极端。
要自学的不止是内容，更是“行业标准”。
超越自学，自主寻找合适你的学术共同体。
* （图源：网络）
第一，不管依赖导师或自学成才，不要太极端啦。比如说，完全依靠自学可能导致方向迷失、效率低下，而完全依赖指导则可能限制自主学习和创新的能力。实际上，最有效的方法是将两者结合，找到一个平衡点。如果可能，你可以与自己的导师讨论一下这个问题，共同商讨如何平衡两种学习方式。
我自己就是这样。我先参加到到导师的领域，花了一学期专门读他的专长。在仔细研究的理论来源基础上，我挑选了10本精读著作。你看，这种自学本质就是另一种依赖。但是呢，我又请导师提供对这些精读文本的优秀二手研究。这是他的专长，他也懂。所以，你看，依赖又是另一种自学。
* （图源：网络）
其次， 无论是自学还是在导师指导下学习，都需要建立明确的“行业标准”。学术是个行业，有自己的标准，包括学习的深度和广度、理解的准确性和系统性。这都需要我们一点点去达到。毕竟，这个行业非常卷，大家都每天要完成一定的工作量，要能读懂一定的经典名著。所以，你也应该这样自学。例如，可以制定详细的阅读计划，明确每周、每月需要完成的阅读量和理解的内容。同时，定期与导师讨论学习进展和遇到的问题，以确保学习方向的正确性和目标的达成。
* （图源：网络）
最后，在博士阶段，保持在学术共同体中的活跃和参与非常重要。最常见的是通过参加学术会议、研讨会、读书会等活动，与同行和专家进行交流、了解学科前沿动态、获得宝贵的反馈和建议。同时，参与学术共同体活动也有助于建立和拓展你的学术网络，为以后的研究和职业发展打基础。在这样的学术交流中，说不定你会发现更多的学术兴趣和动力，这也可能成为你持续研究的助力。
比如，我经常参加一些读书会，目的不是为了一字一句精读，就是为了有规律有时间地督促自己学习自己平时没机会没时间学的文本。我参加的学术团体，除了英国和欧洲社会学会，也会参加我喜欢的一些研究中心活动，比如政治理论界、实用主义理论等等。这样，我在和别人打交道、面对面交流过程中，才能真正感觉到不同学界学者的思维方式是什么样的。光看文本，是感受不到这些的。
当然，越是自学，越意味着不能有“速成”的心态。学习强调的是深度和广度的兼顾，需要在长期的积累和深入的研究中不断提升自己的学术水平。因此，你得尽量避免急于求成的心态，踏实地进行每一步的学习和研究。毕竟我们都知道，学术是一场马拉松，做研究需要大量的耐心和毅力，只有通过不断地深入探索和细致地分析，才能取得实质性的进展。我一直喜欢一句话：导师的意义，就是让你在内心形成一种“标准要求”的声音，把自己拔到学界要求的水平，而不再是自发地学习和写作。
* （图源：网络）
——孙宇凡（欢迎留言区一起讨论哦）
相关课程
>> 想写出让导师心动的研究计划/开题报告？点击了解👇
>> 也可以直接扫码海报报名👇
今年最后1期！扫码报名👇
* 报名后提供研究计划优秀范本和评分标准。
相关推送
