骨折危害不容小觑!香港研究发现,心衰患者髋部骨折后不良心血管事件风险增加3倍!

健康   2025-01-14 20:20   上海  

*本资料仅供医疗卫生专业人士参考,请勿向非医疗卫生专业人士发放。

髋部骨折在老年人群中发病率较高,是重要的公共健康问题。心血管事件(CVEs)是髋部骨折患者死亡的首要原因,但髋部骨折与心血管事件之间的关联机制复杂,且以往研究对髋部骨折患者的临床特征异质性关注不足。因此,深入探究髋部骨折患者的亚表型及其与心血管事件的关系具有重要意义。近日,香港大学医学院研究团队发表在Nature Communications上的一项最新研究揭示了不同种族髋部骨折患者隐藏的临床特征。

本研究利用香港临床数据分析与报告系统(HK CDARS)和英国健康改善网络(UK THIN)两个大型电子健康记录数据库,纳入年龄≥65岁的髋部骨折患者,其中HK CDARS队列有78,417例患者(训练集54,892例,内部测试集23,525例),UK THIN 队列有27,948例患者。采用潜在类别分析(LCA)对患者进行亚表型分类,以确定具有相似临床特征的患者亚组。

通过计算一系列基线诊断变量(如心血管疾病、呼吸系统疾病、内分泌和代谢紊乱等)的潜在类别概率,确定最佳聚类数量。同时,运用竞争风险回归和自我控制病例系列(SCCS)分析等方法,评估髋部骨折亚表型与主要不良心血管事件(MACE)、全因死亡率及医疗服务利用之间的关联,并探究其时间关系。
本研究的所有相关结果均反映了髋部骨折患者的预后情况。主要终点为全因死亡率和MACE,MACE的定义为卒中、心肌梗死或因心力衰竭在急诊就诊而住院。次要终点是医疗服务利用率,包括指数日期后180天内的医院就诊次数、急诊就诊次数和住院总天数(以天为单位)。
在香港队列中,LCA确定了三个亚表型:Cluster 1患者脑血管和高血压疾病、高脂血症及糖尿病患病率高;Cluster 2以充血性心力衰竭为主;Cluster 3相对健康。与Cluster 3相比,Cluster 1和Cluster 2的患者发生MACE的风险显著升高(Cluster 1的风险比为1.97,95%CI 1.83-2.12;Cluster 2为4.06,95%CI 3.78-4.35),全因死亡率也更高,且急诊就诊次数更多、住院时间更长。在英国队列中,同样确定了两个亚表型,其中Cluster 1患者心血管疾病患病率高,且充血性心力衰竭患者仅存在于此亚表型中,该亚表型与不良预后相关。
表1.髋部骨折亚型与180天相关终点之间的关系

图1.髋部骨折亚型与相关终点之间的关联

时间分析显示,在个体间比较中,髋部骨折后各亚表型患者的MACE风险均立即升高,随后一年内风险逐渐降低。在个体内比较(SCCS分析)中,三个亚表型患者在髋部骨折后1-60天内MACE的年龄调整发病率比(IRR)最高且具有统计学意义(Cluster 1:IRR 1.84,95%CI 1.54-2.20;Cluster 2:IRR 1.99,95%CI 1.62-2.45;Cluster 3:IRR 2.05,95%CI 1.81-2.33),之后风险期内IRR下降。与心肌梗死患者参考队列相比,髋部骨折亚表型患者的MACE和全因死亡率事件率在60天至1年期间增长幅度更大,表明髋部骨折亚表型并非传统心血管疾病组的简单重复。

图2.在使用SCCS的个体内分析中,髋部骨折亚型与MACE风险的时间关联

本研究通过LCA成功识别出髋部骨折患者的不同亚表型,发现以心力衰竭为主的亚表型与不良预后密切相关,且各亚表型在髋部骨折后均呈现出与MACE的时间关联。研究结果强调了在髋部骨折护理中应重视心血管事件风险管理,尤其是对于存在心血管疾病的高危患者群体,需采取措施降低髋部骨折风险,并将心血管事件管理纳入髋部骨折综合护理策略中。未来研究可进一步探索基于亚表型的个性化治疗对降低髋部骨折患者心血管事件风险的临床效果。


参考文献:

Hsu, W.W.Q., Zhang, X., Sing, CW. et al. Unveiling unique clinical phenotypes of hip fracture patients and the temporal association with cardiovascular events. Nat Commun 15, 4353 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-024-48713-3

如发现文内有误请联系我们

编辑:Florence
审校:Sissy
排版:9.o_O

*本文不构成任何诊疗相关意见和建议,仅供医疗人员参考学习

长按左方二维码查看详细申明

心关注
一个有深度更有温度的心血管医生学术交流平台。
 最新文章