点击蓝字
昨夜（12月3日），本来准备酝酿睡意了，突然手机推送一则“最新消息”：尹锡悦总统在10点23分紧急召开记者招待会，宣布在韩国实行“紧急戒严令”。他在声明中强调说：
“此举是为了保障人民的自由与安全，不让国家敌对势力去试图颠覆我们的国家体制，保持国家的可持续发展，努力将一个真正的国家传递给我们的后人，为此我们不得不采取相关措施。我将尽可能在最短时间内铲除国家敌对势力，使国家尽快走上正轨。虽然戒严令的实施可能会对善良的国民造成一定的不便，但我将努力将这些不便降到最低。为了保护自由大韩民国免受北韩共产势力的威胁，为了彻底清除那些无耻的北韩追随者和反国家势力，为了维护自由宪政秩序，我正式宣布紧急戒严。这一举措，是为了维护自由大韩民国的存续不得已而为之之策。大韩民国在国际社会中将继续履行责任和贡献，外交政策基调不会有任何变化。作为总统，我相信我们的国民会不惜一切代价守护自由的大韩民国。请大家相信我。”
看了这则消息，一下子睡意全无，感觉出大事了。因为从1979年10月26日朴正熙总统被害的“宫井洞事件”之后，韩国政府从来没有发布过“戒严令”；而且“戒严令”早已被浓浓地标上了“军政府”和独裁的色彩，在2024年的今天怎么会？........ 于是连忙打开电视，发现各个新闻频道都在重复播放尹锡悦刚刚发布“戒严令”的画面，这时总统府已宣布成立了戒严司令部，并颁布了相关戒严法令。
紧接着我又打开了“油管”，看到民主党党首李在明正在去国会的路上并在进行直播，他一脸严肃地宣告尹锡悦不再具有“韩国总统”的资格，他号召支持者们都去国会门前支持韩国的民主宪政。当李在明到达国会时，韩军第一空降特战旅（‘一空输’，大家听着是不是听熟？对，就是全卡卡的老部队）的一个营已经包围了国会，直升机机降的官兵已进入国会院内。在240万人的注目下，毫无办法的李在明不得不直播了翻墙入院的过程。按韩国宪法，如果总统颁布了“戒严令”，国会在半数通过的情况下是可以推翻“戒严令”的。于是在国会议长禹元植的主持下，赶到国会的朝野两党一共190名国会议员在4日凌晨1点全票通过了“要求解除紧急戒严令”的动议案。凌晨4点30分，尹锡悦发表讲话，宣布接受国会的建议，解除戒严。从3日夜到4日凌晨，短短的六个小时，如同事先编好的剧本一般，向我们全程介绍了韩国所谓的“民主宪政”。
李在明翻墙
视频也来了！
对于此次事件，国内很多人都把它形容为现代版的“首尔之春”，看来我们中国网民们对这部电影的印象实在是太深了。但是很遗憾，无论是从社会背景还是从事件的性质本身来说，都与1979年的“12.12军事政变”有很大差异。谈主觉得这次事件的背景和性质也许更贴近1961年朴正熙的“5.16军事政变”，不同之处是朴正熙“革命”成功了，而尹锡悦的“戒严令”更像是一场闹剧。
1961年朴正熙在发动军事政变时，正值前总统李承晚逃亡美国夏威夷之后，国内政治混乱，左派革命势力日益壮大，政府软弱无能。朴正熙等少壮派借此联合当时的韩军陆军参谋总长（即陆军司令）张都暎于5月16日发动了军事政变。而从当时张都暎在“5.16”当天宣布“戒严令”的讲话内容来看，和尹锡悦的讲话还稍微有些相似之处。
“亲爱的爱国同胞们：
.......................................
军事革命委员会的主要目标如下：
第一，将反共确立为国策的首要任务，重整并强化至今仅停留于形式和口号上的反共态势。
........................................
第五，为实现民族夙愿的国土统一，集中力量培养对抗共产主义的实力。
第六，一旦我们的任务完成，将随时将政权移交给崭新且具良知的政治家，并准备恢复我们本来的职责。
爱国同胞们，请对本军事革命委员会充分信任，不要动摇，继续与往常一样坚守各自的岗位和职业。从此刻起，我们的祖国正在创造一段充满希望的新篇章。我们的祖国呼唤我们的团结、忍耐、勇气与前进。大韩民国万岁，奋起之军万岁！
无论是此次“戒严事件”还是朴正熙的“5.16军事政变”，在宗旨上有个共同点那就是“反共”。据韩国历史学家研究，当初朴正熙在发动军事政变时，正因为他旗帜鲜明地“反共”，所以得到了美国人的支持。因为面对韩国当时混乱的社会局面，美国人认为“与其让一个面对共产革命不断发展却束手无策的韩国政府执政，不如扶植一个敢于镇压共产革命的新政府”。因此，虽然美国在韩国当时驻扎四万多精锐部队，虽然韩军的作战指挥权在美国人手上，但美国人并没有出面制止那次政变。
不知道尹锡悦是否受到了“5.16军事政变”的启发，也把“反共”和肃清“北韩追随者”作为此次戒严的主要目的，可能是想团结韩国社会上和军中的保守势力，以得到他们的支持。但毕竟时过境迁了，情况也不同了，金正恩并没有做出什么危及到韩国国家安全的举动，国家还没到生死关头的地步。而且“反共”已经不是美国政府的主旋律了，还能指望美国总统站出来替他说话吗？那么尹锡悦到底是打了个什么样的算盘，编了个什么样的剧本呢？
首先，尹锡悦做的计划欠周详。他在公布“紧急戒严令”之后，戒严司令部就宣布了几条规定，其中第一条就是禁止国会、地方议会的活动。但他的动作慢了，根本就没有阻止国会关于“解除戒严”的动议。一旦国会通过了该项动议，总统继续进行戒严就违宪了，因此一开始他就让自己陷入了被动。如果一宣布戒严，军队就控制国会，禁止议员们的议政活动，也许他还能有一些回旋的余地。但当军队试图进入国会时，不仅遭到了民众的阻拦，而且当时很多议员都已经坐到了议事堂里，等待进行表决了。
其次，尹锡悦发动此次“戒严令”的原因之一是内阁多名官员遭弹劾，2025年多项政府预算遭国会删减，他感到自己这个总统被“架空”了。那么在韩国总统没有解散国会权限的情况下，尹锡悦光是口头上指责在野党是“北韩追随者”，但实际上拿不出证据，在无法限制民主党议政的情况下，这种做法未免操之过急，搬起石头砸自己的脚。
再次，尹锡悦高估了军队的忠诚度。现在的韩国年轻人是被灌输着美式民主思想长大的，加上历届政府对当初的军政府不断地口诛笔伐，年轻的军人们很难接受这种破坏韩国民主根基的主张。韩国社会批评记者许縡炫在网上公布了一张戒严士兵在接到解除戒严命令后向市民们鞠躬的照片，这显然就是对自己的行为感到耻辱，无声地在向大家说“对不起”。
文章的末尾，我们说说此次事件会产生什么后果吧。
第一就是尹锡悦似乎干不到任期结束了。谈主在前几期的推文里曾说过，虽然国会和韩国社会对尹锡悦非常反感，但弹劾他的可能性很小。主要原因就是如果弹劾总统的事件再次发生的话，可能会动摇韩国政体，其标榜的民主制度会受到质疑。因此一段时期以来，要求他下野的呼声要高于弹劾他的声音。但这次狗血般的“戒严”，让他被弹劾的证据基本坐实了。就光是动用军队冲击国会这一点，民主党就要告他“鼓动内乱罪”。这样一来，尹锡悦就不仅仅是被弹劾的问题了，他可能免不了“牢狱之灾”。
第二，尹锡悦彻底失去了民心，可能还会“殃及池鱼（国民力量党）”。近来韩国社会一直有句话很流行——“选错了总统，国家才沦落到如此地步”。南美的APEC会议和G20之后，虽然外交成果显著，但尹锡悦的支持率依旧不高，可至少60岁以上的年龄层对他还是看好的。但“紧急戒严令”的实施，让很多上了岁数的人难免会勾起对军政府时期的痛苦回忆，而一直认为自己的国家很“民主”的年轻人们就更不用说了。最新的民调结果还没有出来，估计要创新低了。倒霉的是作为执政党的国民力量党，如果不采取措施的话，可能会失去大量选民，也许连基本盘都要保不住了。这不，下午有消息传出来，国民力量党要求尹锡悦退党，明摆着要和他撇清关系了。
第三，基本上可以确定下届韩国总统就是在民主党内产生了。现在的形势像极了2016年弹劾朴槿惠时的氛围，国民力量党推出的候选人即便再优秀，有尹锡悦这个“光环”罩着，估计也无力回天了。至于民主党候选人是不是李在明，这个还真不好说，因为他身上的变数实在太大了。
第四， 此次事件让韩国的形象受损，而且很严重。韩国媒体在昨夜就把中日两国网民，以及“太空探索公司”的马斯克对此事件评价登到网上去了；不仅如此，已经有一些国家元首推迟了访问韩国的时间，还有一些欧洲国家建议本国游客谨慎前往韩国.......所有这些都让韩国人的自尊心受到了严重伤害。
不管怎么说，在2020年代的今天，自诩自己“很民主”的韩国居然发生了这样的事情，实在是令人大跌眼镜。昨天夜里当听到窗外不断有直升机经过时，脑海里还真是不断浮现《第五共和国》里的画面，好在“天公大师”没给尹锡悦算明白，这场翻身仗让他偷鸡不成蚀把米，弄不好赔了夫人又折了兵。尹卡卡这次闹出这么大的狗血事件，谈主总觉得肯定是哪里出了问题，但所有的内情现在都无从知晓，也许有一天会大白于天下的，让我们静观其变吧。
分享
收藏
点赞
在看
