人们通常认为，原告打赢官司就应该从被告处获得赔偿等，但实际上存在原告打赢官司却得给被告钱的情况。
以下是一个真实案例：李某在大堤上砍伐树木并堆放在路上，导致骑电动车经过的赵某受伤。赵某提起诉讼，要求李某赔偿其医疗费及相关费用。
法院审理后认为，李某未能确保砍伐的树木不会对他人构成安全威胁，存在一定过错，需承担大部分责任。然而，赵某作为完全民事行为能力人，在经过潜在危险区域时也应保持足够的谨慎，也需承担部分责任。
最终，法院判决李某赔偿赵某大部分损失，但赵某也需要承担自己医疗费用中的一部分，同时因鉴定费用的分担，赵某还需支付李某一部分鉴定费用。
这种情况并非个例，以下是几种原告赢了官司还得给对方钱的常见情形：
01 双方都有过错，按责任比例分担损失
在侵权纠纷等案件中，如上述案例，《民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。
当双方都对损害结果的发生存在过错时，法院会根据双方过错程度来划分责任。即使原告总体上胜诉，但自身有过错的，也需按比例承担相应损失。
02 原告部分诉讼请求未获支持，需承担对应诉讼费
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。若原告起诉的诉讼标的额较高，但法院仅支持了部分请求，那么未获支持部分对应的诉讼费通常需原告自行承担。
比如，原告起诉要求被告赔偿100万元及利息等，法院经审理后仅支持了50万元的赔偿请求，那么原告可能需要承担未获支持的50万元部分对应的诉讼费。
03 存在反诉且反诉成立
在一些案件中，被告可能会提出反诉。例如在买卖合同纠纷中，原告起诉被告支付货款，被告反诉原告交付的货物存在质量问题，给其造成了损失。
若法院经审理后支持了原告要求被告支付货款的诉讼请求，同时也支持了被告的反诉请求，判决原告需对货物质量问题给被告造成的损失进行赔偿，就会出现原告赢了本诉，但因反诉成立要给被告钱的情况。
04 基于公平原则或其他特殊规定
某些情况下，即使原告胜诉，法院基于公平原则等也可能要求原告给予被告一定补偿。
比如在相邻关系纠纷中，一方因另一方的行为遭受了一定损失，虽对方行为并非完全违法或存在过错，但基于公平考虑，法院可能判决原告给予被告适当的经济补偿。
再如，在一些无因管理纠纷中，管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿，即使管理人作为原告胜诉，也可能需从应得的报酬等中拿出一部分补偿被告的合理损失。
05 原告存在恶意诉讼等不当行为
若原告存在恶意诉讼、虚假诉讼等不当行为，即使表面上符合胜诉条件，但法院查明真相后，可能会判决原告承担被告因参与诉讼而产生的合理费用，如律师费、差旅费等。
例如原告故意捏造事实起诉被告，虽诉讼过程中看似证据充分，但被告通过反诉或法院主动审查发现原告的恶意行为，法院就会对原告的不当行为予以制裁，让其承担相应费用。
