就在前天，美国13个州加华盛顿特区，一共14个州级别的检察长联合对tik tok（下文称tk）提起了诉讼，声称tk利用算法，故意让未成年人上瘾，未经父母同意收集13岁以下用户数据的行为——据称这种行为违反了联邦消费者隐私法；同时，还涉嫌未经许可就经营汇款业务。
要求法院对公司进行罚款！诉讼寻求对 TikTok 进行经济处罚，包括要求该平台偿还其从面向纽约青少年或青少年的广告中获得的任何利润。
这些诉讼对 TikTok平台的各种元素提出了异议，包括其无休止滚动的内容提要、有时鼓励用户从事危险行为的TikTok“挑战”视频，以及总检察长声称会扰乱儿童睡眠的深夜推送通知。
但是，这不是一个官司，是14个“州”单独提起的诉讼，由加州和纽约州，两个大州牵头而已。
同时，该项新诉讼，跟美国司法部对tk的起诉并不冲突，都是独立。美国跟国内不一样，联邦起诉某公司，并不能剥夺州对该公司的诉讼。
在2023年5月发布的一份报告中，卫生局局长 Vivek Murthy 警告说，社交媒体的使用是导致美国青少年抑郁、焦虑和其他问题的主要原因。
诉讼状还提出，TikTok 所谓的美容滤镜——操纵用户的照片，通常是通过让他们看起来更瘦或就像在化妆一样——可以通过为青少年创造“不可能的标准”来“鼓励不健康、消极的社会比较、身体形象问题以及相关的身心健康障碍”。
纽约调查人员认为，TikTok未能警告青少年这些危害，而是向最年轻的用户推送美容滤镜，让他们使用该应用程序的时间更长。
加州检察长说，TikTok 故意针对儿童，因为他们知道孩子们还没有防御或能力围绕成瘾内容建立健康的界限。
州调查人员两年多来一直在调查 TikTok，发现了该公司的大量内部通信。 在这些视频中，一些TikTo 工作人员将该应用程序的算法与老虎机的成瘾性进行了比较。
当然,跟所有公司一样，TK发言人否认这些指控，称公司在防止未成年人沉迷、保护未成年人隐私等方面，非常出色，而且引以为傲；最后，公司一如既往会持续改进。
而各州检察长显然不这么认为，TikTok 寻求最大化用户在应用程序上花费的时间，以便通过广告锁定用户。
通过最大限度地发挥 TikTok 平台的成瘾性，TikTok 培养了一代年轻用户，他们每天在其平台上花费数小时——比他们选择的时间更多——这对青少年的发展和满足个人需求和责任的能力非常不利。
而华盛顿特区则指控 TikTok 通过其直播流媒体和虚拟货币功能经营一项未经许可的货币汇款业务。TikTok 的直播和虚拟货币“运作起来就像一个没有年龄限制的虚拟脱衣舞俱乐部”
州检察官称，TikTok的直播功能也被滥用。特别是，他们认为，数以千计的未成年用户托管了直播视频，用户可以付费以TikTok“礼物”（一种数字货币）的形式向主播发送钱款。诉讼称，这已被用来激励对儿童的性剥削。
哥伦比亚特区指控 TikTok 是一种“未经许可的虚拟经济”，允许人们购买 TikTok Coins (该平台内的一种虚拟货币) ，并向 TikTok LIVE上的主播发送“礼物”，这些主播可以兑现真金白银。根据起诉书，TikTok从这些金融交易中抽取50%的佣金，但没有在美国财政部或当地政府注册为汇款机构。（hasn't registered as a money transmitter with the U.S. Treasury Department or authorities in the district）
是不是只针对tik tok？
也不尽然。
去年，一个州联盟对Instagram和Facebook所有者Meta提起了类似的诉讼，指责这家科技巨头未能保护儿童在流行应用程序上的安全。这些案件仍在审理中。
上个月，Meta 宣布了一系列新功能，可加强父母对Instagram的监督，并将所有青少年帐户设为私有，以保护年轻人免受与潜在掠夺者互动。
就在昨天下午，美国司法部还发出来另外一个新闻，DOJ Mulls Breakup of Google To Improve Search Competition，美国司法部考虑分拆谷歌，以改善搜索领域的竞争力
司法部并没有使用分拆这样的词汇，而是用了结构性瘦身。美国司法部在考虑“行为和结构性补救措施，以防止谷歌使用Chrome、Play和Android 等产品来利用谷歌搜索和谷歌搜索相关产品。
老朋友应该记得，我14/15年在微博上就说过，谷歌免费推广安卓，并且绑定谷歌浏览器、谷歌支付、谷歌地图等已经涉嫌滥用市场地位，构成不不正当竞争。
这比当初微软windows绑定IE浏览更加恶劣。
垄断本身并不违法，但利用垄断力量来维持市场支配地位是违法的。
今年8月，美国联邦法官阿米特·梅塔 （Amit Mehta） 裁定谷歌非法维持对搜索引擎市场的垄断；谷歌表示对此将会上诉。
司法部在文件中表示，它正在评估其他补救措施，例如控制谷歌在线跟踪的数据量。这种跟踪引发了“真正的隐私担忧”，这不仅可能伤害用户，而且“拒绝竞争对手的规模”。
在过去的几年里，它起诉了亚马逊、苹果和 Facebook 母公司 Meta
