![]()
此前漏透社说，要发3万亿专项国债，此处省略若干字，网上文章很多，各位自己去搜索就可以了。
08年的时候，有4万亿，只不过不是一年，而是3年，总部出1.18万亿，其余是各地集资出。
但是，最后到底投了多少钱，实际上是一个糊涂账，要不然，地方或明或暗的债务，就不会越攒越多了；控制地方债务、化解地方债务，到现在还没有结束。
P2P都已经几乎清零了。
对于明年，更加积极的财政政策和宽松的货币政策。
根据21年board meeting的说法，目前主要是三个问题总需求不足、供给冲击和预期转弱。
这跟昨天说帝都市统计局的消费者信心指数已经跌破枯荣线100，处于98左右。
而统计局统计的消费者信心指数，2022年3月还在113.2，到了2022年4月莫名暴跌到86.7,下跌接近25%！
自此以后，消费者信心指数再也没有回到枯荣线100以上，目前已经连续31个月低于枯荣线，这恐怕是前所未有的。
![]()
因此，你们别老说统计局数字是瞎说，消费者信心不足，是事实吧？
如果历史上非要找一个跟现在相似的时期，大概率就是97年亚洲金融危机以后的大环境了。以CPI为例，1996年还是高通胀，高达8.3%，1997年骤降到2.8%，1998年专为通缩，CPI为-0.8%，1999年进一步恶化到-1.4%，2000和2001年略有好转，分别为0.4%和0.7%，旋即，2002年又变为-0.8%，2003年变为1.2%，2004年为3.9%，2005年为1.8%，2006年为1.5%，2007年为4.8%，2008年为5.9%。也就是说，从98年低于2%的温和通胀后，一直到2007年才稳定地高于这一指标。同样是商品零售价格，下降也是从1997年开始，一直到2003年都是萎缩的，商品价格萎缩的时候，所有公司都是难受的。| 年份 | 指数 |
| 1996年 | 106.1 |
| 1997年 | 100.8
|
1998年
| 97.4 |
| 1999年 | 97.0 |
2000年
| 98.5 |
| 2001年 | 99.2 |
| 2002年 | 98.7 |
| 2003年 | 99.9 |
| 2004年 | 102.8 |
| 2005年 | 100.8 |
如果没有2002年加入WTO，啥时候转正，还真不好说。而不少人把这一次跟08年对比，我个人认为是对比错了对象，08年其实更多是外需的问题，内需还是可以的。但是，这一次，把锅甩给欧美需求不足是不负责任的，也是讳疾忌医。从G方的措辞看，还是把病根归为自身的问题，而不是外部需求。通稿的内容外行是做不出正确阅读理解的，很有可能现在谁都不知道。
比如美国联邦政府差点关门，众议院关于联邦债务上限的法案1500页，后来在川帝和马主席的淫威下，压缩117页。哪怕只有117页，哪个领域花多少钱，基本上是一一列出来的，就跟企业的资产负债表一样，或许一个科目下面保罗万象，但是，好歹有一个各个科目的明细。别说你我素人，就是所谓宏观分析师，甚至是退休的前财务总监，都未必知道往哪里花。目前的各路神仙的解读，跟跳大神差不多，各位还不如去看吴柳芳跳舞。这点上在周涛、李某霄、任某平等身上都发生过，甚至有些人已经信用破产了。零基预算（ZBB），就跟打麻将一样，这一圈跟上一圈没关系，别拿以前编纂预算的基数来推算明年或后年。每年一年，都是从头来；所谓的在去年预算基础上，增减x%的做法，完全行不通了。但是，这个对于人员素质要求极高，而且，哪怕是全世界的企业里，大企业里都没有几个敢用零基预算的。零基预算，恐怕需要配合的就是放权，积极发挥各级分舵的积极能动性，这玩意玩不好就是一把双刃剑。这就好比巴菲特的BRK，总部只有20人不到，所有子公司，巴菲特都不要预算，全世界大公司，上千家，有几家能学？敢学？![]()
还是解放前的元稹老先生说的好
曾经沧海难为水，除却巫山不是云。
取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。
散了吧，散了吧？
什么？谁在问为啥都是外媒先喊？
作为读书达人，推荐一本书，印度裔美国人、加密货币爱好者巴拉吉的书《巴拉吉的预言》，是他演讲稿，由埃里克罗根（《纳瓦尔宝典》的作者）整理出书，他在书中说，为啥美国传统媒体总是会报道一些内幕消息？原文是这么总结的：
通常（但并非总是）那些在主流媒体上获得正面报道的人，都是向媒体泄露信息的人。他们会得到一篇个人简介或一篇吹捧文章作为奖励。这并非直接的金钱交易，但在某种程度上，这种交易对双方来说都价值丰厚。
最后推荐一部非常经典的美剧，特别是前两季，精彩！
还记得我们的小记者Zoe吗？
![]()
