国际足联为啥首次驳回了中国足协对孙准浩的全球禁赛？

财富 2024-11-27 11:28 江苏

据《韩联社》报道，水原FC总经理崔顺浩表示：FIFA驳回了中国足协对孙准浩的第一次纪律处分上报。虽然中国足协已经对球员下发了禁足令，但在国际足联正式发布全球禁足令之前，这份来自中国足协的禁令不会被其他地方认可和接受。国际足联审查了中国足协的纪律处分与申请，因证据不足而被退回，随后中国足协补充了内容并再次发来正式文件申请全球禁赛孙准浩，但国际足联目前尚未做出正式公告。

此前孙准浩因为收取俱乐部队友金敬道20万元人民币，这笔费用应该是被公安/检察院认定为配合盘口踢球的好处费。

当然，孙准浩承认收费，但，否认是踢假球或操纵比赛。

目前欧足联、奥委会以及世界各单项体育组织，以及体育领域的最高“法院”——国际体育仲裁法庭，都对什么是操纵比赛（也就是假赌黑）有基本的认定标准：

国际体育仲裁法庭在相关案件裁判中明确了三项操纵或者参与操纵体育比赛行为的认定标准：

一是相关团体或个人向运动员（包括经理、教练、官员）行贿，可以构成操纵体育比赛行为；

二是运动员对比赛过程或结果产生实质性影响并获得客观不当收入的行为，当然地构成操纵体育比赛行为；

三是运动员虽然没有接受贿赂但也没有将该贿赂行为上报给主管机构，也可被认定为参与了操纵体育比赛

国内被处罚的球员，有些说直接没有参与假球，也没有收取贿赂，但是，知情不报也属于球员（包括教练、队医、俱乐部管理人员等）参与了操纵体育比赛。

因此，孙准浩（包括国内其他认为自己冤枉的球员）们的行为，毫无疑问都是典型的会被认定为参与假赌黑的行为。

中国足协的认定是没有问题，哪怕是去欧足联，或国际足联，甚至国际体育仲裁，都是没有问题的。

为啥国际足联驳回了中国足协的申请呢？

我认为国际足联驳回或不认可的不是中国足协对孙准浩的认定。

我们常说，司法审查中，对于上诉案件就是三个要素：

A.事实是不是认定正确

B.使用法律条文是不是正确

C.量刑是不是准确？

醉驾被查，但是，没有造成人员伤亡，判处8年有期徒刑，至少属于量刑不当。

吊销驾照+关3-6月，就属于量刑合适。

我们可以看一个国际单项体育协会对假赌黑的处罚，那就是中国斯诺克10名选手的处罚。

只有对主谋，也就是自己参与比赛以及组织他人（包括诱导和胁迫）打假球、下注赌球、毁灭证据、抗拒检查、拒不认罪等行为，才被终身禁赛。

需要指出的是，这还不是对这些运动员这个整个职业生涯的查处，仅仅是部分时间段，比如以梁文博为例，

另外，上述被处罚的球员赵心童已解禁了参加国际比赛了。

不论是从信息披露的质量来说，还是量刑的结果来说，中国足协的处罚显然是简单粗暴的，我在下面文章中，都谈过自己的观点：

对于中国足协“假赌黑”禁赛的一些看法

最近足协贪腐涉案人员逐步有了审判结果

从足协昨天两个罚单说起，欧洲五大联赛和NBA纪律委员如何运作？

还是需要继续说明的是，我并不是为参与假赌黑的球员开脱，他们被处罚是罪有应得，而是说处罚的流程是不是公正的、量刑的结果是不是合适的？

球员参与1-2场比赛，收取小几万块，并且没有下注比赛，禁赛最多2年差不多了。

国际体育运动对兴奋剂深恶痛绝，但是，主观服用兴奋剂，首次的禁赛长度也就是2-4年而已，而不是终身禁赛；后续第二次主动主动服用，才有可能被终身禁赛。

撇开体育，国内受贿退赃不怎么处罚的，也不是没有；也没有说贪污几万块，就永不录用，直接开除的。

几万块都属于包青天了。

前文说了，我个人认为足协的处罚程序也是有问题的。比如前段时间罪大恶极的人贩子余华英，被判处死刑，还是公开庭审，她还有上诉的权力，她的确也表示不服死刑判决，要上诉。

这种人渣都有权上诉。

收钱踢假球，特别是公安机关/检察院都没有提起公诉，从结果上看，就是司法系统认定为轻罪，也就是情节不严重，至少不是特别恶劣。

但是，足协的处罚就是行业内最严重的处罚，这在逻辑上也只站不住脚的。

孙准浩被司法机关关押不到1年，中国足协给予全球终身禁赛，这到了国际上，特别国际足联和国际体育仲裁法庭恐怕是站不住脚的。

影响特别恶劣，到了国际上独立仲裁法庭，是不是被认可，个人持怀疑态度。

第二个缺陷就是，足协的处罚的流程上，并没有给予被处罚人倾诉、争辩的机会，事实认定清楚，不代表不让被告抗诉；还是以斯诺克协会处罚国内10名假球运动员的为例作为对照

2023年1月，WPBSA发布公告，梁文博、颜丙涛等十名中国选手涉嫌操纵比赛、妨碍调查以及投注斯诺克比赛，需出庭答辩。
该案件于4月24日至26日，以及5月3日在伦敦进行了审理，球员们亲自出席或通过视频出席听证会。

目前足协的做法，个人认为这也是不对的，坏逼再坏，也有抗诉机会；他们的抗诉不代表法庭或纪律委员会成员会采纳。

第三个缺陷未能列名被处罚人抗诉的权利。

在斯诺克协会对上述10名球员做出处罚以后，明确写明，上述球员有权对此判决在（2023年）6月20日以前提出上诉。

我们的民事或刑事判决中，也都有这种标准的话语。

但是，我们足协处罚的通知里，甚至都没写，这就是妥妥霸道惯了，连象征性都懒得搞了。

跟中国足协一样，经常被批评的中国证监会，对于行政处罚，还好歹给予被处罚人行政复议或法院上诉的机会呢。

这当然不是中国足协特有的问题，而是整个中国体育系统的老毛病，当初中国篮协处罚李春江也是丝毫不提李春江们的权：老子处罚你，你认了就行了，别给我逼逼！

这是啥作风？就是《小巷人家》老庄家庄爷爷和庄奶奶的封建社会的家长作风，但是，现在都是2024年了，不是1024年了。

还是胡扯的Matias

关于财经，关于读书的简介和评论。没有鸡汤，只有砒霜

最新文章

笑话格外多，今年来得早了一些，还得是巴萨和阿里

从央行周五发布《中国金融稳定报告（2024》说起

on宽松的货币政策

3万亿：曾经沧海难为水，除却巫山不是云

on北上社会消费品零售总额

突发！这个国家小汽车冲入集市导致多人伤亡

当美联储这个老中医遇上了新冠病毒

统计了最近60日涨幅超过50%的公司

为啥统计局房地产数据你总是勾兑错了？