美国零元购,通过严打严惩能解决吗?

财富   2024-10-26 07:33   江苏  

美国黑人零元购,店铺和店员为啥不管?

昨天这篇推送以后,就有朋友留言说,法律对违法者处罚太轻了,导致这种行为必然越来越多,要严惩才行。

最近恰好看了一本书,就是讲述规则/法律,为啥会失败的。

读完以后,依据作者的说法,原因非常非常复杂;而且,效果很难测量。

我们以国内的一个最最典型的案例来说:电动车偷盗。

2010年以前,电动车被盗、电动车电池被盗,是经常发生;电动车上锁都会被偷,更别说不上锁了;

如今,别说小区和单位了,就是公共场合的地铁站、商家外面,还有几个人傻了吧唧给电动车单独上一把大锁?不说单独上锁灭绝了,百里挑一都没有了。

是我们法律针对偷盗电动车的惩罚加重了吗?

是我们执法人员加大了警力来抓捕小偷了吗?

甚至在夸张一点,不管是电子产品,还是钱包,你上次被偷(不是丢了)是什么时候?

印象里,我还是20年前刚来南京,被偷的是借来的、挂在脖子上的数码相机,在上公交车的时候,被盗窃团伙给偷走了。

是南京都被关进监狱了嘛?

是警察叔叔都做外勤了吗?我在街道上看不出来。

是惯偷们金盆洗手了嘛?

再比如副驾驶系安全带,越来越普及,是因为法律和执法的因素,还是司机/乘客意识提高了?

为什么后排乘客和大巴车乘客,系安全带比例远远低于司机和副驾驶?

在往下讨论之前,我先声明一个观点,大家不要非此即彼,比如死刑(最严重的惩罚)不管用,就要放开不管了!这就是典型的非此即彼,典型的低级思维。

类似我们说减肥,除了迈开腿,你还要管住嘴,两者缺一不可;如果再加上健康一词,那就复杂了。

要全面起作用,通常不是只要一招、只是一时的事情。

回到美国零元购,美国各州历史上,不是没有类似国内80年代严打的做法。

美国从联邦到州都有所谓的三振出局法,也就是第三次犯重罪就会被判处最低25年到终身监禁,非常类似国内累犯加重处罚。

只不过,美国各种对重罪的规定,跟国内不同,各州规定的不同;比如有罪犯第三次犯罪是偷了3根总价值不到400美元的高尔夫球杆,被判25年监禁;

这不是最夸张的,最夸张的一个,第三次犯罪的时候是在商场偷了一双价值2.5美元的袜子,结果33岁的柯蒂斯被判终身监禁;还有人第三次犯罪是从商店偷了一个金枪鱼三明治,被判70年监禁;……

这种累犯,要想获得保释,至少要坐牢25年以后了。

如果看美剧律政局够多就知道,美国对于刑事犯罪的定义跟国内不一样。国内有治安管理处罚,比如偷几十块、甚至甚至几百块,都不是犯罪;PC也不是犯罪;甚至青岛女司机打人轻微伤也是治安处罚。

但是,美国不一样,偷一双袜子也是犯罪。

按照道理来说,如此严格的累犯处罚,一定会对惯偷/惯犯们有威慑力吧?

但是,研究并不支持这种结论。刑满释放人员,再次犯罪入狱的概率,没有明显下降。

同时,在美国有接近30个州有类似的法律,但是,目前只有加州还严格执行,大多数州已经睁一只眼闭一只眼了。

为什么会这样呢?

在比如,国内是对毒品惩罚最严重的国家之一,制造毒品和贩毒,铁定是死刑,国内为啥还有这么多人制毒和贩毒呢?

这些人不知道多次制毒/贩毒,被抓住就是死刑嘛?

类似的,卖假货的、诈骗的、卖淫的、排污的、超载的、人贩子、贪污的等等等,没有一个不知道违法后果的。

单纯的严厉的违法后果,并一定能减少更别提消灭违法行为

因为最终决定是违法还是守法,是一个非常复杂的决定和影响因素,只在某一方面行动,特别是单纯的立法,并不能解决问题。

我们在企业也是一样,请问哪一家企业鼓励员工受贿和索贿了?没有。但是,国内哪怕是民营企业,小到门卫/仓库管理人员,高到xxx总监,甚至外聘的高级管理人员,贪污的不在少数。

比如,一项违法行为,如果很容易被发现,那么,大家遵守法律的概率比较高,典型的比如有抓拍违规摄像头或交警的十字路口;

比如,一项法律的规定,如果跟当下大众的价值观相违背,也不会得到大家的遵守,如国内禁止1-2年级书面作业,禁止双休补课,从学校到家长,存在大规模的、普遍的违规行为。

再比如国内曾经对gwy的plan生育进行一票否决制,无数的体制内人员,比如老师、医生、国企员工,因为超生,轻则失去了晋升机会,重则被开除,失去了铁饭碗;

而在农村的执行方面,罚款就不说了,推到房屋、搬走粮食,抓住孕妇,不管是怀孕几个月,坚决流下来;抓不到孕妇,就抓孕妇婆婆,让孕妇老公把老婆送来置换人质;

夫妻俩为了躲避,成为跑遍全国的流犯,中央台春晚连续几年播放跟超生有关的小品。

为什么当时抓得这么紧,老百姓依然要多生孩子呢?是不懂法?是文化水平低?但是,贪污5000万以上的,又有几个初中就辍学的?

现在放开生了,各地政府还发钱了,为什么反而生育率下来了?

……

为什么世界各国,依然迷信重罚呢?

因为这符合人的直觉,人总是认为大棒就能让人驯服,老老实实守法。

但是,实际呢?

震慑作用,是非常主观的,完全取决于一个人的认知。

抽烟喝酒槟榔,都是对人非常有害的,为啥有人从小目睹,依然决然参与呢?

类似的,还有红牛赞助的各种作死的极限运动,我们这些人,倒贴给几十万,都不会去做,纯属作死,就跟俄罗斯轮盘游戏一样愚蠢。

而且,出台严格的法律,也是各国立法人员和民选官员(比如市长或州长)一种很容易应付选民的做法。

是否可行,不再考虑之列,你就说提交了没有?类似视频中这个勇敢的小朋友提交作文。

这本书说了很多,核心观点不是啥都不干,而是要减少违法犯罪行为,单纯依靠严格的刑法+频繁的执法,是很难成功的。
因为全面、频繁、严格的执法,成本非常高,特别是长时间这么坚持。不信,回顾一下疫情三年就可以了。
如果我们把covid-19看成是坏人,一人感染,整个小区活动轨迹都要隔离和测核酸,不是不可以,在早期是可以的,但是,如果今年还这样,还有多少人支持?
基层财政都受不了,完全没钱支撑;基层人员也被折腾的够呛,各种表格也是填到手都废了。
持续到今年,老百姓也受不了。
美国的0元购的例子就跟我们covid-19有些类似。
国内对待一些偷窃、老人摔倒讹诈、初中小学生实际上刑事犯罪等就是美国某些州零元购的做法。
比如书中提及,偷一双3美元不到的袜子就报警;偷一个三明治就报警;昨天提及的未支付8美元的购物报警了。
在美国,从法律上说,商店内偷一双袜子,跟偷价值1万的酒,都是刑事犯罪,无非是轻罪还是重罪;如果罪犯坚持不跟检方认罪,就要上法院打官司,陪审团来定罪。
这是不是浪费司法资源呢?
几美元或几人民币就报警,你会不会有这种金额都报警/出警,岂不是浪费警力资源?
同时,关押罪犯是要成本的。

美国加州监狱约13万囚犯,下一财政年度管理每名囚犯的成本将上升至创纪录的75560美元,列全美第一。这一数字比哈佛大学公布的学生一年全部费用63025美元还多。

如果说,店员没有抓住现行;事后怎么确认嫌疑人呢?
抓错了,又是一大笔赔偿;
盗窃就几百美金,或2-3美金,关上3-5年,付出接近20万美元的成本,这个费用谁来支付?答案是纳税人,必须要增加税收。
有些国家,从州长到市民,从来没有预算和纳税的概念,甚至花费越多,寻租和贪污空间越多,当然不在意。
说白了,一切都是博弈;经济学说的,凡是选择,都有成本。
区别就是有没有去计算,能否大概算出来,是不是公开。
作者还提及,大多数人高估了自己的法律知识。
比如美国是无罪推定,但是,调查显示60%的成年人认为无罪推定依然需要被告自证清白。
比如美国警察抓了未成年人,不需要通知父母,不需要父母或监护人在身边就可以进行取证和问询;但是,绝大多数美国父母认为必须要自己在场警察才可以这样做。
如果是一个组织就跟麻烦了,因为一个组织的文化很难改变。
具体不说了。

还是胡扯的Matias
关于财经,关于读书的简介和评论。没有鸡汤,只有砒霜
 最新文章