关注阿豹，只说真话
现在很多人有一种幻想，上面是不是要给老百姓发钱？
最近发生的几件事，似乎都有这样的迹象。
财政部和民政部联合发文，国庆75周年之际，给困难群体发放一次性生活补助，参考某市的标准，每人一次性发1000元，这个力度还算可以。
上海，十一长假前发放总额5亿的消费券，5个亿不算少，但相对上海的经济人口体量，不算多。
还有前段时间降低存量房贷，预计每年减少利息1500亿，也可以理解为对房奴定向发钱，
所以上面真的，像很多人希望的那样要发钱了吗？
我认为就像今天的股市行情，本质上是高涨的社会情绪，和实际的政策力度之间存在差距，上月底的会议预示着政策转向没错，一大批增量措施出台了也没错，但要快进到全民发钱这个进度，很难。
首先，我们是全球储蓄率最高的经济体之一，这几年的居民储蓄率在37%左右，这个数据美国是不到5%，这就是为了美国能通过全民发钱，刺激消费和需求，快速走出危机甚至快进到了高通胀。
更现实的情况是，如果我们通过财政资金给全面发现金，收大钱的大多数老百姓会把钱存银行，而不是拿去消费，这样财政资金利用效率低下，显然不是决策者能接受的。
另外，全民发钱要怎么发，经济发达地区和欠发达地区，老年人和年轻人，体制内和体制外，这些人群谁多发谁少发，这些都是问题。
最根本的，我们跟西方的模式有路线差别，福利主义养懒汉、全民发钱造通胀这些选项，根本就不在桌面上。
那如果全面发钱实现不了，怎么样提高居民收入，提振消费信心，走出通缩的螺旋呢？
我注意到最近的一份顶层文件，再次提到一句话“促进劳动报酬合理增长，提高劳动报酬在初次分配中的比重”。
收入的三次分配，越往后分配的力度越弱、覆盖的面越低，前几年我们想调整以房产税为代表的二次分配，以慈善为代表的三次分配，但他们只能作为辅助，大头还是第一次分配。
所以提高劳动报酬在初次分配中的比重，是比较务实的思路。
上月底会议上还提到”要把促消费和惠民生结合起来，促进中低收入群体增收，提升消费结构。“最近各部门也释放了很多增加居民收入的信号。
接下来的消费政策思路，应该会更强调从源头增加居民收入，包括提高劳动报酬、促进就业增长、提供创业支持、降低存量房贷和其他生活成本等等。
增加居民收入这个实质性问题，开始被真正重视了。
其实底层的想法很朴素，买兰博基尼给优惠券，真不如直接涨工资，我要是真有钱，怎么消费还用别人教吗？
感谢有你！
堵钱眼的申公豹
抖音/视频号/快手/B站同名
