今天看了一些公众号贴出来的一些参与北京1+3项目后，铩羽而归的家长们的留言。
心里非常气愤。
这些家长竟然引导孩子做出如下认知：虽未被选上，但如此参与一下也挺好的，可以提前感知中考竞争的残酷。
这话听着满满的正能量，可惜，对此我不敢苟同。
我们首先来看看今年爆火的1+3项目当初出台时，主要针对的是什么样的学生。
这个政策始自于京教基二〔2016〕5号《关于在城六区一般初中校实施1+3培养试验的通知》(以下简称为“通知”详见https://www.beijing.gov.cn/zhengce/gfxwj/sj/201905/t20190522_59165.html)。
“旨在给普通初中生一条不参加中考，提前进入普通高中的途径。因为原本针对的就是中等甚至中等稍稍偏下的学生，因此拿出来参与改革的学校大多是普校，连优质普校都算不上”（《1+3已废》）。
但上有政策下有对策，如今很多小强纷纷入场，虽然拿出的依旧是普校，但实际却是挂羊头卖狗肉，普校不过就是小强下场抢人的一个招牌而已。
因为明面上1+3项目依旧还是一个针对普娃的项目，小强们没办法只能拿集团旗下的普校去抢人。
而实际上，普校不过就是挂个名，最后学生都是为小强抢的。
甚至一些小强的国际校都开始借助集团下普校的1+3项目，去抢人了。
所以，1+3项目早已与其初衷南辕北辙了。
如今不过就是挂羊头卖狗肉而已，所以，最终我们选择放弃这种无意义的屠杀，不参加1+3项目（1+3｜放弃）。
虽然我可以理解在这样内卷日益严重，得优质生源得天下的情况下，学校做出的这种无奈抢人之举。
但这并不表明我认同这种做法。
更不会觉得在被如此堵了普娃出路之后，还要为其粉饰太平，讲什么孩子虽然没有被录取，但也从中有所收获，是种正能量。
打个未必恰当的比喻，这样的说法，与被害人被强奸后说什么被强奸时有快感，有何区别？！
强奸就是犯罪，无论被害人是否有快感，强奸都是犯罪。
同理，1+3项目被篡改为掐尖，就是违背当初“通知”的初衷。
践踏就是践踏，无论参与者是否有收获都是践踏。
面对着违规，虽心疼孩子，但窃以为，真心没必要再去生硬地凹凸什么”正能量“来引导孩子了。
面对如此内卷而无奈的时代，当原本是教育主体之一的教育机构，已经为了抢生源，不顾节操地去下场给孩子们演示什么叫做阳奉阴违，什么叫做不守规则，什么叫做偷梁换柱，什么叫做上有政策下有对策。
对于规则的遵守，早已在利益追逐中，被抛到了爪哇国。
那么作为教育另一支柱的家庭，难道还要助纣为虐，罔顾事实，为这种践踏规则去叫好喝彩吗？
这样，我们又在传递给孩子些什么信息？
是拿规则当儿戏？是肆意践踏规则？是被侵犯权益之后，还要向强权者谄媚？
如此被教育之下的孩子，又何谈契约精神，何谈遵守规则，何谈正义感，更何谈”富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈“？！
孔子曾说，”以德报怨，何以报德？以直报怨“。
我们无法改变在这个中考已卷成蘑菇云的状态下，教育机构的各种无奈操作的现状。
但我们可以选择如何向孩子传递对这个事件的认知。
违规就是违规了，我们可以理解，但绝不粉饰。
我就是如此告诉小牛的。
然后告诉他，我们不去卷1+3项目，我们踏实准备一年，去迎战中考。
孩子有些惶然，毕竟这是他即将面对的第一次学科大考。
我对他讲，这个没什么，我们就踏踏实实花一年时间去备考，然后用饱满的精神去迎战人生中的第一次学科大考。
看看通过自己一年的努力拼搏，最终可以拼到一个什么样的境地。
如此也是为未来的高考做预热。
而且在这一年中，他不会孤单，妈妈会是他坚强的后盾，一切有妈妈兜底。
他只需要全力备考，不问结果，放手一搏。
狭路相逢勇者胜，我们就去硬碰硬，有什么大不了的。
至于所谓的挂羊头卖狗肉的1+3项目，就让它见鬼去吧。
