最近初三期中海淀不区统考的信息被传得喧嚣尘上，人们将信将疑。
估计这又是提前放出来吹风的消息，挺好的，利用相关公众号意见领袖的功效，让子弹飞一阵，让相关情绪舒缓释放，有利于政策制定者后期的判断和对政策的推进。
合理利用意见领袖的传播功效，这是相当高段的沟通方式，JW有高人。
如果考虑到之前的重视集团校等的信息，这个期中不区统考的信息，倒是与之前的政策一脉相承，即重视集团内自我消化，重视体系内排名，重视校内排名。
这在一定程度上缩小了孩子们的竞争范围，起码将竞争框定在有限的范围内，而不是直接和全区2.5万人大排名白热化竞争。
这是教委通过24年中考以及1+3所释放的强烈信息，希望通过直升、1+3等将本体系内的孩子先吸纳消化过来，让他们可以不用卷入“蘑菇云”状的中考。
这是被逼出来的办法，虽无奈，但也确实是缓解了一部分体系内孩子的中考压力。
这其实也是小强们一直秘而不宣的法宝。
比如，2+4，比如除了个别学校外，小强们的高中都爱从自己学校体系内的初衷来遴选学生，所以很多小强学校的高中里充斥着初中从各种渠道升上来的学子们。
既然小强们在实践中都已经在如此推行了若干年了，如今只不过JW就是把这个之前的“潜规则”明朗化，直接推广开来而已。
因此，这些并非新鲜事物，是早已被实践过的规则。还是让孩子们多重视校内排名，通过校内排名来理性选择中考路径，或许这便是这次取消期中区统考所传递的重要信息。
对于孩子们来讲，这个取消是有利有弊，利处是缩小了竞争范围，即从与全区孩子的竞争，变为和自己学校或者自己体系内学校孩子们的竞争，这大大降低了竞争的烈度（这一点不但适用于小强，而且使用与普校，大家慢慢品）。
弊端则是，让孩子们只见树木不见森林。
因为集团或体系内的选拔，对于优秀的孩子来说，他们很可能6年见到的大多还是同一批同学，孩子们的世界若一直是由如此熟悉的同质群体所塑造，或许会让他未来真的以为他从周遭所感知的就是真实世界，而忽略了那些被屏蔽在他视线外的真正赤裸裸的真实世界。
或许有人会觉得这不是很好吗？有什么问题吗？
问题在于，如果只是习惯了混迹于精英阶层，而少了接地气的的融入，等孩子长大时，何不食肉糜，也许就不会再成为滑稽之谈，而是现实存在。
比如，这次有些省份被台风“摩羯”重创，在同一城市很多地方都停水停电停网络时，有些地方竟然一枝独秀有电有水有网络。
明眼人一看会想到这个地方或许有其不得不通电通网通水的特殊性，毕竟社会现实已经让我们知道，一些资源是会向某些特殊地区倾斜的。
可惜这些地方的人在这个特殊区呆久了，早就不知道“三通”是被特殊“照顾”下的产物，不自知地就会表现出何不食肉糜的不接地气。
我们当然不希望培养出这样的孩子，可如果孩子从小被圈定在精英集团中，或许会很难避免这样的认知偏差。
当然，在如今的大环境下，政策能头痛医头，脚痛医脚就已经不错了，谁还管他未来洪水滔天。
所以还是回到初中海淀区期中考试不统考这个或然政策上吧，若此政策属实，那就是很强烈地传递了一个信息，重视校内排名，重视校内排名，重视校内排名。
