失联已久的酒便利实控人余增云终于被“找到了”。
近日，酒便利发布公告，表示该公司实际控制人余增云，因涉嫌集资诈骗，被杭州市公安局上城区分局认为符合刑事立案标准，已被立案调查。
今年9月9日，酒便利披露表示，公司控股股东河南侨华无法与实际控制人余增云取得联系。而到公告发布的时候，酒便利公司实控人已经失联了两个月的时间。
在今年，酒便利股权曾经先后数次被冻结，也曾三次质押股份，总数更是达到了96.26%。在实控人失联公告发布的次日，即9月10日，酒便利再发公告，河南侨华商业管理有限公司持有的酒便利3979万股份，已经被质押给中国农业银行股份有限公司杭州分行3831万股，质押比例为96.26%。同时，公告也还作出了风险提示：控股股东质押股份超过90%，实际控制人可能发生变更。
今年9月28日，河南侨华持有酒便利的所有股权已全部被冻结，冻结期限至2026年9月23日；11月8日，二股东杭州跃梦投资合伙企业（有限合伙）持有的公司股份750.88万股被冻结，占酒便利总股本的9.995%，冻结期限至2026年11月5日。
而且酒便利董事不和也非常之久。今年与酒便利半年度报告同时披露的还有《第三届董事会第十六次会议决议公告》。公告内容称，有1名董事对2024年半年度报告投出了反对票，反对理由是，公司各项费用的增加与收入的增加并未成正比，导致利润大幅度降低；同时，公司经营数据存在异常，经营决策似乎并不符合商业实质。
尽管实控人已经被立案调查，但是酒便利仍然表示，对公司业务没有任何影响。
问题早已明显
酒便利2024年上半年半年报数据显示，2024年上半年酒便利实现营业收入9.51亿元，同比增长9.6%，归属净利润1136.63万元，同比下降48.77%。如此明显的增收不增利，暴露出酒便利的营业问题已经非常严重。
在此之前，酒便利披露2023年年报时，同样有董事对公司利润表示质疑，并对公司董事会、高管的管理及经营能力提出了质疑。
多次这样的反对票投出，也引起了监管部门的关注。8月中旬，监管部门就酒便利2023年年报的相关问题发出问询函，针对董事对2023年度利润的质疑，以及对公司董事会、高管管理及经营能力的质疑情况，问询函要求酒便利说明是否已与异议董事沟通了具体的异议理由。
自2023年开始，酒便利股东就曾多次针对公司年报、股权变更、高管换血等投出反对票。这在酒业上市公司的董事会决议中十分罕见，也反映出酒便利内部公司董事、股东间的意见不统一，内部动荡很大。
不仅如此，酒便利更换董事长也是非常频繁。2022年5月，酒便利创始人、董事长王雪退出，刘鹏接任；仅仅一年后，2023年5月，刘鹏辞职，由蔡立斌接任并任职至今。
酒便利的野蛮生长
酒便利是2010年发迹于郑州的酒类连锁品牌，2010年，酒便利由王雪、沈丽波以及张立在河南省郑州市共同创立。
至2013年，酒便利在郑州地区的业绩实现了突破性增长，成功跨越1亿元大关。第二年的2014年，酒便利全国门店数量近100家，会员规模突破20万人。
2016年8月，酒便利登陆新三板，成为备受公众瞩目的酒类连锁公司。
2023年蔡立斌上任后，酒便利从河南大本营走出，开始在浙江、广东等多地开拓市场。
截至2023年末，酒便利在全国开设实体门店近400家，主要覆盖北京、河南、陕西、浙江等地。相比于其他酒类零售门店来说是非常少的，截至2023年末，1919门店总数超5000家，华致酒行拥有全国连锁门店2000多家、优质零售终端30000多家，京东酒世界门店数量在1200家左右，酒仙网线下连锁门店已达到1200多家，而酒便利经过扩张也只有仅仅近400家门店。
酒便利还有未来吗
酒业流通企业的困境，与酒业库存压力密不可分。相关数据显示，超过60%的酒类经销商表示库存增加，而30%以上的经销商面临现金流压力，因此日子不好过的不止酒便利。
《2024年中国白酒市场中期研究报告》显示，今年一季度，白酒流通企业销售量同比下降的占比达到37.5%，销售额同比下降的占比达到52.1%，客单价同比下降的占比达到68.8%。
酒便利同行的华致酒行，2024年上半年存货29.53亿元，同比增长2.05%；同期酒便利公司存货金额3.04亿元，同比增长17.66%。
头部酒类品牌不断强化渠道掌控力，对经销商的要求日益提高，留给酒类流通企业的利润空间被压缩。另一方面，线上酒类销售平台崛起，以其便捷性和价格优势，抢占了部分市场份额，使得传统酒类流通企业腹背受敌。
前不久，在酒业领军50人大会上，酒便利的董事长蔡立斌还表示，在行业调整期中，“进攻是最好的防守”，这表明公司有持续扩张的意愿。但是如今公司实控人出了问题，酒便利的未来，也充满了更多的不确定性。
你怎么看酒便利的未来呢？欢迎留言讨论！
图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除
