墨尚和 评论
在大选临近的关键时刻，罗伯特·F·肯尼迪 Jr.的名字被最高法院决定保留在密歇根和威斯康星的选票上，尽管他早已退出竞选并支持前总统特朗普。这一决定引发了极大争议，也让人不禁发问：这到底是一种什么策略？难道川普真的要挑战无形而强大的“深层国家”——那个神秘而多次传闻影响着政局的Deep State吗？
小肯尼迪的“退不掉”的名字
肯尼迪在退出总统竞选后，曾要求最高法院帮助他将名字从选票上撤下，认为这会误导选民并损害其第一修正案权利。然而，密歇根和威斯康星的选举官员指出，由于提前和缺席投票早已开始，超过150万选民的选票中已经包含了肯尼迪的名字。最终，最高法院拒绝了肯尼迪的请求。这一决定直接影响到大选票仓的布局，尤其是摇摆州的选票分配，很可能会分流特朗普的支持票。
最高法院的玄机：策略还是意外？
最高法院的这一决定看似是对流程的遵循，但在当前的大选环境中，任何微小的选择都有可能对最终结果产生巨大影响。有人质疑，这是在逼迫肯尼迪抢走一部分选票，尤其是在对抗民主党的关键州。保守派法官尼尔·戈萨奇在密歇根案件中持异议，这表明即使在最高法院内部，对这种看似无关痛痒的决定也有不同意见。考虑到肯尼迪的选票主要分布在摇摆州，这种安排究竟是策略性利用，还是“Deep State”干涉的表征？
川普的挑战：向“深层国家”发起对决
川普多次公开表示对“深层国家”的不满，甚至在竞选时频繁提及“沼泽”。他的言论和行动引发了人们对“深层国家”——一个由政府官员、跨国公司、媒体以及各类权力人物组成的隐形联盟——的关注。川普认为，这些人和势力不仅控制着国家决策，还影响了选举和舆论。肯尼迪的名字留在摇摆州的选票上，这种看似随机的决定是否真正表达了“深层国家”对川普的进一步打压？还是一种微妙的平衡游戏，以分流选民支持率？
深层国家的“存在之谜”与大选影响
虽然“Deep State”被认为是阴谋论的一部分，但近年来，越来越多的人怀疑其存在的真实性。尤其是在川普任期内，他多次揭露所谓的“影子政府”，指控一些人不遗余力地阻碍他的政策实施。从新冠疫情的爆发、选举的舆论导向，到重要政策的反对和阻挠，似乎总有一种无形的力量在影响决策。如今，最高法院的决定又一次将这种怀疑推向高潮。面对“深层国家”是否真的存在的疑问，民众情绪被推向极端，对选举结果的信任度也逐渐下降。
分流策略还是最后的对抗？
对于特朗普阵营来说，肯尼迪选票的分流效应无疑是一个重大的打击。肯尼迪的名字留在选票上，意味着一部分选民可能因信任肯尼迪而分流，从而削弱特朗普在关键州的得票率。有人认为，这是一次“深层国家”的精密设计，通过细微的安排削弱特朗普的选票；也有人认为这只是流程决定，与阴谋无关。
但无论是哪种解释，这一局面似乎向选民们暗示了两件事：第一，政治体系内有着难以窥见的复杂势力，它们可能会在关键时刻影响选举走向；第二，川普的挑战并非仅仅是对拜登或哈里斯，而是对整个“体制”的一次正面冲击。
结语：川普能否逆风而上？
在如此复杂的大选背景下，川普的挑战不仅是对民主党的挑战，还是对一种隐秘力量的公开对抗。肯尼迪的名字留在选票上无疑使局势更加扑朔迷离，也令选民在这场“民主的游戏”中多了一丝警惕和不安。川普能否在这种不利的环境下逆风而上，最终赢得选举，或许才是真正的考验。他面对的敌人不仅仅是一个候选人，更可能是一个被称为“Deep State”的巨大暗影。
选举最终的走向如何，仍然在未知之中。
附各大媒体关于这则新闻的报道：
最高法院裁定，尽管肯尼迪暂停竞选，仍将其名字保留在摇摆州的选票上。周二，最高法院拒绝了罗伯特·F·肯尼迪 Jr.要求将其名字从密歇根和威斯康星这两个关键州选票上撤下的请求。肯尼迪的名字出现在这些州的选票上，可能会削弱对前总统唐纳德·特朗普的支持。
肯尼迪于8月退出总统竞选，并表示支持特朗普。他在紧急上诉中要求最高法院强制这两个州撤下他的名字。然而，州选举官员反驳称，这些州的提前和缺席投票已广泛展开，换句话说，现在为时已晚。
最高法院在没有进一步解释的情况下作出裁决，这是该法院在紧急案件中常见的做法。保守派法官尼尔·戈萨奇在密歇根案件中持异议。
这一案件还有一个不寻常的转折：几周前，肯尼迪曾请求最高法院帮助其进入纽约选票。在暂停竞选后，他最初暗示选民可以在竞争不激烈的州继续支持他。最高法院也驳回了他的这一请求。
在密歇根和威斯康星的案件核心问题是，肯尼迪认为这些州强迫他通过选票向选民暗示他仍在参选，侵犯了他的第一修正案权利。
密歇根州本周向最高法院表示，已有超过150万选民返回了包含肯尼迪名字的缺席选票，另有263,000名居民已提前投票。
“此次选举不仅仅是‘即将到来’，而是已经开始，选民们正在投票，”密歇根官员向最高法院解释道。
