在昨天的胜选感言中，川普用了四分之一的时间来感谢他的超级助选员马斯克。他甚至动情地描述“筷子”回收火箭的细节，并发誓要保护国家的天才企业家。显然，这场大选没有马斯克的助选，几乎不可能实现胜利。——编者按
墨尚和 评论
在刚刚结束的美国大选中，助选力量成为舆论焦点。一边是82名诺贝尔奖获得者联名支持副总统哈里斯，另一边是科技巨头埃隆·马斯克携其社交平台X为唐纳德·特朗普助选。这两股截然不同的力量反映了现代选举政治的复杂局面：理性与情感、思辨支持与操作理性的较量。
一、 82名诺贝尔奖得主的支持
哈里斯在竞选过程中获得了82位诺贝尔奖得主的联名支持，这封信的发布旨在彰显哈里斯在科学、教育和环境政策方面的可信度和领导力。这些科学家是全球思辨理性和科研成就的代表，他们的背书回应了哈里斯对科学投入和社会进步的承诺。
然而，尽管这种背书可以提高她在理性选民中的声望，其影响力可能在当今政治环境中有所局限。尤其在两极化严重的美国政治中，学术精英的支持往往难以打动普通选民。理性的声音在喧嚣和情绪化的信息流中显得薄弱和遥远。
二、马斯克的反转助力
与此相对，马斯克的助力具有深刻的历史背景和情感因素。2020年，特朗普竞选连任时因其被推特封杀，无法在这一重要平台上发声，这对选举结果产生了重大影响。谁能想到，短短几年内风云变幻，马斯克收购了推特，实现了局势的惊天逆转。
马斯克不仅是全球知名的企业家，更以其操作理性著称。他精准地运用X平台为特朗普扩大声量，使得其竞选信息能够迅速传播，覆盖数亿用户。更值得注意的是，马斯克对变性政治正确的强烈厌恶来源于亲身经历：他的亲生儿子因性别认同问题与他疏远。这种切肤之痛转化为助选激情，使马斯克在助选中不仅限于技术操作，还深深植入了个人情感。国恨家仇一起报，所以才拼命。
三、 情感 vs. 理性：谁更有力量？
两者的较量反映出当代选举的特性。科学家的支持象征着对理性和真理的追求，而马斯克的行动则直击选民的情感核心。他的“操作理性”不但体现在平台运营上，还体现在如何通过情绪唤起共鸣和关注。与诺贝尔奖得主的理性论述相比，马斯克的支持更具感召力和实效性。
马斯克的助选不仅是对2020年“推特封杀”局势的扭转，更是一次对政治正确和“反建制”标签的再塑造，使特朗普重新成为挑战现状的象征。他代表了一种不拘于政治常规、敢于挑战禁忌的强硬态度，这种态度在两极化严重的选民中尤其具有吸引力。
答案：情感+理性+金钱刺激更为有力
胜选之夜，马斯克带着儿子参加晚宴，成为川普之外的第二焦点
82位诺贝尔奖得主的联名信展现了理性的力量，从象牙之塔向外扩散，而马斯克则通过操作理性和情感共鸣，在选战中展现了更为实质的助选效果。最终，马斯克用他的平台和个人故事，塑造了一个助选传奇。
