笑评美国部长提名 进入黄色段子时间
文摘
2024-11-22 08:19
美国
和一位朋友聊起来，在美国最值得怀念的时间是克林顿当政的时间：经济蓬勃发展，社会治安良好，没有政治正确绑架，也没有那么多种族和性别紊乱，最重要的是克林顿的拉链门是全民娱乐，斯塔尔报告公布的时候，收视率超过了超级碗。——他让老百姓想起，没有什么伟大领袖，道貌岸然，衣冠楚楚的后面，其实都有一个拉链。美国政治果然是一部永不停歇的脱口秀。翻开最近的新闻，一面是盖茨涉嫌非法性交易、一面是拟任国防部长的情感纠纷。八卦丑闻像是多肉植物，越在干旱的道德高地生长，越显得肥美多汁。如此戏剧化的局面让人不禁想问：这些候选人是按哪本剧本挑选出来的？如果克林顿时代的“拉链门”是让人看到“伟大领袖也是凡人”，那么如今的政治舞台似乎已经进化到了让观众直接参与评分：“谁的丑闻更有娱乐价值？” 拜登政府一口气提名8位LGBTQ+官员时，许多人欢呼这代表包容性和政治正确的胜利；但当司法部长和国防部长人选曝出丑闻时，又引发了另一种热烈讨论——美国的政治究竟是道德至上，还是只看谁更会撑场面？从克林顿到盖茨，美国政坛上演了一场从“神坛到人间”的人性展览。克林顿教会了人们，领袖也是有拉链的；如今，政客们似乎完全放弃了维护形象的努力。黄色段子早已不是政坛的意外，而是一种默认的政治仪式——谁的丑闻越大，反而越能成为公众讨论的焦点，甚至成为政治生命的转折点。盖茨的案例则进一步说明了人性的复杂。他迅速辞去众议员职务，阻止调查报告公开，看似精明，却让人感到一种浓厚的宿命感——在高度透明的现代社会，任何试图掩盖丑闻的行为，最终都会让人更加怀疑其真实性。这种赤裸的人性表演让公众产生一种微妙的愉悦感：原来道貌岸然的“领袖们”并没有比我们更高尚。美国的政治制度本身似乎也暗藏幽默感。在制度设计上，司法部长的角色本应超然于党派之争，国防部长则是捍卫国家安全的最后屏障。然而，当这两位候选人被各类丑闻缠身时，公众的注意力却从他们的能力转移到了他们的八卦之上。这种现象表明，美国的政治制度既严肃又荒诞——它允许丑闻存在，但也能用舆论和法律手段及时清理门户。马克·吐温早就预见了这一点。他的《竞选州长》以黑色幽默的方式揭示了政坛丑闻的荒诞性：选民并不真的关心候选人的道德底线，而是看谁更能“对抗舆论的风暴”。如今，拜登政府似乎在遵循这一传统：既然丑闻无法避免，不如让公众笑得更开心一点。当然，这场戏剧的背后，也折射出一种更深层次的文化焦虑：当丑闻成为政治的常态，公众还能相信什么？在克林顿时代，人们至少还能以幽默的方式消解权力的不堪，但在如今的政治环境下，丑闻频发可能已经让部分人感到麻木。信仰的缺失，是美国政治八卦化的根本原因。无论是宗教信仰还是对民主制度的信任，似乎都无法为公众提供一种稳定的价值框架。人们习惯了用丑闻来审视权力，却忘记了政治的本质并非娱乐，而是责任和使命。也许，我们可以对这场闹剧抱有一种乐观的态度。毕竟，丑闻的公开本身就是民主的一部分：它提醒权力掌握者，他们的行为始终在公众的监督之下。而对于普通人来说，笑看这些高高在上的“领袖”出丑，也是一种生活的调剂。至于这次的“黄色段子时间”，最终会如何收场？我们拭目以待。无论是盖茨的“拉链事件”，还是国防部长的“情感炸弹”，都在告诉我们：权力和人性之间，永远存在一条难以拉紧的“拉链”。“你们中间谁没有罪，就可以先拿石头打她。”——《约翰福音》8:7
