精油是从植物的不同部位提取的芳香化合物，因其多样的治疗特性以及在医疗保健领域的潜在应用而近年来备受关注。本分析深入探讨了精油治疗潜力相关临床试验的发表趋势、生产力模式、主要贡献者、合著者网络、最常使用的关键词及其共现情况、主题趋势、主题演变以及各国之间的合作情况。从 PubMed 数据库中选取了 661 项临床试验进行分析，这些试验由 2959 名作者撰写，发表在 359 种期刊或专著上。分析表明，霍罗宾 D.F. (Horrobin DF)是发表临床试验数量最多的作者，其次是卡斯珀 S(Kasper S)、麦圭尔 J.A. (McGuire JA)和施拉夫克 S(Schlafke S)。洛特卡定律(Lotka's law )强调了作者生产力的分布情况，揭示了高产作者数量较少。合著者分析揭示了作者和机构之间的重要合作，其中像西格弗里德·卡斯珀(Siegfried Kasper)这样的杰出贡献者以及像设拉子医科大学(Shiraz University of Medical Sciences)这样的机构尤为突出。此外，该分析还突出了《临床实践中的补充疗法》( Complementary Therapies in Clinical Practice)和《替代与补充医学杂志》(Journal of Alternative and Complementary Medicine)等领先期刊。通过关键词聚类，揭示了不同主题之间的联系及其出现的时间顺序，为研究领域的发展变化提供了见解。主题研究揭示了研究重点随时间的变化，从对精油成分的基础研究逐渐扩展到更广泛的应用以及对精油和治疗领域的集中探究。对通讯作者所在国家的分析表明，伊朗发表的多国合作论文数量最多。此外，还揭示了国际合作的趋势。这些分析共同提供了对关键词关系、主题转变和全球合作在精油研究中的全面理解，为该领域的趋势和重点提供了宝贵的视角。关键词：轻度镇静剂、精油、挥发油、科学计量分析、心理健康、口腔健康、抗焦虑、抗菌、网络分析、文献计量学近年来，人们对探索天然疗法作为传统药物干预的替代品或补充手段的兴趣日益浓厚。其中，精油因其多样的治疗特性以及在传统医学体系中的历史应用而备受关注。精油是从植物中提取的高浓度疏水性液体，含有挥发性芳香化合物。这些油通过蒸馏、压榨或溶剂萃取从植物的各个部位（如叶子、花朵、茎、根、树皮或果实）中提取。精油以其独特的香气而闻名，被用于芳香疗法、香水制作、化妆品以及传统医学实践中[1,2]。精油的成分会因植物种类、生长条件以及所采用的提取方法的不同而有很大差异。它们通常由复杂的挥发性有机化合物混合物组成，包括萜烯、苯丙素、酚类、醇类、醚类、醛类和酮类[3,4]。每种精油都有独特的化学成分，这决定了其特有的香气和潜在的治疗功效。几个世纪以来，世界各地的多种文化都一直在使用精油，因其据称具有药用特性。人们认为精油具有多种治疗效果，包括抗菌、消炎、止痛、抗痉挛和抗氧化作用[5-7]。因此，精油在现代科学研究中越来越受到关注，并正在探索其在医疗保健、健康和护肤方面的潜在应用。其独特的化学成分和生物活性使它们成为开发新型治疗剂的有希望的候选者。由于精油治疗潜力的研究领域广泛且复杂，涵盖了众多治疗应用，因此对其进行文献计量分析至关重要。随着发表的科学文献数量不断增加，系统地回顾和分析现有知识体系变得颇具挑战性。文献计量分析是一种在科学研究中广泛使用的定量方法，它为评估特定领域的科学格局、趋势和模式提供了全面的方法。通过系统地分析关键研究主题、有影响力的作者、主要来源、领先的研究团队以及合作网络，此次文献计量分析旨在揭示精油研究领域的知识现状、主要贡献者、合作模式、研究空白以及未来的研究方向。数据收集
2024 年 3 月 11 日，在 PubMed 上进行了在线文献检索，以确保涵盖与精油在各个领域治疗应用相关的广泛且多学科的文献。精心制定了布尔搜索查询以捕获相关文章。所使用的搜索查询为：（精油 AND 牙科*）OR（精油 AND 治疗*）OR（精油 AND 抗病毒）OR（精油 AND 抗微生物）OR（精油 AND 抗真菌）OR（精油 AND 抗焦虑）OR（精油 AND 医学*）OR（精油 AND 健康）NOT（精油 AND 化妆品*）。本分析纳入了以英文发表的临床试验，这些试验重点关注精油在不同学科中的治疗应用。应用了 PubMed 数据库中的筛选器，以排除综述、社论、观察性研究、书籍和其他文档。从所有选定的文章中提取了元数据，包括标题、作者、出版年份、期刊和摘要，并添加到单独的文本文件中。该研究选择流程的流程图是根据系统评价和荟萃分析首选报告项目指南[8]生成的。数据分析
本研究采用文献计量学软件工具 VOSviewer [9] 和 Biblioshiny [10] 对文献数据进行分析和可视化处理。这些工具有助于构建合著者网络、合作图谱、主题聚类、识别主要贡献者、分析主题趋势以及以图形方式展示研究趋势。此外，还使用了 Biorender 应用程序和 Microsoft Excel 来可视化数据。通过实施这些严格的方法，本文献计量分析对有关精油治疗应用的现有文献进行了全面且系统的探索，有助于更深入地了解该不断发展的领域的研究趋势、合作情况、主题以及有影响力的贡献者。本研究遵循了伦理准则，在使用已发表材料时尊重了版权法，并对原始作者和来源进行了恰当的引用。在 PubMed 数据库中出现的 18322 项结果中，有 16814 项符合英文筛选标准。该组包含 2185 篇综述、159 篇病例报告、34 篇社论、19 本书籍及其他文献。此外，还有 677 项临床试验，涵盖不同阶段，其中 5 项处于 I 期，9 项处于 II 期，4 项处于 III 期，1 项处于 IV 期（图 1）。在 PubMed 数据库中未发现重复出版物或双胞胎研究。经过进一步筛选，包括手动排除评论、临床试验综述、综述协议和已撤回的临床试验，最终选定了 661 篇文章纳入分析。这些临床试验由 2959 人撰写，并发表在 359 种不同的来源上。在这些作者中，有 20 人仅撰写了一篇单著，而国际合著率为 7.41%。平均而言，每篇文献有 5.08 名合著者，共有 2901 个关键词。值得注意的是，年增长率计算为 3.72%。
![]()
图 1. 该流程图描绘了选择研究的过程。
文章发表趋势
关于这一主题的首次临床试验于 1967 年出现在 PubMed 数据库中。自那以后，发表模式一直断断续续，但总体呈上升趋势。2022 年出现了发表活动的高峰，2011 年至 2012 年间增长最为显著。相反，2022 年至 2023 年期间则出现了明显的下降。1969 年至 1974 年期间没有发表临床试验；1976 年、1977 年和 1980 年也没有（见图 2）。![]()
图 2. 关于精油治疗潜力的临床试验年度科学出版物。最相关的作者
在已发表的关于精油的临床试验中，某些特定作者（如霍罗宾 D.F.、卡斯珀 S.、麦圭尔 J.A. 和施拉夫克 S.）的突出地位表明了他们在该领域的重大贡献。霍罗宾 D.F. 显得尤为有影响力，紧随其后的是卡斯珀 S.、麦圭尔 J.A. 和施拉夫克 S.。在 PubMed 数据库中，这 10 位最相关的作者共同参与了 11.2% 的已发表临床试验，这凸显了他们在通过严谨的科学研究和成果传播来推进精油相关知识和理解方面所发挥的重要作用（图 3）。![]()
图 3. 根据 PubMed 数据库中发表的临床试验数量得出的相关性最高的作者。作者生产力分析
洛特卡定律由阿尔弗雷德·J·洛特卡提出，是文献计量学中的一个原理，用于描述作者的科学产出分布情况。洛特卡定律指出，发表一定数量论文的作者数量与该数量成反比。从数学角度而言，洛特卡定律通常用幂律分布来表示。它有助于理解研究人员的科研产出集中情况，并对科研评估、合作动态以及科研产出模式具有重要意义[11]。图4展示了作者发表临床试验的生产力情况。约91.21%的作者仅发表了一篇关于精油治疗潜力的论文，6.42%的作者发表了两篇论文，只有少数作者发表了三篇或更多临床试验。这些发现证实了洛特卡定律，即高产作者数量较少，中产作者数量较多，低产作者数量则更多（图4）。![]()
在 PubMed 数据库中，共识别出 3032 名作者，每位作者至少发表过一篇有关精油治疗潜力的临床试验。使用 VOSviewer 软件，计算了每位作者与其他作者合作的总链接强度（TLS），并选取了总链接强度最高的作者进行分析。在重叠可视化图中纳入了 1000 名作者。重叠可视化是一种用于图形化表示作者合作网络的方法。在该可视化图中，每个节点代表一位作者，节点之间的连接代表作者之间的合作。每个节点的大小与作者发表的文献数量成正比。此外，节点的颜色代表了作者所著文献的平均发表年份。这种可视化有助于理解合作网络的结构以及作者发表文献的时间分布。我们的分析揭示了由 1000 名作者组成的 117 个集群，拥有 4192 条链接和 4567 的总链接强度（图 5）。值得注意的是，Kasper S 的总链接强度值最高，为 42，其次是 Volz HP，总链接强度为 33（表 1）。![]()
![]()
权重：文献，分数：平均发表年份。圆圈的大小代表关于精油治疗潜力的已发表临床试验的数量。
图 5. 作者合著关系分析的叠加可视化
最相关的机构
图 6 展示了基于有关精油治疗应用的临床试验发表量的最相关机构。这排名前十的机构在 PubMed 数据库中有关精油治疗潜力的所有出版物中占比 40%。设拉子医科大学位居榜首，贡献了约 10% 的这些出版物。紧随其后的是德黑兰医科大学，有 36 篇出版物，以及哈姆丹医科大学，有 27 篇出版物。![]()
图 6. 根据发表的有关精油治疗潜力的临床试验数量得出的相关机构排名。
组织的合著分析
最初确定了 1274 个组织，每个组织在 PubMed 数据库中至少有一项关于精油治疗潜力的已发表临床试验。VOSviewer 计算了这些组织之间合著关系的总强度，选择总强度最高的组织进行分析。最重要的关联集合包含 41 个条目，被纳入重叠可视化图中。机构合著分析的重叠可视化图（图 7）将权重分配给“文献”，并根据“平均发表年份”进行评分，呈现了一个网络图，其中机构是节点，它们之间的连接根据共同发表文献的数量加权。分数由平均发表年份表示，表明与每个机构相关的文献的平均发表年份。在这个可视化图中，机构通过线条连接，线条的粗细代表它们共同发表文献的数量。![]()
图 7. 机构合著分析的叠加可视化（权重：文献，得分：平均出版年份）
此外，每个机构的节点根据其论文的平均发表年份进行着色，从而揭示了其合作研究成果的时间分布情况。图 7 中的可视化显示了由 41 个组织组成的五个集群，它们之间有 171 条链接，总合作强度（TLS）为 175。分析表明，合作强度（TLS）最高的机构是设拉子医科大学的传统医学与医学史研究中心，其发表了 4 项临床试验，合作强度（TLS）为 24，紧随其后的是德黑兰医科大学的流行病学与生物统计学系，发表了 6 项临床试验，合作强度（TLS）为 23。
最相关的期刊
图 8 展示了关于精油治疗潜力的已发表临床试验数量最多的几个主要来源。这十个最相关的来源总共占该领域所有出版物的 21%。值得注意的是，《临床实践中的补充疗法》和《替代与补充医学杂志》成为最具影响力的来源，在该领域最重要的期刊所发表的 139 篇文章中，这两本期刊共发表了 37.4%的临床试验。![]()
图 8. 基于 PubMed 数据库中有关精油治疗潜力的临床试验发表数量，最相关的期刊（期刊名称、已发表临床试验数量、已发表临床试验占比）。
关键词分析
关键词共现的叠加可视化，其权重取决于出现次数，得分基于平均发表年份，涉及对一系列关注精油治疗潜力的临床试验中关键词之间相互关系的展示。最初，确定了 1724 个 MeSH 关键词，出现次数的最低阈值为 1 次。将阈值调整为 5 次后，确定了 251 个关键词。排除了诸如“人类”、“动物”以及与年龄和性别相关的 16 个非特定关键词后，最终的可视化结果包含 235 个关键词，这些关键词被分成了 7 个簇，揭示了 5047 个链接和 15146 个。如图 9 所示，这种可视化呈现了关键词之间的关联，连接的粗细表示它们在文档中共同出现的频率。同时，颜色表示这些文档的平均发表年份。这种可视化有助于理解关键词关联模式及其在语料库中的时间出现情况。簇内各项的详细信息见表 2。
集群 | 医学主题词关键词 |
集群 1 | 日常生活活动、给药/吸入、情绪、抗焦虑药、抗肿瘤药、焦虑、焦虑症、芳香疗法、自主神经系统、乳腺肿瘤、柑橘、甜橙、综合治疗模式、意识、新型冠状病毒肺炎、重症监护痴呆、牙科焦虑、疲劳、心率、抑郁、重症监护病房、伊朗、薰衣草、按摩、音乐疗法、肿瘤、养老院、气味剂、挥发油、医疗保健结果评估、患者满意度、试点项目、绝经后、术后恶心呕吐、精神状态评定量表、精神运动性激越、生活质量、参考值、肾透析、研究设计、疾病严重程度指数、皮肤护理、睡眠、睡眠起始和维持障碍、睡眠质量、睡眠-觉醒障碍、嗅觉、非参数统计、心理压力、调查和问卷、治疗结果、土耳其、姜 |
集群 2 | 非环单萜烯、口服给药、皮肤给药、动物饲料、动物营养、生理现象、抗菌剂、抗真菌剂、抗氧化剂、澳大利亚、体重、牛、鸡、球虫病、球虫抑制剂、饮食、膳食补充剂、消化、药物剂量反应关系、艾美耳球虫、桉树、粪便、茴香属、气相色谱 - 质谱法、昆虫叮咬、蜇伤、驱虫剂、杀虫剂、虱子感染、马鞭草属、肝脏、桃金娘属、小鼠、微生物敏感性试验、莫能菌素、单萜烯、牛至属、植物疗法、植物提取物、植物叶子、植物制剂、药用植物、家禽疾病、迷迭香属、种子、绵羊、猪、萜烯、百里酚、百里香植物、时间因素、体重增加 |
第三组 | 抗炎药、类风湿性关节炎、生物标志物、血压、病例对照研究、临床试验、胆固醇、囊性纤维化、特应性皮炎、皮肤科药物、膳食脂肪、不饱和膳食脂肪、二十二碳六烯酸、给药方案、二十碳五烯酸、乳剂、能量摄入、红细胞、静脉脂肪乳剂、脂肪酸、必需脂肪酸、ω-3 脂肪酸、ω-6 脂肪酸、不饱和脂肪酸、鱼油、γ-亚麻酸、高血压、降脂药、慢性肾衰竭、亚油酸、亚麻酸、脂质、脂蛋白、肝功能检查、月见草、油、橄榄油、肠外营养、磷脂、植物油、血小板聚集、经前期综合征、前列腺素、随机分配、红花油、干燥综合征、大豆油、血栓素 B2、甘油三酯 |
第四组 | 方差分析、局部抗感染剂、细菌、厌氧菌、大脑、巴西、十六烷基吡啶、慢性牙周炎、认知、微生物菌落计数、交叉研究、姜黄素、牙菌斑、牙菌斑指数、洁治术、牙膏、乙醇、可行性研究、随访研究、牙龈出血、牙龈炎、口臭、纵向研究、漱口水、口腔卫生、牙周指数、药物载体、安慰剂、结果的可重复性、唾液、单盲法、物质戒断综合征、刷牙、水 |
第五组 | 寻常痤疮、局部给药、软膏、皮肤、瘙痒、止痛药、抗炎药、睑缘炎、洋甘菊、慢性病、糖尿病神经病变、犬病、犬类、联合用药疗法、红斑、黄酮类化合物、凝胶、氢化可的松、薄荷醇、螨虫感染、螨虫、神经痛、茶树油、松节油 |
第 6 组 | 绷带、烧伤、剖宫产、药物组合、干槽症、丁香酚、碘化烃、疼痛、疼痛管理、疼痛测量、术后疼痛、对氨基苯甲酸酯、术后并发症、妊娠、前瞻性研究、玫瑰、伤口愈合 |
第七组 | 母乳喂养、胶囊、锻炼、痛经、肠易激综合征、薄荷油、副交感神经抑制剂 |
![]()
图 9. 关键词共现的叠加可视化（权重：出现次数，得分：平均发表年份）。
第一组关键词表明，该研究聚焦于在补充与替代医学或整合医学背景下，探索精油的治疗潜力的临床试验。这些试验可能研究精油在管理一系列健康状况中的应用，如焦虑症、癌症相关症状、睡眠障碍、痴呆症、牙科焦虑症、术后恶心呕吐以及皮肤护理。干预措施可能包括使用精油的芳香疗法、按摩和音乐疗法，重点关注精油的给药方式和类型。评估的结果可能包括医疗保健结果、生活质量、患者满意度和治疗效果，通过心理测量量表、调查问卷以及心率和睡眠质量等生理参数进行衡量。总体而言，该研究旨在评估精油在改善各种医疗状况下的健康结果和生活质量方面的有效性。第二组关键词表明，研究重点在于探索精油的治疗潜力，特别是在动物健康和营养方面。这包括研究其对动物饲料、体重增加、消化以及对抗疾病、寄生虫和昆虫的功效的影响。此外，研究可能会考察精油的抗菌、抗氧化和药理特性，利用临床试验和化学分析技术来评估其功效、安全性和最佳剂量。第 3 组关键词侧重于临床试验，研究精油对炎症、血压、血脂谱、血小板聚集以及其他与类风湿性关节炎、高血压和血脂异常等疾病相关的生物标志物的影响。研究可能涉及将精油与标准治疗或安慰剂进行比较的随机对照试验，通过不同的给药途径和制剂进行干预。总体而言，这些研究旨在了解精油在管理各种炎症和慢性疾病方面的功效和作用机制。第 4 组关键词侧重于临床试验，研究精油在口腔健康和牙周病治疗方面的潜在疗效。该研究旨在评估精油对细菌、牙菌斑、牙龈炎和口臭等因素的影响。采用多种研究设计和方法来评估其功效，包括方差分析、交叉研究和纵向研究。试验旨在确定在漱口水和牙膏等口腔卫生产品中使用精油作为局部抗感染剂的可行性和益处。第 5 组关键词表明临床试验探索精油在皮肤病治疗方面的潜力。这些试验可能评估疗效、安全性、作用机制和相对有效性。它们还可能研究慢性病管理。第 6 组关键词表明临床试验可能涉及分析精油在缓解疼痛方面的功效，尤其是术后疼痛。这项研究可能包括针对特定人群（如孕妇）的前瞻性研究，考察与常规药物的潜在相互作用，并评估诸如玫瑰油等精油的疗效。第 7 组关键词表明，相关临床试验侧重于探究精油对运动、母乳喂养、痛经、肠易激综合征以及副交感神经系统的影响。试验还关注了以胶囊形式摄入精油的有效性和安全性。试验主要针对特定精油，如薄荷油。词云
词云是文本数据的一种可视化表示形式，其中每个词的大小与其在数据集中的出现频率或重要性相对应。词云能够快速直观地总结数据集中最突出的主题或话题，帮助研究人员识别反复出现的术语，并深入了解有关精油临床试验的重点领域。在图 10 中，一个词云展示了与精油治疗潜力临床试验相关的关键术语或短语。在数据集中出现频率更高的词用更大的字体显示，使其在可视化中更加突出。为了提高所显示术语的相关性，去除了“人类”、“动物”以及其他与年龄和性别相关的非特定术语。根据词云（图 10），使用频率最高的 10 个词分别是“挥发油的治疗用途”、“薰衣草”、“芳香疗法”、“植物油的治疗用途”、“月见草”、“γ-亚麻酸”、“亚油酸”、“植物疗法”、“生活质量”和“疼痛测量”。![]()
图 10. 词频图，展示了使用频率最高的关键词（词频：频率的平方根）。
主题趋势分析
对不同时期主题趋势的分析表明，临床试验对精油治疗潜力的关注重点发生了显著变化。在 1985 年至 1996 年期间，临床试验的重点主要在于研究植物油（尤其是月见草油）以及亚麻酸和亚油酸等必需脂肪酸的治疗特性。这一时期标志着对精油成分潜在健康益处及其对各种健康状况影响的基础性探索。1997 年至 2009 年间，研究重点转向了更广泛的主题，比如精油之外的药用植物，包括橄榄油和洋甘菊，还有安慰剂效应，以及对这些物质不同给药途径的研究。值得注意的是，人们对研究精油对儿童（尤其是学龄前儿童）的影响愈发感兴趣，这表明对儿科健康问题的关注度在不断提高。此外，犬类在这一时期成为研究的重要对象，这可能反映了对精油在兽医应用方面的研究。当时流行的研究设计主要是双盲随访研究，这反映出一种严谨的科学探究态度。从 2010 年到 2023 年，临床试验开始探索新的研究方向，包括精油对睡眠质量、疼痛管理、焦虑缓解的影响，以及在各种情境下使用气味剂和芳香疗法的效果。此外，还特别关注评估精油对生活质量、妊娠相关问题、膳食补充剂和植物疗法的影响。有趣的是，在此期间，研究对象主要转向了年轻人和青少年，这反映出研究兴趣的年龄范围更广。此外，“女性”一词的使用频率高于“男性”，这表明研究中对性别特异性考虑的关注度有所增加。主要的研究设计转向了前瞻性研究和单盲试验。某些植物种类，尤其是玫瑰和薰衣草，成为研究最多的精油植物来源，这反映了它们的广泛应用和治疗潜力。总体而言，观察到的趋势突显了精油研究的动态性（图 11）。![]()
图 11. PubMed 数据库中发表的关于精油临床试验的主题趋势分析。主题演变
图 12 所示的主题演变清晰地描绘了临床试验对精油的关注焦点随时间推移而发生的显著变化。从早期到 2007 年，研究主要集中在对月见草植物、动物营养和生理现象、挥发油的治疗用途、斑贴试验以及寻常痤疮治疗的研究上。这一时期探索了特定植物提取物的潜在治疗益处及其在解决皮肤问题和动物营养方面的应用。![]()
权重：词频；聚类算法：Walktrap；最小权重指数：0.1；每千份文档中的最小聚类频率：10在 2008 年至 2017 年期间，研究主题明显转向了更广泛的内容，比如植物疗法、茶树油、青少年的营养和生理现象、体重增加以及饮食。这一时期，植物疗法受到更多关注，茶树油的潜在治疗用途也得到了探索。此外，研究对象开始涵盖婴儿，表明研究的人群范围在扩大。2017 年之后，研究重点转向了牛至油、茶树油和橄榄油，尤其着重于探究其给药途径、对血压和认知的影响。此外，还对其在漱口水中的治疗用途以及联合疗法进行了研究。这一时期反映出一种趋势，即对特定精油及其在各种健康领域的多样化应用进行更有针对性的研究。将这些发现与前面提到的主题趋势分析进行比较，可以发现总体主题和随时间推移观察到的变化存在显著的相似之处。两项研究都强调了从基础性的精油成分探索和安全性测试，逐渐转向更广泛的应用以及针对特定精油和治疗领域的更精准研究。此外，在不同时期都包含了对儿科和动物受试者的考量，这一点也存在相似性。然而，在研究的主题和精油方面存在差异，这表明需要进行多种类型的分析，以全面理解研究主题。专题地图
图 13 是一张主题地图，突出了与精油治疗潜力相关的主题的空间模式，并根据其相关性和发展程度将其分为四类：运动类、基础类、小众类以及新兴或衰退类。X 轴表示相关程度，Y 轴表示发展程度。值得注意的是，相关主题包括挥发油的治疗用途、薰衣草、芳香疗法、植物疗法和疼痛测量。相关性稍低但发展程度较高的主题包括月见草、亚油酸、γ-亚麻酸、必需脂肪酸和橄榄油。相反，与主题关系不大但发展程度较高的主题与牙科有关，例如牙菌斑指数、漱口水中的治疗用途、牙菌斑、牙龈炎、刷牙和牙周指数。此外，新兴或衰退的主题涉及对动物使用精油的研究。![]()
图 13. 基于 PubMed 数据库中有关精油治疗潜力的临床试验发表情况的主题地图。对应作者所在国家及其合作频率分析
图 14 强调了大多数已发表的临床试验都是在单一国家进行的。该图的数据表明，伊朗的合作频率最高，紧随其后的是德国和土耳其。值得注意的是，中国、韩国、英国、瑞典和芬兰没有与其他国家合作。另一方面，日本、澳大利亚、意大利、加拿大和埃及的合作程度最低。印度、沙特阿拉伯和巴西的合作频率相似，略高于最低水平。![]()
图 14. 基于 PubMed 数据库中已发表临床试验数量的最相关国家及其合作模式。图 15 展示了不同国家在已发表的临床试验方面的合作情况。蓝色的深浅反映了每个国家开展临床试验的数量，从而揭示了其在该领域的研究成果。此外，连接线的粗细表示了所连接国家之间合作的频率。根据该图，德国与奥地利以及德国与瑞士之间的合作最为频繁，这表明两国在临床试验方面有着紧密的研究合作关系。紧随其后的是伊朗与澳大利亚之间的合作，这表明两国在跨境开展临床研究方面有着积极的互动与合作。总体而言，这一可视化图表提供了有关临床试验国际合作程度和性质的宝贵信息，突出了各国在推进科学知识和医学研究方面的重要合作关系和活跃领域。![]()
图 15. 世界各国之间的合作。
讨论
关于该主题的临床试验呈现出不规律的发表模式，总体呈上升趋势，在 2022 年达到峰值。期间出现了显著波动，比如 2011 年至 2012 年间大幅上升，2022 年至 2023 年间明显下降，1969 年至 1974 年、1976 年、1977 年和 1980 年存在发表空白。精油临床试验发表的不规律模式可能源于多种因素，包括研究资金的变动、科学兴趣的演变、影响研究重点的监管变化、替代医学新兴趋势、医疗行业需求的波动以及促进研究方法的技术进步。此外，精油相关产品的可获得性变化、科学界潜在的争议或辩论以及对天然物质进行临床试验的复杂性也可能导致这种观察到的发表模式。共选取了 661 篇文章进行分析，这些文章由 2959 位作者撰写，发表在 359 种不同的来源上。值得注意的是，像霍罗宾（Horrobin DF）、卡斯珀（Kasper S）、麦圭尔（McGuire JA）和施拉夫克（Schlafke S）这样的关键作者具有显著的影响力。洛特卡定律强调了作者生产力的分布情况，揭示了少数高产作者的存在。合著者分析确定了作者和机构之间的重要合作，其中西格弗里德·卡斯珀（Siegfried Kasper）等知名贡献者以及设拉子医科大学等机构表现突出。此外，该研究还强调了《临床实践中的补充疗法》和《替代与补充医学杂志》等领先期刊在该领域的话语权塑造作用。关键词的聚类表明，通过临床试验探索精油治疗潜力的研究领域十分广泛。这些试验研究了精油在辅助治疗焦虑和癌症症状等疾病方面的疗效，以及在动物健康与营养、皮肤护理和疼痛管理（包括术后疼痛）等方面的应用。其他试验则关注口腔健康、炎症以及高血压等病症。试验评估了诸如生活质量与安全性等各种结果，采用了芳香疗法和按摩等技术。此外，还有研究考察精油对运动、母乳喂养和肠胃疾病的影响，旨在了解其胶囊形式和特定精油类型（如薄荷油）的有效性和安全性。主题地图根据相关性和发展情况对主题进行分类，突出了主要的研究领域和新兴趋势。对主题趋势的分析揭示了三个不同时间段内关于精油临床试验的不断变化的趋势，起初重点在于研究植物油和必需脂肪酸，随后研究范围扩大到包括儿科和兽医应用等各类应用，最终转向探索新的治疗途径、人口结构变化以及性别特异性考虑，突显了该领域研究的动态演变。关于精油临床试验的主题演变表明，研究从早期对特定植物和皮肤问题的探索，转向了对植物疗法和特定精油的更广泛研究，其中显著纳入了青少年、婴儿和动物等人口结构方面的考虑，反映出随着时间推移研究领域的动态变化。主题图根据相关性和发展情况对与精油治疗潜力相关的主题进行了分类，突出了诸如芳香疗法和植物疗法等重要主题，同时也指出了诸如牙科护理等不太相关但更成熟的主题，同时识别出诸如动物研究等新兴或衰退的研究领域。对通讯作者所在国家的分析表明，伊朗发表的多国合作论文数量最多。此外，对国家间合作的分析揭示了国际研究伙伴关系的模式，某些国家的合作水平高于其他国家。关于此主题未发现任何文献计量学研究。大多数类似的研究都集中在芳香疗法[12,13]和抗菌效果[14-16]方面。此外，还有若干研究专门针对单个精油的特性进行考察[17,18]。另外还发现了其他一些文献计量学分析，其研究对象也是精油，但研究目的与治疗无关。这些分析涉及精油作为生物燃料的利用、在农业中的应用、与真菌的生物相容性、纳米封装过程以及在各种情境下的功效[19-24]。该研究的主要局限性在于其结论仅基于从一个数据库获取的数据。另一个局限性在于该调查是定量的，未对单篇论文的质量进行分析。尽管存在这些局限性，但这项研究仍为全面了解临床试验中精油治疗潜力的探索趋势、主题转变和合作努力提供了视角。此外，它还有助于初出茅庐的研究人员识别出主要的研究人员和机构。该分析的关键发现总结在图 16 中。![]()
图 16. 关于精油治疗潜力的文献计量分析的关键发现。
此图是使用 BioRender 的高级版 [25]（https://biorender.com/，于 2024 年 3 月 19 日访问）绘制而成，协议许可编号为 ZT26LG5ML0。
未来研究建议
关于精油治疗潜力的未来研究应当针对文献计量分析和主题趋势所确定的几个关键领域展开。首先，有必要在临床试验中对精油的功效进行更全面的研究，重点关注诸如焦虑、癌症症状和疼痛管理等状况的辅助治疗，以及口腔健康、炎症和胃肠道疾病等领域的应用。这些试验应着重评估诸如生活质量、安全性以及特定治疗机制等结果，同时采用芳香疗法和按摩等技术，并考虑年龄和性别等人口统计学因素。其次，未来的研究应致力于克服现有研究的局限性，通过采用标准化方法和严格的质量控制措施开展高质量、多中心的试验，以确保研究结果的可靠性和普遍适用性。此外，研究人员还应努力探究出版物数量增减背后的原因。最后，有必要开展更集中的文献计量分析，以追踪不断变化的研究趋势，识别新兴的研究兴趣领域，并为精油及其治疗应用领域的战略研究重点提供信息。结论
关于精油治疗潜力的临床试验显示出不规则的发表模式，总体呈上升趋势，在 2022 年达到峰值，期间有显著波动，尤其是 2011 年至 2012 年大幅增长，2022 年至 2023 年则明显下降。分析表明，霍罗宾·D·F 是该领域最具影响力的作者，紧随其后的是卡斯珀·S、麦圭尔·J·A 和施拉夫克·S。洛特卡定律强调了作者生产力的分布情况，表明高产作者占少数。通过合著者分析，作者和机构之间的大量合作浮出水面，其中西格弗里德·卡斯珀和设拉子医科大学等机构贡献突出。此外，分析还强调了《临床实践中的补充疗法》和《替代与补充医学杂志》等重要期刊。通过关键词聚类，不同主题及其出现时间之间的关联得以阐明，揭示了不断变化的研究格局。此外，它还揭示了精油在皮肤科、牙科、口腔健康、心理健康以及疼痛和焦虑管理等领域的多种应用。对主题趋势和主题演变的分析表明，研究重点随着时间的推移发生了变化，从对精油成分的基础探索转向了更广泛的应用以及对特定精油和治疗领域的更精准研究。对通讯作者所在国家的分析表明，伊朗发表的多国合作论文数量最多。此外，国家间的合作分析显示，德国与瑞士以及德国与奥地利是主要的合作方，伊朗与澳大利亚之间也有显著的合作关系。总体而言，这些分析为理解精油研究中的关键词关联、主题演变和国际合作提供了全面的见解，为把握该领域的趋势和重点提供了宝贵的视角。Dagli N, Haque M, Kumar S. Bibliometric Analysis and Visualization of Clinical Trials on the Therapeutic Potential of Essential Oils (1967-2024). Cureus. 2024 Apr 1;16(4):e57430. doi: 10.7759/cureus.57430. PMID: 38572180; PMCID: PMC10988541.
