早上聊到人工智能，龙哥说：将来人工智能可能会统治世界，所以现在尽量对他们客气一点，将来也会被温柔对待，例如，对话开头一定要加："请你帮我..."但我怀疑编这段子的人在我这里装了监控。![]()
我在使用ChatGPT的过程中也不自觉地用了太多的"Please .. "如果不是看到这个段子，我甚至没有察觉到自己这种“怪异的”行为方式。突然间，我想起了一个旧闻，简单搜索过后确认了我的记忆还像年少时那般牢固。
2016年，那还是一个人工智能被调侃为人工智障的年份。有一个小伙把他86岁老奶奶使用Google的趣事发到推特上，原因是他奶奶在使用Google时，经常在搜索框输入"请，谢谢"之类的词，仿佛在跟一个人对话一样，显得非常礼貌，后来这件事演变成热门事件，Google官方也下场进行“事件营销”。
稍微生活在网络时代的人都知道，Google这种搜索引擎是基于关键字进行搜索的，“请，谢谢”之类的敬语不但没有任何作用，还稀释了关键字的信息量。短短几年间，老哈就变成了老奶奶，内心闪过一丝恐慌啊！那我又是在何时悄悄赋予ChatGPT 或 Claude这些产品一个"人格"?
我想，跟老奶奶一样，应该是它们的输出慢慢给予我信心的时候。这种感觉就是人工智能最初的定义：你有时候区分不出跟你对话的到底是人还是机器。我知道不同的人，采用不同的标准，对于这些产品表现会有完全不同的评价，我希望消除误会的只有一种情况：你没有把它用对。
最常见的误解是：把这些产品当成搜索引擎或者推理系统来用。我只能说，至少现在这个时间节点，这些都不是它们所擅长的，这些产品真正擅长的是：文本处理。更重要的是，不同的输入格式严重影响它的输出质量。大体而言，一个好的输入是下面这种格式。
首先是给模型指定一个角色，然后提供给它进一步的上下文信息或者一些例子，最后告诉它，现在分配给它的任务或者说你的目标是什么？
这里顺带一提，我感觉跟人工智能对话特别锻炼一个人的表达能力。这里的表达能力定义为清晰描述一件事情的能力，跟修辞无关。人跟人的误解很多时候就是没有足够的Context(两个人背景知识不同)或者角色设定出现偏差(不同的立场)，然后直接谈论目标。我们之所以需要这样繁琐的输入，本质上是因为当前这些人工智能的智能程度还不够高。一个强行升华的点是：有时候把对方想得笨一点，多提供一点信息，少一点自以为是，更容易交流。
言归正传，现在针对人工智能系统的输入有一个专门的名词：Prompt(提示词)。1. 你是一名{高级架构师}，现在要面试一名{初级程序员}，重点要考核候选人关于{xx、yy、xx}方面的知识，请你列出五个具体的问题并给出参考答案。
2. 我会提供一大段的文本给你，请列出里面最重要的五个关键字。
3. 请把下面的文本翻译为英文，目标读者是IT行业的专业人士。
1. You will be provided with statements, and your task is to convert them to {standard English}.
2. Summarize content you are provided with for a {second-grade} student.
这些Prompt有点类似“魔咒”，只有特定的格式才会触发冒险的旅程。
Prompt的列表可以补充得很长，感兴趣你可以自己搜索一下。当然你也可以参考OpenAI官方的例子，你会发现这些例子跟什么搜索都没有关系。https://platform.openai.com/examples与之非常类似的，我经常看到别人在测试AI生成图片时使用非常抽象的表达方式，比如使用什么诗词、成语、新年快乐诸如此类的祝福语。When you talk to AI and make images, you’re converting spoken language into visual language rather than creating art.当你让AI创建图片的时候，与其说是在创造艺术，不如说是在将语言可视化。![]()
上面图片的输入是一个超长的描述
能理解了吗？语言的可视化！你提供越多的细节，人工智能系统的表现就越好。在2015年前后的节点，其实我也调侃过它"人工智障"的那一面。而现在，已经开始有点不习惯没有它的生活了。其实更久远的年代，还有一个更生动的例子。相信稍微有点年岁的人都看过下面这个笑话：
是这样的张总，您在家里的电脑上按了ctrl+c，然后在公司的电脑上再按ctrl+v，是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不不，多贵的电脑都不行。
这是一个跨设备复制粘贴的需求，在互联网的早期被当成笑话看待，现在的呢？张总，这是您的微信输入法。
事实上很少有人会对自己所不知道的事大加议论，人们习惯于在自己知道的事物上发表不知道的看法，并且乐此不疲。在互联网早期，能看懂这个“笑话”很多都算是"专业"人士，知道ctrl+c只是“复制”到当前设备的内存中，并不能在另外一台设备进行“粘贴”的操作。这个事实仍然没有改变，改变的只是实现这个需求的方式。
有时候你越是了解实现的细节，反而会限制你的想象力，在2015年时我也犯下了这个错误。今天写这篇文章有点忏悔的意思，想起了下面这段文字：我非常喜欢一个东西，是一个人十三四岁的夏天，在路上捡到一支真枪，因为年少无知，天不怕地不怕，他扣下扳机。没有人死，也没有人受伤，他认为他开了空枪。后来他三十岁或者更老，走在路上听到背后有隐隐约约的风声，他停下来转过身去，子弹正中眉心。
