耶稣对他说……那没有看见就信的，有福了。《圣经》
早上朋友的一句话又让我想起了我的代表作：12块清仓小米。今天是小米历史新高的日子，价格是我一年多前卖出价的三倍有余，老实讲：我心平气和。
老哈我早期写过一些跟小米有关的内容，数量还不少，下面这张图是本号的关键字云图，字号越大代表提及的频率越高。
我持有小米的时间也不短。从上市时开始买入到2023/04/20清仓，接近五年时间，中间有过150%+的收益率，到最后卖出时，基本只有银行定存的收益率。即使不考虑股价，我对小米的判断也是实打实的错误：
不看好小米造车。
这几年看过更多的案例，加上自己的亲身体感，我越来越相信这样一种感觉：长期，大仓位，持有一只后来被确认为牛股的难度跟成功创办一家上市公司差不多。
英伟达是这样，亚马逊是这样，腾讯茅台很可能也是这样。
前几天看李录那个广为流传的分享，里面提到了喜马拉雅资本持有比亚迪22年的经历
我不用代入都能想到，既使让我有机会上BYD这趟车，也非常大的概率被两震出局。
许多人喜欢复盘，历史K线一拉，一目了然，这容易造成一种错觉：像茅台这种股票，如果当时我在场，那还不是：三只手指头捏田螺，稳拿。
早年我也有这种症状，后来打了科兴疫苗：免疫了。
现实的情况是，买过很多牛股，像是很多投资者难以避免的宿命。
我这篇文章没有要检讨或者反驳的意思，一切都还是现在进行时，推迟形成结论，是我最近一两年学到的少数几个观点之一。
听过这样一种说法：学习不是记忆多少东西，甚至不是去知道多少东西。学习是为了明确划分自己“知道什么”以及“不知道什么”。
像小米这样的案例，能够说明的只有：我以前确实不懂小米。
我甚至想说的悲观一点，能抓住并长期持有波动巨大的牛股，依靠的绝不仅仅只有逻辑或者挺多人推崇的贝叶斯方法。
以上面提到的茅台为例，回到2013年的节点，关于茅台最大的分歧就是：限制了三公消费之后，老百姓会不会喝1000多元一瓶的茅台？
很多回头看的人会说当时的结论是多么明显，就像十年后的人评价今天一样，我看过很多逻辑，最后似乎都是归结于：选择相信“人民群众对于美好生活向往”。
200块的腾讯也不需要谈什么逻辑，说到底，看的是对国家走向的信心，那么多个宏大叙事，你选择相信什么。
在同一个分享中，李录说，人要有理智分析，但是企业家要选择相信相信的力量。未来并不容易预测，很多时候要选择相信。
相信相信的力量。
听起来有点像马老师Jack的风格，阿里巴巴内部恰好就有一句很类似的话：因为相信，所以看见。
最近几年，阿里在走下坡路，有很多合理化这个过程的解释。有些分析落在了拼多多基于数据驱动的决策如何高效上，与之形成鲜明对比的这句话就成了首当其冲，还没有看见就相信了，不是盲崇是什么？这样还能搞好公司吗？
可惜，大成/大赚似乎都需要这样子，马云在98年就坚信互联网的力量。
今天被批评的跟当时被赞美的很可能是同一个东西。
我看人物传记，包含商业的，科学的，历史的，有一个模糊的感觉，没有数据的支撑，你不妨一听：你也不知道出于什么样的原因，可能是运气，也可能就是很厉害的直觉，有些人就是能在很早的时候就抱持一个信念，这个信念在当时很多人都不看好，后来有一个“大势”的发展刚好契合了这个信念，造就了大成。
然而，因为相信，所以看见，描述的正是行为心理学中一种常见的、我认为最难克服的认知偏差：确认偏误（Confirmation Bias）。它指的是个体在处理信息时，倾向于寻找、解释和记忆那些支持自己已有信念或假设的信息，而忽略或反驳与之相矛盾的信息。
看来，我又写了一篇“投资很难”的文章。
