今天回顾《The Psychology of Money》这本书的笔记(英文也按我的方式重新表述的)，又引发了更多的思考。好的书就是这样子，阅读过程轻松愉悦，事后还偶有回响。有时候我真是由衷地感叹：好幸运，我刚好有一个爱好是阅读。
有很多理论，书面意思大家都懂，但是不同的人理解的广度和深度就有所不同，关于投资的理论，尤其是价值投资，新鲜的更不会有很多，但换个角度和说法进行表述，也是拓展深广度的一种尝试，下面把这篇笔记以清缓存的方式发在这里。
经验的形塑
我现在就认识到，我的金钱观和消费观跟我小时候的成长经历有很大的关系，谈不上好也谈不上坏，我只是接受它。
以前总听人说，女孩子要富养，其实这也并非完全没有道理，但是这个理论过于表面，是否要富养并不是关键，它隐含的前提是：要从小培养孩子健康的金钱观，因为这会影响一生的行为习惯。这一点我是认同的，但是如果本身的经济条件很拘谨，强行"富养"，效果可能适得其反。
挺赞同"散户乙"说过的：拉长时间看，每个人投资的其实都是自身价值观，同时也被自身反噬，被自身局限。
无限的游戏
投资是一个无限的游戏，不会有停止投资的那一天，永远要确保自己有继续玩下去的资本。
有的投资方式可能需要坚持，但是价值投资不用，同样是"散户乙"说过的：价值投资不是自助餐，只挑自己喜欢的，价值投资是一个套餐，你不仅要用价值投资的方法投资，还要习惯用价值投资的思维方式生活和思考，改变你的习性。
请允许我矫情的再次感叹：好幸运，我刚好从第一天开始就喜欢价值投资。
巴菲特的秘密
没人真的要跟巴菲特比，但是我们也可以分析一下。且不说他过人的智商(他说投资不需要高智商，但是他本人是相当高智商的)和能力出众(擅长分析，精通税法)，单讲他从十来岁开始，到现在90多岁还在场上，这个也是其他人不太可能复制的。
我在后台数据看到这里关注人群分布，有一半以上年纪比我大，中位数年纪40+，问过其它朋友也差不多是这种情况，样本量不大，但是随机性看起来足够，这是否意味着我们都开始的太迟？
然后再加上天资迟钝，花上几年真正领悟，一蹉跎又是。。，就拿我自己来说，虽说一开始就觉得自己是价值投资的思路，但是实盘从抄老唐作业到"抄的越来越像"也花了不少时间，即使到今天我也没有办法做到直接抄，我接受这种局限，也接受这种局限带来的后果。
不同的游戏
虽说大家都在同一个市场上投资，甚至投资的是同一支股票，但是从不同的时间尺度去看待手中股票这件事，意味着大家玩的甚至不是同一个游戏。
辨别出自己的同路人很重要，如果不是同路人，他们在哪里拐弯其实跟你没有关系，不要受他们影响。
偶然性
正如群友所说：有的人出生就是牛马，有的人出生就在罗马。
意识到偶然性在成功或者失败中扮演的重要角色，会对自己包括他人多一份宽容。这里也很容易导向一种逃避心理，认为别人的成功都是运气，自己的失败全是命运，中间的尺度怎么把握？
或许正如刘瑜所说：可能我思考得越多，就越相信，智慧的本质就是对事物比例的公正判断。
意外的必然
我们从腾讯从700多跌到190多这件事上学到的教训不是说，腾讯最多跌过60%多或者70%多，所以以后跌了60%就很安全了，我们能学到的仅仅是：什么都有可能，即使腾讯这种浓眉大眼的家伙，跌起来也是六亲不认的，很难预测。
安全边际，或者说容错空间，就是让你置身于这样子的境地：这件事情可能有很多个结果，大部分结果对我都有利。
关键少数
老唐的主要收益来源于茅台和其它一两只股票是很合理的，如果不是反而有点奇怪，投资就是长尾事件驱动一切的领域，投资组合收益来源于少数的公司，在公司内部，公司收益来源于少数的产品/服务。
问题的关键在于，事先你并不知道哪些才是关键少数，所以投资组合是一个怎么强调都不为过的概念。
曾有朋友私下问过，看你推荐的书还不错，你是有什么秘诀去发现这些书吗？如果要说有的话，那就是我擅长跳过那些不适合我的书，我的阅读完成率只有25%，本质上我也是构建了一个组合去筛选而已。
可实操的指引
这就是很多公司学习华为“狼性”和欧美公司"高密度人才放任自由"都不可行的原因。前阵子看Netflix上关于马斯克的纪录片，讲到了他外公同样是个很有冒险精神的人，有一次开车带家人旅游，看到路边有人在卖飞机，直接拿车跟人家换飞机然后，然后继续开飞机。。
马斯克从小生活在这样子的环境，他的行为方式和思维方式就不是一般人可以模仿的，如果你看过乔布斯，贝佐斯，比尔盖茨的传记，大概会同意，牛逼但是跟我无关。
合理胜于纯理性
纯理性指的是数学意义上更优但是对人性考验更大的方案。比如是否要提前还房贷这件事，房贷确实是个人所能获取的最低成本长期资金，如果投资预期收益率高于资金成本，按纯理性的做法，是不应该提前还的。
但是如果提前还款能让你晚上睡的更踏实，这就是一种合理的做法。过去几年的数据表明，老唐的实盘表现更优，直接抄也是一种纯理性的做法，但是如果你的认知刚好做不到这一点，保留些许的不同让自己更自在，我认为这也算是一种合理的做法。
问题的关键在于，你要接受这种局限，也接受这种局限带来的后果。
自由并不需要很多财富
老实讲，我认为财富自由是一个被用烂了的词汇，尤其是那些靠教别人财富自由而实现自己财富自由的人。
有的人经常说，等我财富自由了就( )。
虽然我不知道这件事是什么，但是我挺有信心这件事情多半不会发生。
心理学研究表明，人的幸福感跟自己对于时间分配的掌控度有很大的相关性，也就是说更自由，更容易幸福。钱的最大价值就在于给人提供更多的选择权，而更多的选择权通常意味着更自由，从这个意义上讲，更多的财富，更多的自由，更容易幸福。
这么好的事情，没有人不想追求。问题在于，如果考虑上一个合理的收益率，投资年限，通胀水平，财富自由注定是极少数人通过投资能实现的目标。
很多事情也不必等到财富跨过某个门槛才能做，在工作和不工作之间还有一个：时间自由一点但钱更少的工作。如果有持续性的稳定现金流可以覆盖常规性的支出，其实就实现了某种程度的自由，这是一个低得多但实际可行的目标。
在我不长不短的年岁里，我自己学到的一点小教训是：如果我把希望押在一个遥远的将来，通常都是我在找给现在不行动的理由。
能看到这里的应该很少了，这一篇开通一下赞赏码，给现在和未来的富豪朋友们一个打赏的机会
