一周知竞要闻||2024.9.22-2024.9.28

　　2024年9月24日，美国司法部（DOJ）对Visa提起反垄断诉讼，指控Visa利用其市场支配地位，阻碍借记卡网络市场中现有竞争对手的业务发展，并阻止他人开发创新式替代方案，以非法维持Visa对借记卡网络市场的垄断，此举违反了《谢尔曼法》第1条和第2条。

　　根据诉状，美国超过60%的借记卡交易需通过Visa的借记卡网络进行，Visa每年得以从中收取超过70亿美元的交易处理费用。诉状进一步称，Visa还凭借其在借记卡生态系统中的主导地位和巨大规模，对商家和银行施加了一系列排他性协议。这些协议惩罚了将交易转移到其他借记卡网络或替代支付系统的客户，从而锁定了Visa的借记卡交易量，使自己免受市场竞争，并扼杀了规模较小、产品价格较低的竞争对手。此外，Visa还通过金钱激励和威胁性额外费用，诱使潜在竞争对手成为其合作伙伴，而非作为竞争对手进入市场，从而避免Visa失去市场份额或被其他借记卡网络取代。

来源：武大知识产权与竞争法

　　谷歌已在欧盟对微软提起反垄断诉讼，指控后者在云计算业务的竞争上存在有失公平的行为，导致市场上的云服务选择减少、且价格上涨。这家美国搜索巨头指责微软利用其Windows软件将用户“锁定”在Azure云服务中，防止用户们轻松切换到Azure云基础设施以外的其他选择上。

　　据媒体报道，在提交给欧盟委员会的一份诉状中，谷歌表示，微软正在利用其客户对其Windows Server、Office等产品的依赖，对一些使用竞争对手云服务的用户施加“霸王条款”。谷歌详细写道，那些希望将Windows软件转移到Azure云的微软用户基本可以免费进行此操作，而那些希望将Windows软件转移到其他云服务的用户则必须支付400%的溢价来购买新的Windows服务器许可证。事实上，此类操作并不存在技术障碍。诉状中还指责微软的做法带有歧视性，因为上述霸王条款只适用于Azure的主要竞争对手AWS、谷歌云和阿里云。

来源：财联社

　　2024年9月20日，美国联邦贸易委员会（FTC）对美国最大的药品福利管理公司（Pharmacy Benefit Manager, PBM）提起反垄断诉讼，指控它们通过“扭曲的药品回扣制度”抬高胰岛素价格。被告包括CVS Health的Caremark、Cigna的Express Scripts以及UnitedHealth Group的Optum，这三家公司共同管理美国约80%的处方药物，年收入超过4000亿美元。

　　据报道，FTC针对这些PBM提起诉讼，系因它们在提高胰岛素价格方面所起的作用，特别是针对礼来公司的Humalog胰岛素，其批发价在1999年至2017年间飙升了1200%以上，最终售价超过274美元。在主席莉娜·汗（Lina Khan）的领导下，FTC希望通过法律途径降低保险费和药品批发价格。

来源：武大知识产权与竞争法

　　2024年9月25日，美国联邦贸易委员会（FTC）正式发起“AI合规运动”（Operation AI Comply）。作为其合规执法行动的一部分，FTC已对五家涉嫌以欺诈和不公平手段使用人工智能（Artificial Intelligence，AI）技术来欺骗消费者并以此获得不正当竞争优势的企业采取执法行动。该执法行动的开展，反映了FTC对AI可能误导消费者以及违反现行法律的担忧。

　　FTC打击的五家AI企业具体包括：三家通过电子商务平台诱导消费者创造所谓“被动收入”的企业、提供自动化法律服务的平台DoNotPay以及提供AI写作助手的Rytr。在此次执法行动中，FTC暂停了前述三家公司的运营，称这些企业利用AI技术对消费者进行误导性宣传。此外，FTC还与提供自动化法律服务平台DoNotPay和提供AI写作助手的Rytr达成了和解协议。

来源：武大知识产权与竞争法

　　近日，德国慕尼黑地方法院就松下和OPPO的专利纠纷案作出判决：OPPO侵犯了松下的EP 2 019 559专利，并责令该公司停止侵权行为（案号：AZ 21 O 9429/23）。该专利涉及一种无线电传输方法和设备。

　　据悉，松下与OPPO、小米在进行了长达四年的许可谈判后，2023年8月9日，松下宣布，已就其拥有的标准必要专利对OPPO和小米提起诉讼，相关诉讼在德国、中国、英国和UPC展开。2024年6月底，德国慕尼黑地区法院率先审理了该起诉讼，并于近日作出了有利于松下的判决。

　　在未来几周内，双方间的纠纷可能会进一步加剧。10月7日至9日，UPC曼海姆地方分庭将审理有关EP 2 568 724的案件。法院已预留10月10日作为可选的额外审理日。该专利同样涉及一种无线电通信设备和方法。值得关注的是，此次听证会将涉及到UPC是否以及如何处理FRAND金额的问题。OPPO已提出反诉，要求对FRAND条款进行认定，目前尚不清楚曼海姆地方分院是否会接受并就此事发表意见。

来源：知产财经

　　9月19日，慕尼黑第一地区法院第七民事庭授予诺基亚一项针对亚马逊侵犯其EP2375749的永久禁令。该专利涉及高效可扩展流适配系统和方法。

　　2023年10月31日，诺基亚称，其已在美国、德国、印度、英国和UPC对亚马逊发起关于视频编解码的标准必要专利诉讼，主张亚马逊的流媒体设备（如Fire TV Stick）解码视频数据的方式侵犯了其专利。7月30日，亚马逊在美国特拉华州地方法院对诺基亚提起反诉，指控诺基亚滥用了其云计算服务（AWS）的相关技术，包括云计算基础设施、安全和性能方面的技术。

　　亚马逊可对慕尼黑第一地区法院颁发的永久禁令提出上诉，但如果诺基亚提供担保，则该禁令可在上诉期间被强制执行。据悉，德国法院预计在年底之前作出进一步裁定，美国国际贸易委员会（USITC）也将在年底作出初步决定，双方在UPC、德国以及英国法院的案件裁决或将于明年作出。

来源：知产财经

　　美国服饰品牌美鹰傲飞（American Eagle）当地时间9月25日起诉亚马逊公司，指控亚马逊故意引导顾客购买山寨商品，侵犯了这家服装及配饰零售商的“Aerie”和“Offline by Aerie”商标。

　　在向曼哈顿联邦法院提交的诉状中，美鹰傲飞表示拒绝了亚马逊要求在其平台上销售Aerie产品的请求。美鹰傲飞还说，在警告亚马逊停止引导购物者购买山寨产品和“仿冒品”之后，亚马逊“试图在侵权行为中更具创造性”，在赞助广告中使用了“Aeries”和“Aries”等拼写错误的词语。诉状中称，AEO保护其品牌，不能允许亚马逊这样的不良行为混淆和欺骗消费者，引导消费者购买劣质的山寨产品，并“利用Aerie标志的商誉、成功和知名度”。

来源：界面新闻

　　近期，德里高等法院就凯拉区合作社牛奶生产者联盟有限公司（Kaira District Cooperative Milk Producers Union Ltd.）起诉D N巴赫里贸易公司（D N Bahri Trading Co）的案件作出的裁决维护了驰名商标在印度的影响力，凸显出1999年《商标法》所提供的法律保护。本案对品牌工作产生了深远的影响，其不仅影响到了品牌“阿穆尔（Amul）”，同时也影响到了印度的其他驰名商标。

　　这起案件明确肯定了驰名商标在印度法律下可享有有力的保护。德里高等法院的裁决不仅保护了阿穆尔的遗产和声誉，而且还提醒了企业要尊重知名商标以及在侵权之后要面对的法律后果。这一结果很可能会成为未来涉及驰名商标案件的先例，从而确保品牌所有人的权利在所有类别的商品和服务中都可得到维护和保障。

来源：中国保护知识产权网