域外动态‖美国UCLA教授对六大学术出版商提起反垄断诉讼
文摘
社会
2024-09-17 08:02
湖北
2024年9月12日，加州大学洛杉矶分校（UCLA）的一位神经科学教授对六家知名学术出版商提起一项反垄断诉讼，指控这些出版商实施反竞争行为，剥削学者劳动。该诉讼由露西娜·乌丁（Lucina Uddin）教授在纽约联邦地区法院提起，针对Elsevier、John Wiley & Sons、Sage Publications、Springer Nature、Taylor & Francis以及Wolters Kluwer六家出版商，指控其违反美国反垄断法，共同谋取了数十亿美元的利润。据报道，该诉讼拟作为集体诉讼提起，重点关注几项潜在的反竞争行为，这些行为给学者设置了障碍，削弱了学者的议价能力。其中一项主要指控是，这些出版商采取了“单一投稿规则”，禁止学者同时向多家期刊投稿。诉讼称，这一政策限制了竞争，拖延了同行评审过程，经常导致稿件长时间等待审批。该规则据称减轻了出版商审查和出版研究论文的压力，但对学者和科研界都造成了损害。诉讼中还提到该行业另一项有争议的做法：禁止学者在漫长的同行评审过程中自由分享其研究成果。乌丁在诉状中将此称为“禁言规则”，它使得进步性的科研成果不能在正式发表前传播，让重要研究成果无法得到更广泛的分享。诉讼称，在此过程中，学者被要求放弃其知识产权，将其成果转让给出版商。对同行评审劳动的剥削
乌丁诉讼的核心指控是，学术出版业一直在剥削学者的劳动，尤其是在同行评审过程中。同行评审是学术出版的一个关键环节，需要专家在出版前对研究论文稿件的有效性和质量进行评估。乌丁断言，尽管这一过程包含繁重的工作，但出版商拒绝为学者的时间和劳动提供补偿。实施这种所谓的“不付费同行评审规则”被视为一种固定价格行为，出版商实际上将同行评审劳动的价值设定为零。据报道，乌丁的律师迪恩·哈维（Dean Harvey）描述了这个营利性学术出版业如何不公平地利用“杰出学者和纳税人的善意与辛勤工作”来生产他们的产品。诉讼称，仅在2023年，这六家被告出版商就从其同行评审期刊中获得了超过100亿美元的收入，而学者对其贡献却没有获得任何直接的经济补偿。寻求集体诉讼资格和行业改革
乌丁在起诉中主张集体诉讼资格，代表可能受到这些行为影响的成千上万名学者。据报道，乌丁于2023年7月入职UCLA心理学系，已发表超过175篇学术论文。她不仅主张经济赔偿，还要求出版业进行大规模的改革，要求发布禁令，以制止所谓的反竞争行为。诉讼还要求三倍损害赔偿——这是一种特殊的赔偿形式，即如果出版商被判定违反反垄断法，则可能面临三倍于原赔偿的经济处罚。该案件，即乌丁诉 Elsevier BV等案，可能为如何监管学术出版业，特别是关于其对学者及其智力劳动影响的问题，树立一个重要的先例。
翻译：张子文
涉及文章内容转载等事宜请联系
微信公众号后台编辑：张子文
邮箱：cptlaw@163.com
手机：15827565920
