『柏拉图说』是由南京大学计算传播学实验中心的成员们于2022年4月发起的论文精读与推介活动，我们将定期推送新闻传播学TOP期刊最新内容、新闻传播学前沿及相关量化研究方法论文。我们致力于深耕传播学领域，紧跟专业研究热点，延伸学术视角，拓展群体智慧。

柏拉图说 论文推介第 143 篇

Splichal, S., & Mance, B. (2018). Paradigm (s) lost? Islands of critical media research in communication journals. Journal of Communication, 68(2), 399-414.

摘要

研究对七十年间发表在八种著名传播学期刊上的相互关联的概念集群的文章进行网络分析，可以发现批判理论与实证社会调查并存是可行的。虽然批评方法仍然是传播和媒体研究中的边缘岛屿，但在70年期间发表的大多数批判性文章都包括实证研究。有一些关键概念岛屿是特定于实证环境的，不同于在非实证经验环境中产生的岛屿，欧盟期刊也不同于美国的期刊，不同的历史时期也不同，但尽管存在重大差异，本研究也揭示了主导的批评流派之间的显著共性。

引言

传播学正变得日益异质化、多样化和跨学科，富含概念上的区分和划分，如具体性vs .法则论的、理论性vs .经验性、定量vs .定性、批判性vs .行政研究。互联网对所有社会和社会生活领域中的个人、群体和组织的日益重要的意义，使得现在比以往任何时候都更需要对这些发展进行批判性评估。

批判性的认识论基础是指对研究的概念/理论和方法基础进行反思的能力。另一方面，它的本体论假设是指阶级社会中社会关系的矛盾性和冲突性。批判性探究是一种面向未来的研究视角，即生产知识，它对当下进行批判，并预测“假设”（而不是“如果-那么”——实证主义观点的特征）对旨在人类解放和社会转型的潜在行动的后果。

研究设计

研究旨在识别批判性研究中独特的连接潮流和模式，而不是衡量批判性的"程度"，也不是比较不同期刊的批判性程度。研究关注期刊论文构成的网络，因为期刊论文是以"关键词汇"作为二元( 1 / 0 )指标运作的相互联系的概念的网络集合。我们借助网络分析工具对其进行分析，以期得到核心"关键词汇" 。

本研究选取了8种国际传播类期刊进行研究。从1937年到2015年，共发表了15237篇文章，并且每年的发文量显著增加，这反映了科学出版物的总体增长率。此外，最近的发展表明，文章的合著大幅增加，单作者文章相对减少，参考文献列表中的条目数量增加，"理论" (非实证)贡献的相对下降趋势被所有期刊中实证文章的大幅增加所抵消。

本研究的批评词汇是从所选文章中获得的，涉及权力、压迫、人类解放和社会转型问题的标题词和关键词。通过收集Web of Science (标题和关键词)中截至2015年发表的15237篇文献的元数据，分析识别出标题中的13501个独特词和关键词中的10922个独特词，包括WoS的Key Word Plus术语。

由于网络分析中过拟合的问题，当使用过多的不相关或低相关的词时，词汇构建只使用了出现在至少10个标题和/或关键词列表中的单词：来自标题的1824个词和573个关键词。

在总共2，397个词的普通词汇中，275个词被编码员确定为批判性的指标。接下来，将语义上相近的词和同义词合并后，批评性词表由至少一篇文章中出现两次的词生成，以避免随机出现：它包括188个词作为批评性的二元指标。至少包含188个指标中的10个指标的文章被纳入网络分析，共1118篇( 7.0 % )。

在我们的研究中，"节点"是批评性( "批评词语")的指标，"链接"是共现的频率，即该指标与所考虑的其他指标在同一篇文章中出现的次数。

研究使用Pajek程序，该程序根据节点在文章中的共现频率( "线权重")将节点分组为"孤岛"。孤岛是网络内与其他节点链接数量最多的节点凝聚群；它们是当节点之间的线权重高于连接它们连接到邻域内的节点的线权重时形成的。

研究结果

网络分析产生了七个岛屿：批评性岛屿主要集中在(政治)经济(岛屿#1和# 3)，民主问题( #4、# 5、# 6)，以及侵略性和歧视性行动( #2 ,# 7)。

同样的程序应用于1，118篇"批评性文章"，产生了最大的三个岛屿：政治经济岛( 9个关键节点:劳动1 , 867次,工人1 , 317次,资本主义686次,批判848次,反抗953次,统治954次,消费1 , 291次,霸权545次,激进681次)，种族主义岛(六个节点:种族主义1 , 281 ,移民576 ,歧视718 ,黑人677 ,不平等374 ,非洲1 , 137 ,平等597)和行动主义岛(两个节点:行动主义499 ,抗议571)。

在以欧盟为基础的期刊中，最大的岛屿是理论驱动的政治经济学岛，而在以美国为基础的期刊中，实证关注的种族主义岛盛行(表4 )。

当文章数量从全部15 886篇减少到1 118篇，减少了93 %时，共现的平均线条权重只减少了35 %，这表明只有7 %的"批评性文章"出现了绝大部分的关键词共现(表4 )。

批判性在不同的话语环境中受到不同的框定。在欧盟期刊(《话语与社会》,《欧洲传播、媒体、文化与社会》)和非经验性批评文章(盛行于《话语与社会》和《媒体、文化与社会》)上发表的批评文章中，占主导地位的概念网络是以传播政治经济学为基础的，这在美国的和经验性的批评文章中基本没有(表5 )。

总体而言，我们的分析揭示了70年来传播学期刊中批判性研究的三个主要"岛屿"，这显然与我们对社会(传播)理论和研究中批判性的三个主要本体论维度- -对反民主过程/实践的批判和对社会商品化/市场化的批判- -的概念化有关。除了这两个维度之外，实证文章特别关注媒体如何呈现和讨论种族主义、民族主义、移民和歧视等问题。这些问题成为对当代社会反民主进程和商品化批判分析的内在组成部分。话语分析是分析这一重要批评研究领域最常用的方法。

虽然不同的文章和期刊群体之间存在明显的差异，但无论是实证研究还是非实证的传播研究，批评研究的三个总体"岛屿"都是可以区分的。非实证文章中的关键思想流的主要地位属于传播政治经济学( (对社会商品化和市场化的批判) )。在实证文章中，还可以区分出另外两个主流：对公民身份和民主的培育或抑制过程的批判性分析，以及对种族主义和歧视的批判性分析。

从时间上看，可以观察到1990年前后岛屿形成的连续性和变化性。媒体的政治经济学在1990年之前是占主导地位的批判视角，与对种族主义和歧视的批判相辅相成。1990年以后，民主议题(公共领域、公民身份、公民参与、参与)呈上升趋势。

"批判性"和"经验性"的观点并不相互排斥。七十年间发表的大多数( 56 % )批判性文章都是经验性的。实证性文章中出现的批评词汇的范围一般比非实证性文章中出现的批评词汇更加多样化和专业化。两类文章讨论的关键问题仅有部分重合。经验流中的文章大多属于一个特定的概念岛(这就是为什么六个岛屿是由实证文章构建的原因)，而非经验流中的文章在概念上要复杂得多，同时讨论各种"关键问题"，这也是为什么它们根本不会产生任何特定的岛。

传播学期刊中的批评词/概念经常与具有语义相似性的词群共现，并在不同的环境中表现出批评探究的特征模式。有一些关键的岛屿是特定于经验环境的，不同于在非经验环境中产生的岛屿，不同于基于欧盟的期刊，也不同于基于美国的期刊，也不同于不同的历史时期.

本研究表明，网络分析可以提供有用的见解，以帮助概念化批判性的动态。它不应该被看作是将定性研究转向实证主义方法的一种尝试，而应该被看作是帮助定性研究者弄清楚数据内部是什么的有效工具。

主要作者简介

slavko splichal