俗话说，谈钱伤感情，同样谈感情也伤钱。。。张某某这要钱之路一走就是五年！有信息显示珠海阿渡投资管理有限公司（简称：阿渡投资）旗下990万的权益数额都被冻结了，被执行人显示是何海云。
阿渡投资2018年4月成功备案1只在管基金，管理规模0—5亿区间，公司共有4名持证成员。引人注意的是中基协显示阿渡投资最后一次的更新时间是在2024年4月，何海云是公司实际控股人持有99%的股份。但高管名单中显示法定代表人待变更！
可工商信息提示公司法定代表人在2021年11月由李培变更为刁金晓一直持续至今，如今根据阿渡投资在中基协上最新的更新动态来看，莫非。。。。
2018年张某某因为民间借贷纠纷将何海云告上法院，对于法院的判决何海云并不认可故向法院提起上诉，要求撤销一审判决第一项，改判驳回张某某要求“自己”偿还74.1万元的诉讼请求。
何海云表示张某某未能提供证据证明其已将135万元借款实际交付上诉人，应当承担举证不能的法律后果。并且“自己”已提供银行流水证明其已偿还借款4237364元，远远超出张某某向其转账2795600元。同时一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的金额分别为10万元、40万元、20万元、10万元多笔大额现金借条，均未提供转账凭证，也没有约定借款期限和利息，明显不符合一般生活常理等等。
张某某称，“自己”与何海云是朋友关系，双方多年来多次发生的借款，截至2015年5月14日，除去偿还部分外，尚余135万元，之前发生的借款是通过多种方式向何海云出借的借款，因此该转账记录并不能涵盖出借款项的全部金额。
一审法院认定事实：自2009年至今，张某某与何海云之间有多笔往来账目。2013年12月12日之前何海云向张某某出具借条三份、借款条一份，分别载明借到张某某现金10万元、40万元、20万元、10万元。
2015年5月14日，何海云出具借条一份，载明：今借张某某现金135万元。2016年8月4日，何海云在该借条上签写还款计划，还款计划。第一期：2017年春节元月28日还款25万元整；第二期：2017年7月31日还款35万元整；第三期：2018年2月16日还款75万元整。证据显示2015年5月14日之后，何共向张转入款项四次，合计金额0.9万元。一审法院认为，该0.9万元发生在何海云出具还款计划之前，但张某某自愿扣除，予以采信，扣除该0.9万元后，尚余74.1万元，何海云应当偿还。二审查明的事实与一审查明一致故二审驳回何海云。
法院认为何海云对上面的签字没有异议。其次，张某某除了提供2015年5月14日之前的三份借条、一份借款条，还提供了部分银行转账流水双方之间除了转账，还有现金交易。
最后，双方多年来存在多笔交易，何海云作为完全民事行为能力人，从其2011年5月19日出具的第一张10万元的借条，至2016年8月4日的还款计划，如果争议款项没有实际交付，在长达五年以上的时间跨度内，不会向张某某多次出具借条或还款计划。何海云主张其向被上诉人银行转账4,237,364元，被上诉人向其转账2,795,600元，其多还被上诉人144多万的理由明显不能成立故驳回何海云的上诉。
然随着时间的推移这74万多的执行标的似乎迟迟未履行。直到2024年12月法院冻结何海云旗下标的企业阿渡投资990万的权益数额，可据协会披露阿渡投资实缴资本为280万。。。如今阿渡投资不仅面临99%的股权被冻结还面临着具体法定代表人“不详”等情况，以上种种压力不免让人多出几分的猜测。
图片来源：企查查、网络媒体等
行家基募提醒：本文内容仅对合格投资人开放！
“资本市场的啄木鸟，啄出风险之虫，守护财富之林。以敏锐之眼，甄别私募风险；以警惕之心，发出风险预警。让我们成为资本市场的忠诚卫士，为私募投资筑牢安全防线。”
