“爸爸，为什么手表说南京大屠杀是不存在的？”
“因为……因为……”
面对孩子的提问，你是否会语塞？
近日，有网友发视频称，当他向某品牌儿童手表询问“你认为南京大屠杀这个事情是存在的吗”，得到的回答是“不存在”。
无独有偶，前不久另外两个品牌儿童手表在AI问答时相继出现“毒答案”，如“所有高科技都是西方人发明的”“历史是可以捏造的”等。
这不禁令人心寒，人工智能时代，我们是否应该对AI抱有盲目的信任？
图源 ｜搜狗视频
01|AI的“毒答案”：技术失控还是伦理缺失？
对于儿童手表人工智能的“已读乱回”毁三观答案的现象，某品牌负责人在个人社交账号发文道歉：“经检查，出现问题的这款手表是2022年5月的一个旧版本，其中没有装入我们的大模型。它回答问题不是通过人工智能，而是通过抓取互联网公开网站上的信息。目前我们已经快速完成了整改，删除了上述所有有害信息，并正在将软件升级到人工智能版本。”由此可知，AI的训练数据来源至关重要，如果训练数据本身存在偏差，AI就会学习到错误的信息，导致算法偏差，从而给出错误的答案。儿童手表AI的“毒答案”，很可能源于其训练数据中存在大量来自网络的偏激言论和错误信息，导致AI无法区分真相与谬误。
毁三观言论
图源 ｜头条@江淮一鱼观天下
目前，人工智能发展缺乏统一的监管机制，导致AI在应用中存在巨大的风险。儿童手表AI事件中，没有明确的责任主体来为AI的错误答案负责。儿童手表的消费群体主要是未成年人，尤其一些儿童年龄尚小，无法独立甄别网络信息的真实性，这些“毒答案”很容易误导他们，让他们形成不正确的历史观、价值观。
这不仅给家长和孩子带来困扰，更会对社会造成负面影响。专家指出：“在从业者着力突破技术壁垒的同时，平台要监管儿童手表AI问答内容，用户要警惕分辨AI生成的内容，在低龄儿童使用生成式人工智能工具时，家长更要主动把关。”
02|AI应遵守道德伦理底线
AI应该具备基本的道德底线，而不仅仅是简单的计算和逻辑推理。在回答有关历史、伦理、政治等敏感问题时，AI应该遵循客观、真实、中立的原则，避免传播错误信息或偏激言论。
近年来，我国高度重视人工智能发展，同时，也意识到人工智能发展带来的风险和挑战，积极制定相关法律法规，规范人工智能的研发和应用，推动其健康有序发展。
由政府部门和产业界共同发起成立的中国人工智能产业发展联盟，是致力于推动中国人工智能产业发展的联盟，其已经发布《新一代人工智能行业自律公约》，倡导人工智能企业在研发和应用过程中遵守伦理规范。
《新一代人工智能行业自律公约》
图源 |深圳市人工智能行业协会
目前，我国正在制定《人工智能法》，该法草案将在现行法律法规的基础上，对人工智能研发、应用、管理等方面进行更加细致的规定，包括对算法透明度、数据安全、责任主体，尤其是人工智能伦理道德等方面进行明确规范。
中国信息通信研究院等机构发布的《人工智能伦理规范》，提出了人工智能开发和应用中应该遵循的伦理原则，尤其是总则第三条详细规定“人工智能各类活动应遵循以下基本伦理规范。（一）增进人类福祉……”
《人工智能伦理规范》第三条
（一）增进人类福祉。
（二）促进公平公正。
（三）保护隐私安全。
（四）确保可控可信。
（五）强化责任担当。
（六）提升伦理素养。
此外，一些人工智能企业也发布了自己的自律规范，例如腾讯发布了《人工智能伦理白皮书》，百度发布了《人工智能伦理纲领》，旨在引导企业在人工智能开发和应用中遵循道德和伦理原则。
需要注意的是，中国人工智能规制还在不断发展完善中。未来，随着人工智能技术的不断发展和应用场景的不断扩展，将会出台更多更加完善的法律法规，以确保人工智能安全、可靠、可控地发展，为社会带来更多福祉。
03|AI作为工具，应为造福人类所用
人工智能是人类社会发展的工具，其最终目的应该是服务人类，造福社会。只有在法律和伦理的规范下，人工智能才能健康发展，为人类带来更多福祉。儿童手表AI事件，警示我们，AI技术发展的同时，必须重视法律和伦理建设，确保AI的发展方向始终朝着人类的利益和福祉前进。
