据光明网报道，浙江台州，65岁的陶大爷为人和善，早年一直离家在外做生意，辛苦养育了两个儿子。如今儿子早已经参加工作，陶大爷也回到了老家生活，同时照顾年迈的母亲和读初中的孙子。然而，这种平静祥和的生活却突然被一个“不速之客”打破了……
“农夫与蛇”
平日里，陶大爷会将自家空出来的房间对外出租，平均一间房每月收2、300块钱的房租，用以补贴家用，其中一间房租给了一名17岁的年轻人黄某。
黄某是一名从外地过来的打工者，平常游手好闲，好吃懒做，还曾拖欠陶大爷的房租。后来黄某跑到其他地方租房，却又因拖欠房租被房东撵出来。陶大爷看他实在可怜，便同意黄某回来继续租住。
图源：大风新闻
“那个小孩最早欠房租跑掉的时候，房间里的东西我爸都没扔掉，所以他就住回去了”，陶大爷的儿子陶先生说。
之后，陶大爷还在黄某欠着房租的情况下常常借钱给他吃饭，但黄某仍然不思进取，屡屡打电话向陶大爷借钱，但最近一次陶大爷没有同意，还劝诫黄某贪吃懒做是不行的。
陶先生猜测，黄某可能就是因为没借到钱、对陶大爷的劝诫滋生了不满情绪，加上嫉妒陶大爷每天不用工作，只需收房租便可维持生活，从而怀恨在心。
少年痛下杀手
2023年8月31日晚上，黄某以支付房租为名，敲门进入陶大爷家中实施抢劫。
陶先生称，“凶手就是用的普通的水果刀，当天晚上把我爸的房门骗开后，直接冲我爸捅了好几刀。我爸还叫了几声救命被外面摆摊卖西瓜的人听到，但很快又没了声音，摆摊的人还以为是开玩笑……”殊不知陶大爷已经当场身亡。几小时后，黄某主动向警方投案。
案发时正在四川的陶先生，接到警方的电话通知时，是无比震惊且难以置信的，他多么希望这是一个假消息，多么希望回家时还能看到父亲迎接他的身影。
然而事实是如此残酷，曾经父亲告诉他最怕的就是“子欲养而亲不待”，没想到父亲让奶奶安享了晚年，而自己却还没开始尽孝就永远失去了父亲。
“本来孩子暑假时我叫父亲和孩子一起到四川玩2个月的，但父亲却想着给我省钱，如果父亲来了四川就不会发生这样的事情了”，陶先生十分懊悔自己当时没有说服父亲。
经警方调查，凶手黄某早年父母离异，他跟随母亲生活，后来母亲改嫁，他的家庭经济情况很差。目前，黄某已被执行逮捕，案件正在进一步依法办理中。
此案经媒体报道后，无数网友为陶大爷的善举感到不值，“好心收留却换来忘恩负义的杀害，俨然就是现实版的‘农夫与蛇’，应当严惩凶手！”，还有不少网友提出了一些关于未成年人犯罪如何惩治的疑惑，比如17岁的未成年人是否承担刑事责任，能不能判处死刑等。
如何惩治？
一、法律上是如何界定刑事责任年龄的呢？
根据刑法第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。黄某虽然是未成年人，但其犯罪的时候已经年满17岁，属于完全刑事责任年龄，对所有犯罪都要承担刑事责任。
同时，由于黄某是不满十八周岁的未成年人，司法机关在追究其刑事责任时，应当依法从轻或者减轻处罚。
二、未成年人是否适用死刑呢？
根据刑法第四十九条的规定，犯罪的时候不满十八周岁的人，不适用死刑。因此尽管本案可能涉及的抢劫罪和故意杀人罪的最高法定刑都为死刑，但黄某犯罪的时候是17周岁，故排除死刑的适用。
尽管司法机关对犯罪的未成年人追究刑事责任，实行的是教育、感化、挽救方针，但是，对涉罪未成年人的特殊保护、依法从宽，决不是一味纵容，对主观恶性深、犯罪手段残忍、后果严重的未成年人犯罪应当坚决依法惩治、决不纵容。
例如：2017年，16岁的高二学生廖某，在抢劫犯罪过程中实施暴力行为，致被害人死亡。人民法院最终认定廖某犯抢劫罪，判处无期徒刑。
逝者已逝，只有凶手得到应有的制裁，方可告慰陶大爷及其家人。在法律面前，任何人都不能为所欲为，任何逾越法律底线的行为，必将受到法律的制裁，即使是未成年人，也要承担与其年龄相对应的法律责任。
而作为家长，则应积极承担起监护人的职责，知法懂法会用法，及早为孩子树立起法律观念、做守法公民。因此，我们特意策划了一本书，为家长讲解如何用法律来养娃——
《依法带娃 做明白家长》
《依法带娃》
本书依据《宪法》《民法典》《未成年人保护法》预防未成年人犯罪法》《义务教育法》教育法》刑法》刑事诉讼法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》《反家庭暴力法》《家庭教育促进法》等，围绕孩子在家庭、学校、社会与网络活动中的财产和人身安全，以及预防青少年犯罪、挽救失足青少年等法律常识进行分类精准解答，并提供解决方案。
