作者 l 马多多
冷漠的“代价”
河南女子熊某在醉酒情绪低落时向同居男友卞某求安慰，但遭到拒绝后选择坠楼身亡，法院判决男友承担一定责任，此事件引发了社会广泛关注和法律争议。
具体来说，熊某于2021年12月20日清晨在上海静安区的租房内坠楼死亡。事发当天，熊某因工作不顺，心情沉重，加之过量饮酒，回到与卞某共同生活的出租屋内时，已显露出明显的脆弱与无助。她向卞某提出了一个简单却深情的请求——抱抱睡觉，渴望以此获得一丝温暖与安慰。然而，卞某非但未能给予她所需的关怀，反而以冷漠的态度拒绝了她的请求，两人因此陷入了争执的漩涡。
在争执的余波中，熊某的情绪愈发失控。她独自起身，拉开窗帘，打开了窗户，而这一切，卞某虽在半梦半醒间有所察觉，却未能及时采取行动去阻止即将发生的悲剧。随着一声惨叫与重物坠地的轰响，熊某的生命戛然而止，留给家人无尽的悲痛与不解。
（图源：Pexels）
熊某的家属随后将卞某告上法庭，索赔170余万元。
上海市静安区人民法院审理此案后认为，虽然卞某的行为并未直接造成熊某的死亡，但他在熊某处于醉酒且情绪极度低落这一特殊状态下，未能尽到作为同居伴侣应有的关怀与照顾义务（即在特定环境下个体应尽到的注意义务和救助责任），存在明显的疏于照看之过错。正是这一过错，间接导致了悲剧的发生。
因此，法院判定：详见文末置顶留言↓
冷漠背后的法律责任
这一案件不仅涉及情感支持的问题，还触及了亲密关系中的法律边界与责任分配问题。尽管有部分人认为男友不应承担责任，但法院的判决强调了在特定环境下个体应尽到的注意义务和救助责任。
根据《民法典》第1165条第一款的明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
在此框架下，法院深入剖析了卞某的行为，指出其在特定环境下——即与熊某作为情侣共处私密空间，且熊某处于醉酒及情绪极度不稳定状态时——所应尽的注意义务远超过一般标准。这包括了对熊某情绪的安抚、确保其安全入睡，以及在察觉到任何异常行为时立即采取有效预防措施。
（图源：Pixabay）
注意义务，在侵权责任中，是指行为人在特定情境下，基于法律规定或社会普遍认知，对他人安全、健康等权益所负有的合理谨慎与防义务。它要求行为人能够预见潜在风险，并据此采取适当行动以避免损害发生。在本案中，卞某作为熊某的亲密伴侣，其注意义务的界定尤为关键，因他比旁人更了解熊某的状态，也更有能力预见并防止可能发生的危险。
然而，卞某却未能履行这一重要义务。在熊某表现出明显异常，甚至起身走向窗户的紧急关头，他非但没有采取任何阻止措施，反而选择背对不理，错失了挽救生命的宝贵时机。法院因此认定，卞某的疏忽与熊某的死亡之间存在直接的因果关系，其未尽注意义务的行为构成了过错，依法应承担相应的侵权责任。
爱，需要责任与温度
熊某的悲剧提醒我们，在追求事业与生活的同时，不要忽视内心的脆弱和情感的需求。同时，也使身为家长的我们不得不反思。
（图源：Pexels）
在青少年的成长过程中，除了知识的传授，更应注重情感的培养与引导。教会孩子如何正确处理情绪、如何给予和接受爱，是每一位家长不可推卸的责任。
同时，此案也提醒我们，法律是维护社会秩序和公平正义的最后一道防线。作为社会的一员，我们应当增强法律意识，了解自己的权利和义务，避免因无知或冷漠而触犯法律的红线。
