很多孩子都喜欢玩水，各类露天或是室内的游泳馆是孩子们热衷的游乐场所，一般而言，在相关安全防护措施到位的情况下，水上游乐活动还是比较安全的。但在去年10月，一段“男孩泳圈不慎脱落在游泳池内溺亡”的视频，却爆出了游泳馆可能存在的安全隐患。
男童突发溺水！
根据监控视频显示（视频见下文），四川盐源的一家游泳馆内，一名男童抱着游泳圈在泳池玩耍。突然一个翻身后，他的双手就完全脱离了游泳圈，之后男童在水中不停挣扎……大约一分钟后，男童没有了动静，身体沉入水中。这时有多名大人和孩子也在泳池内，但似乎未发现这一异常，没有人施救或呼救。
约7分钟后，一旁的成年男子察觉情况不对将男孩捞出水面，随后另一名成年人也过来帮忙，将男孩抱上岸，多人对溺水男童进行抢救。但遗憾的是，男童最终抢救无效身亡。
一个鲜活的小生命，就这样在几分钟的时间里陨落。从监控视频中可以看到，事发当时，男童的监护人不在现场，并且，游泳池边虽然摆放着救生员座椅，但救生员却不在现场，该游泳馆的工作人员在接受媒体采访时表示“救生员当时有事离开了一下”。
有知情人士称，带男童去游泳的是孩子舅舅，当天，他们一行人还组织了活动并在一旁的农家乐用餐。
不少网友将矛头指向了站在孩子身旁的一名男子，认为他应当发现了男童的异常情况，却没有及时施救，太过冷漠！ 而另一些网友则持不同观点：溺水不容易被察觉，不专业的人会以为是孩子在扒水玩耍，而且从视频看该男子明显也不会游泳。 还有网友表示：游泳馆失职，家长也失职，家长是第一监护人，孩子玩水家长还是要亲自看管好！
来源：观察者网
谁来担责？
那么，从法律上讲，谁该为这名男童的溺亡而担责呢？
首先，关于男童身旁的那名男子，如果男童的监护人在离开时并未委托该男子看护男童，而该男子也不是游泳馆内的专业救生员，则其没有法定救助义务，无需承担法律责任。
其次，关于游泳馆，按照国家标准《体育场所开放条件与技术要求 第1部分：游泳场所》的规定，水面面积在250㎡及以下的游泳池，应至少配备3名救生员，250㎡以上的游泳池，应按面积每增加250㎡及以内增加1名的比例，配备游泳救生员。
根据《民法典》的规定，体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
事发时涉事游泳馆现场却连一名救生员都没有，显然，游泳馆的经营者、管理者没有尽到安全保障义务，与男童溺亡存在直接因果关系，应当承担相应的赔偿责任。
据红星新闻报道，该游泳馆的经营者表示，目前“这件事已经处理好了，赔了好几十万”，但具体赔偿数额不便透露。同时，当地市场监督管理局等相关部门发布情况通报称，已关停涉事游泳馆，并成立事件调查组开展相关核查调查工作，下一步将根据调查情况依法依规严肃追责问责。多位受访专家表示：如果救生员存在擅离职守行为，那么涉嫌构成重大责任事故罪！
最后，关于监护人，如果事发当天男孩的确是跟着舅舅一起去的游泳馆，舅舅是否也应承担责任呢？详见文末置顶留言↓
警惕溺水风险！
2023年7月20日，广东广州一名8岁儿童在泳池溺水，经抢救无效死亡。有知情人士称，溺水小孩和小伙伴结伴来泳池游泳，事发时没有成年人陪同照看。(据广东民生频道) 2022年7月14日，湖南岳阳一男孩由家长带着到游泳馆游泳，进入游泳区域后，孩子独自跑到成人泳池，不幸溺亡。(据极目新闻) 2022年7月9日，广西南宁一名10岁左右的男孩在小区游泳池游泳时突然溺水，最终男孩不幸身亡。(据广西新闻频道)
这些儿童溺亡的悲剧，暴露了相关游泳场所安全管理的缺失以及家长监护的缺位。如何防止此类事故的再次发生，值得我们深思。
游泳场所应当积极履行安全保障义务，依法配备救生员以及救生观察台、救生器材等，及时排除安全隐患，为人员安全保驾护航； 而家长带孩子去游泳时，也应当做到有效看护，让孩子时刻处于自己的视线范围之内，及时识别溺水迹象，随时警惕溺水的风险； 相关监管部门则应当加强行业监管，对游泳场所救生员和器材配备不足等各类违法违规行为进行严厉打击。
此外，见义勇为是中华民族的传统美德，现行法律体系对见义勇为也是持褒奖、鼓励、支持的态度。当我们在处于存在安全隐患的地点时，在保证自己人身安全的前提下，也应适时注意他人尤其是未成年人的安全，必要时给予提醒或帮助。
假如这样，在沙滩玩耍的女孩或许不会走失，泳池的男孩也许不会溺亡。只有通过各方的共同努力，我们才能真正守护孩子的安全！
