漂泊在外的每个异乡人心灵深处都萦绕着一股乡愁，总会不由得思念起家乡的蝉叫蛙鸣、睡梦中外婆摇动的蒲扇，和陪伴我们童年的矮小院落。
当思乡的你突然在短视频平台上，刷到别人拍摄的自家宅院时，是高兴、惊喜，还是意外？亲身经历的此事的周女士却满是惊吓，并因此与拍摄者对簿公堂，这是怎么回事？
老宅突然变“凶宅”
据检察日报报道，家住贵州省镇远县的周女士在某短视频平台偶然发现，该平台拥有250余万粉丝的博主陆某，在多个社交媒体平台发布了一则关于自家房屋的视频。只见在视频中，该博主擅自进入周女士家的房屋拍摄，并称“这里死过两个年轻人，是闹鬼的房子……”将这栋房屋渲染成了所谓的“凶宅”。
图源：沸点视频截图
该房屋是周女士父母为经营“农家乐”修建的，修建之初游客络绎不绝。后来，周女士父亲因病去世，几年后，母亲也因意外摔伤，经医治无效后不幸去世。接连的变故，给当时年仅20岁的周女士和10岁的弟弟带来沉重打击。因不懂经营，加上想离开这个伤心之地，姐弟俩在母亲去世后便搬离该房屋，借住在亲戚家。
但这栋房屋作为父母留下的遗产，承载了周女士姐弟对父母的思念，虽没有自住，姐弟俩也时常会去打扫修缮。陆某制作的短视频一经发布便吸引了巨大的眼球，短短十余天，仅在其中一个短视频平台上点赞数高达71.9万、评论19.9万、转发45.8万，在其他视频平台上，也有多达281.1万的播放量。
视频评论区中，有人评论“妥妥的阴曹地府”“房子正面看像坟，楼顶上的圆像墓碑”等，看到这些，周女士的内心受到极大伤害，遂向陆某表明身份，要求其删除视频。但陆某不仅拒绝了周女士的请求，还将她拉黑了。无奈，周女士姐弟将陆某诉诸法院。
“编剧”也要有边界
本案一经曝光便冲上热搜，有网友评论：“拍短视频的不都捏造剧情吗，早见怪不怪了！”“现在的网红为了流量，真是无所不用其极，毫无下限！”也有网友提出疑问：“周女士可以向陆某进行索赔吗？”
图源：沸点视频截图
从第一个行为来看：
虽然法律规定了未经允许侵犯他人住宅是侵权行为、违法行为，严重的甚至涉及犯罪，但按照理论界的通说理解，立法保护的是作为人生活安宁的权利，即任何人不得因非法侵入住宅，使居住人感到害怕、紧张、不安定。
从第二个行为来看：
陆某发布“凶宅”视频，引起大量网民的过度关注、讨论和转发，部分网友对房屋发表的不好言论，伤害了周女士姐弟的感情，这是周女士姐弟向陆某索赔的主要依据。本案最终是如何了结的呢？请看文末置顶留言↓
别让虚假的故事操纵情感
近年来，网络视频平台与直播业务越来越火爆，许多人尤其是年轻人加入这一领域，成为自媒体人。为了吸引粉丝、博取流量，部分自媒体人发挥个人创意，杜撰剧本、营造剧情，常见的有捏造悲惨遭遇博取同情、假装陌生人制造意外、制造矛盾惹争议等等，通过编造各种段子演绎剧情获取流量。
图源：沸点视频截图
本案中，原本是陪伴童年成长和温馨回忆的房屋，被他人无情的渲染成“凶宅”，一段充满感情和记忆的故事被他无情地戏弄成“鬼话”，陆某的“创意”不仅在房屋上留下了荒诞的标签，更在别人的心灵上埋下了不可磨灭的伤痛。本案让侵权者和不懂法的人明白了什么是“边界”，任何剧情演绎均不得侵犯国家利益、社会利益和他人利益。
自媒体时代下，短视频充斥着我们的生活，我们每个人都随时可能成为劈混斩恶的斗士，也可能成为助纣为虐的施暴者，本案中那些评论房子像“坟头”、“墓碑”的网友们，应该也没想到自己会掉入陆某挖好的“坑”，所幸此案未造成更严重的后果，不然又将有多少人成为促成雪崩的雪花。
所以我们要提高辨别能力，学会理性思考，更多关注那些真正有力量、有温度的故事，而不是被一些虚假的“剧本”所欺骗甚至操纵情感。
