2024上半年度上市寿险公司内含价值变动分析:营运经验偏差贡献度提高、投资回报差异偏差由负转正!寿险行业降本增效成绩显著!

财富   财经   2024-10-09 19:01   北京  
“13精”数据库第316周更新公告


13精资讯-增加2024年2季度上市险企关键经营指标、分产品分渠道保费、投资资产配置
13精资讯-增加2024年2季度上市险企资产负债表、利润表、现金流量表
13精资讯-增加2024年8月万能险结算利率1800余条
13精资讯-增加2024年9月至今保险公司被处罚数据
13精资讯-增加最近一周保险公司投连险价格数据



13精利用最新录得数据做的研究报告之316期:


2024上半年度上市寿险公司内含价值变动分析:营运经验偏差贡献度提高、投资回报差异偏差由负转正!寿险行业降本增效成绩显著!

先说结论
1、“13精”努力从各家上市公司年报中,提取、整理出内含价值变动科目,具体科目构成如下:

在上述影响内含价值变动的因素中,一些公司剔除了投资波动、经济假设变化、注资和股东分红等因素影响,设计了ROEV指标。
内含价值营运回报率(ROEV)=(年初内含价值的预计回报+新业务价值创造+营运经验偏差+假设及模型变动)/期初内含价值
2024上半年度上市寿险公司合计ROEV为6.8%,同比提高了0.3个百分点!从各家公司来看,除国寿外其他公司ROEV同比均有不同程度的改善!

2、“13精”给出了2024上半年度上市寿险公司内含价值变动科目与期初内含价值的比值,从中可以直观观察各个科目的影响程度。

2024上半年度期初内含价值的预计回报对内含价值的影响为3.28%,新业务价值创造的影响为2.75%。
营运经验偏差影响为0.82%,投资回报差异的影响为0.91%。
评估方法模型及假设变动影响为-0.03%。

影响程度由大到小排序依次是:内含价值预计回报、新业务价值创造、投资回报差异、营运经验偏差和假设及模型变动
但同期比较来看,投资回报差异、营运经验偏差的影响偏差得到明显改善。投资回报差异影响偏差由负转正,而营运经验偏差影响显著提高!寿险行业降本增效成绩显著!

接下来,我们从更长历史视角对上述影响因素的变化逐一展示。
3、内含价值变化分析
内含价值变化构成之一:年初内含价值预计回报
年初内含价值的预计回报=(年初的有效业务价值+当年平均新业务价值+要求资本)*风险折现率+当年平均调整净资产*假设投资回报率+要求资本变化
2024上半年度期初内含价值预计回报占比平均为3.3%,同比下降0.5个百分点。

内含价值变化构成之二:新业务价值创造
新业务价值创造指的是当期新业务价值+新业务内部及有效业务之间的风险分散效应。
该指标可以体现内含价值的成长性!
2024上半年度新业务价值创造占比2.75%,同比提高了0.12个百分点。

内含价值变化构成之三:假设及模型变动
假设及模型变动主要指的是营运假设参数等非经济假设变化造成的,部分反映了行业经营环境的客观影响。
除阳光人寿外,其他公司的假设及模型变动影响程度相对较小。

内含价值变化构成之四:营运经验偏差
营运经验偏差反映了2024上半年度实际运营经验(如死亡率、发病率、退保率、费用率)和对应假设的差异。
2024上半年度营运经验偏差为正影响,行业平均营运经验偏差占比为0.8%,同比提高0.6个百分点。

内含价值变化构成之五:投资回报差异
投资回报差异反映了2024上半年度实际投资回报与投资假设的差异。
2024上半年度投资回报差异平均为0.9%,同比提高1.3个百分点。六家公司均实现正偏差。

正文
“13精”已经连续多期观察分析寿险公司的内含价值变动。
幸运的是,每家上市公司都给出了寿险业务内含价值的变化分析。
不幸的是,每家公司披露的指标名称,甚至明细项还是存在着很大差异。
“13精”努力从各家披露的差异明细项中筛选、合并、汇总,最终梳理出来具有共性的内含价值变动科目,具体科目构成如下:

其中,年初内含价值的预计回报=(年初的有效业务价值+当年平均新业务价值+要求资本)╳风险折现率+当年平均调整净资产╳假设投资回报率+要求资本变化
新业务价值创造=当期新业务价值+新业务内部及有效业务之间的风险分散效应。
假设及模型变动,反映了评估方法、模型和假设的变化,主要是根据实际经验调整退保率、费用率等非经济假设
营运经验偏差反映了,2024上半年度实际运营经验(如死亡率、发病率、退保率、费用率)和对应假设的差异。
投资回报差异反映了,2024上半年度实际投资回报与投资假设的差异。
市场价值调整反映了,2024上半年度从期初到期末市场价值调整的变化及其他调整。

1


上市寿险公司内含价值影响因素对比

下表就是2024上半年度上市寿险公司内含价值变动科目与期初内含价值的比值,从中可以直观观察各个科目的影响程度。

接下来,我们将内含价值变动科目汇总到行业层面:

2024上半年度期初内含价值的预计回报对内含价值的影响为3.28%,新业务价值创造的影响为2.75%。
营运经验偏差影响为0.82%,投资回报差异的影响为0.91%。
评估方法模型及假设变动影响为-0.03%。
影响程度由大到小排序依次是:内含价值预计回报、新业务价值创造、投资回报差异、营运经验偏差和假设及模型变动

但同期比较来看,投资回报差异、营运经验偏差的影响偏差得到明显改善。投资回报差异影响偏差由负转正,而营运经验偏差影响显著提高!
接下来,我们从更长历史视角对上述影响因素的变化逐一展示。

2


上市寿险公司内含价值影响因素逐一分析

内含价值变化构成之一:年初内含价值预计回报
年初内含价值的预计回报=(年初的有效业务价值+当年平均新业务价值+要求资本)*风险折现率+当年平均调整净资产*假设投资回报率+要求资本变化。
2024上半年度期初内含价值预计回报占比平均为3.3%,同比下降0.5个百分点。

从各家公司来看,除友邦保险外其他所有公司同比值均有所下降。
内含价值变化构成之二:新业务价值创造
新业务价值创造指的是当期新业务价值+新业务内部及有效业务之间的风险分散效应。
该指标可以体现内含价值的成长性!
2024上半年度新业务价值创造占比2.75%,同比提高了0.12个百分点。

除平安寿险外,2024上半年度其他五家公司的新业务价值占比都有所提高。
内含价值变化构成之三:假设及模型变动占比
假设及模型变动主要指的是,营运假设参数等非经济假设变化造成的,部分反映了行业经营环境的客观影响。

除阳光人寿外,其他公司的假设及模型变动影响程度相对较小。
内含价值变化构成之四:营运经验偏差占比
营运经验偏差反映了2024上半年度实际运营经验(如死亡率、发病率、退保率、费用率)和对应假设的差异。

2024上半年度营运经验偏差为正影响,行业平均营运经验偏差占比为0.82%,同比提高了0.6个百分点,且各家公司均有显著改善。这表明寿险行业在降低负债端成本方面取得了初步成效。
内含价值变化构成之五:投资回报差异占比
投资回报差异反映了2024上半年度实际投资回报与投资假设的差异。
2024上半年度投资回报差异平均为0.91%,由上年度的负偏差转为正偏差。

从公司来看,六家公司的投资回报差异均为正偏差!

3


上市寿险公司内含价值营运回报率

基于上述指标,最后我们计算了每家上市公司内含价值营运回报率。
内含价值营运回报率=(年初内含价值的预计回报+新业务价值创造+营运经验偏差+假设及模型变动)/期初内含价值
2024上半年度上市寿险公司合计ROEV为6.8%,同比提高了0.3个百分点!

从各家公司来看,除中国人寿外其他公司ROEV同比均有不同程度的改善!
具体来看,2024上半年度阳光人寿的ROEV为9.4%,是所有公司中最高的。
友邦保险的ROEV为7.9%,排在第2位。
平安寿险的ROEV为7.7%,排在第3位。
如果想了解更多详情,可以登录13精资讯机构版查询、下载更多公司指标数据。
2024年10月
(总第316次)
13精资讯(机构版)更新内容

13精资讯-增加2024年2季度上市险企关键经营指标、分产品分渠道保费、投资资产配置

13精资讯-增加2024年2季度上市险企资产负债表、利润表、现金流量表

13精资讯-增加2024年8月万能险结算利率1800余条

13精资讯-增加2024年9月至今保险公司被处罚数据

13精资讯-增加最近一周保险公司投连险价格数据














入驻平台:雪球、头条号、微博、百家号、知乎

邮箱:thirteenactuary@163.com

小编微信号:xxjss13

查询海量保险资料关注13精资讯



13个精算师
介绍保险知识,发表与保险财务、精算和投资有关的学术论文和评论
 最新文章